Приговор № 1-127/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело №1-127/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 14 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Козиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Белоус С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Калашникова В.И., представившего удостоверение Номер и ордер Номер Адвокатского кабинета ФИО7 от Дата ,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Лощилова А.В., представившего удостоверение Номер и ордер №Адрес коллегии адвокатов Номер от Дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО2, Данные изъяты, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в один из дней сентября 2016 года, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, достоверно зная о том, что на территории города Пенза отсутствует игорная зона, решил незаконно организовать азартные игры с использованием игрового оборудования, для чего в указанный период времени подыскал помещение, расположенное по адресу: Адрес «б», находящееся в распоряжении Свидетель №14, и заключил с последним, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, устное соглашение об аренде данного помещения на неопределенный срок за неопределенную плату. При этом продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 взял у Свидетель №14 в аренду оборудование для незаконной организации и проведения карточной игры Покер, то есть азартных игр, а именно стол с разметкой для карточных игр, который был установлен в вышеназванном арендованном ФИО1 помещении. Кроме этого, в сети Интернет при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц в неустановленном следствием месте и время ФИО1 приобрел другое необходимое для карточной игры Покер оборудование – покерные наборы, включающие в себя игральные карты, игральные фишки и песочные часы.

Приобретенные ФИО1 предметы являются игровым оборудованием, используемым для проведения азартных игр с материальным выигрышем.

В один из дней января 2017 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный план, привлек к незаконному проведению азартных игр ФИО2, которому предложил выступать в роли крупье при проведении карточной игры Покер на деньги, то есть в качестве лица, которое должно будет проводить азартные игры, на что последний, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, достоверно зная о том, что на территории города Пенза отсутствует игорная зона, дал свое согласие. Таким образом, ФИО1, как лицо, непосредственно незаконно организовавшее азартные игры вступил в преступный сговор с ФИО2 с целью совместного незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Согласно своей роли в совершаемом преступлении, ФИО1 организовал работу игрового клуба, а именно приобрел игровое оборудование, арендовал помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, обеспечивал посещение игрового клуба лицами, желающими участвовать в азартных играх, привлекая новых игроков, обменивал игрокам игральные фишки на денежные средства для получения последними возможности осуществить азартную игру, распределял полученные от проведенных азартных игр денежные средства, в том числе выплачивал заработную плату ФИО2, осуществлял рекламу игорного заведения. Привлеченный ФИО1 ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя умышленно, должен был выполнять функции крупье при проведении незаконных азартных игр, а именно: в случае не осведомленности игрока о правилах игры, доводить до сведения последнего правила игры, вести карточную игру Покер разных разновидностей, следить за соблюдением игроками правил игры, осуществлять раздачу карт участникам азартной игры, вести учет выигранных и проигранных игроками игральных фишек, соответствующих денежному номиналу.

Деятельность незаконного игорного заведения, организованная ФИО1 и проводимая им совместно с ФИО2 заключалась в следующем. Клиент (игрок), желающий принять участие в азартной игре Покер на деньги в заранее установленное ФИО1 время приходил в игорное заведение, расположенное по адресу: Адрес «б», где обменивал у ФИО1 денежные средства на игральные фишки различного номинала для получения возможности осуществить азартную игру, располагался за находящимся внутри помещения игральным столом. После чего ФИО2, в случае не осведомленности игрока о правилах игры, доводил до сведения игрока правила игры, осуществлял раздачу карт, принимал ставки и следил за правильностью действий клиентов (игроков). В случае выигрыша игрок получал от ФИО2 выигранные им фишки, после чего, при принятии решения об окончании игры, игрок обращался к ФИО3 и получал у последнего наличные денежные средства, в обмен на выигранные фишки. При этом клиент (игрок) самостоятельно осуществлял азартную игру Покер и имел возможность поднятия или увеличения ставки по своему желанию. Выигрыш определялся случайным образом без участия ФИО1 и ФИО2

При этом, с целью обеспечения безопасности и конспирации деятельности по проведению незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, организовал систему прохода посетителей в помещение, расположенное по адресу: Адрес «б», где осуществлялась незаконная игорная деятельность, путем отправки предварительных смс-сообщений и интернет-рассылки с уведомлением о дате и времени проведения игры постоянным клиентам (игрокам), а также визуального распознавания постоянных клиентов (игроков) посредством системы видеонаблюдения, установленной у входной двери заведения, снабженной запирающим устройством с дистанционным управлением, с целью исключения пропуска лиц, которые могли воспрепятствовать проведению незаконных азартных игр или сообщить в правоохранительные органы о незаконной деятельности данного игорного заведения.

Контроль за денежными средствами, проигранными клиентами (игроками) и полученными по результатам проведения незаконных азартных игр осуществлялся ФИО1, который присваивал денежные средства, полученные по результатам проведения незаконных азартных игр, себе, и из которых он выплачивал заработную плату привлеченному работнику игорного заведения ФИО2

Таким образом, ФИО1, незаконно организовал и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования с января 2017 года, более точная дата следствием не установлена, по 10 февраля 2017 года, в помещении, расположенном по адресу: Адрес «б», то есть вне игорной зоны, с целью извлечения прибыли, осознавая, что территория г. Пензы не входит в пять игорных зон на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры, в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ (в редакции от 22.07.2014) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а именно:

- ч. 1 ст. 5, согласно которой деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 4 указанного закона азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

- ч. 4 ст. 5, согласно которой игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным федеральным законом;

- ч. 1 ст. 6, согласно которой организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации;

- ч. 2 ст. 9, согласно которой игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область.

10 февраля 2017 года, с участием Свидетель №12, действовавшего под видом клиента (игрока), в помещении вышеуказанного игрового клуба было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «Проверочная закупка», с целью выявления противоправной деятельности ФИО1 и ФИО2 по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Так, 10 февраля 2017 года, примерно в 21 час 25 минут, Свидетель №12, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пришел в нелегальное игорное заведение, расположенное по адресу: Адрес «б», после чего заключил устное основанное на риске соглашение с ФИО1 о выигрыше и передал последнему в обмен на фишки денежные средства в сумме 6 000 рублей, выданные ему сотрудником полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка». После этого Свидетель №12 осуществил азартную игру, проводимую ФИО2, который осуществлял раздачу карт, принимал ставки и следил за правильностью действий клиентов (игроков), на указанную выше сумму, проиграв ее полностью.

Таким образом, пренебрегая нормами федерального законодательства, будучи достоверно осведомленным о запретах организации и проведения азартных игр на территории г. Пензы, ФИО1 в период с января 2017 года, более точная дата следствием не установлена, по 10 февраля 2017 года организовывал и, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 проводили, каждый в своей части, азартные игры с использованием игрового оборудования в игорном заведении, расположенном по адресу Адрес «б», то есть вне игорной зоны.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с вышеуказанными обстоятельствами совершенного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свое ходатайство поддержали, в присутствии защитников заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением и пояснили, что осознают характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками. Кроме того, пояснили, что с материалами уголовного дела они ознакомлены в полном объеме, доказательства их вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривают, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного согласны.

Защитники Калашников В.И. и Лощилов А.В. ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель Белоус С.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает четырех лет лишения свободы, полностью согласились с предъявленным им обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, его характер и последствия подсудимые осознают.

Принимая во внимание, что все требования, установленные статьями 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Юридическую оценку действий подсудимых, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует:

действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

действия ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО3 и ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.72-73), по сообщению областной наркологической больницы и ГБУЗ «Бессоновская РБ» на учете у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.75,88), по сообщению областной психиатрической больницы им. К.Р. Евграфова и ГБУЗ «Бессоновская РБ» по данным централизованной психиатрической картотеки не значится, на стационарном лечении не находился, на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.77,89), по месту жительства участковым уполномоченным и главой администрации Чемодановского сельсовета характеризуется положительно (т.2 л.д.80,83-86).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.93-94), по сообщению областной наркологической больницы на учете у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.96), по сообщению областной психиатрической больницы им. К.Р. Евграфова по данным централизованной психиатрической картотеки не значится, на стационарном лечении не находился (т.2 л.д.98), по месту жительства участковым уполномоченным, а также по месту работы в АО «ПО «Электроприбор» характеризуется положительно (т.2 л.д.103,105).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, данные о личности подсудимых, их материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

При этом суд считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, впервые привлекаемых к уголовной ответственности, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности, возможно без изоляции их от общества, в связи с чем назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ.

В связи с наличием у каждого из подсудимых обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает каждому из подсудимых наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимым следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым с учетом фактических обстоятельств содеянного суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока он не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 1 года 4 месяцев испытательного срока он не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства: Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева