Приговор № 1-75/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-75/2020

24RS0021-01-2020-000276-47

дело № 1-75/№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Надольского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефименко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, судимого:

- 25.08.2006 года Иланским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесённых постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.12.2013 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождённого от отбывания наказания условно-досрочно на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 19.10.2011 года на неотбытый срок 2 года 4 месяца 28 дней,

- 01.11.2012 года Иланским районным судом (с учетом изменений, внесённых постановлением Емельяновского районного суда от 20.12.2013 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 25.08.2006 года к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождённого от отбывания наказания условно-досрочно на основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 12.09.2016 года на неотбытый срок 6 месяцев 19 дней,

- 10.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком (с учётом изменений, внесённых постановлением от 11.12.2017 года) 1 год 10 месяцев. Постановлением Иланского районного суда от 30.03.2018 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания лишения свободы в исправительную колонию, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.09.2018 года (с учетом изменений, внесённых постановлением Свердловского районного суда от 19.12.2018 года) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 4 месяца 22 дня с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, 29.01.2019 года освобожденного по отбытии наказания,

- 05.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, содержащегося под стражей по данному делу с 05.08.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Иланский Красноярского края незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на участке местности в 450 метрах в северном направлении от <адрес>, собрал верхушки растений дикорастущей конопли, которые поместил в имеющийся при нём полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе каннабис (марихуану), массой не менее 213 грамм. После этого, ФИО1 продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, указанное наркотическое средство принёс в предбанник по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где посредством определённых манипуляций, получил из него наркотическое средство, массой 0,68 грамма, являющееся смесью наркотических средств растительного происхождения: масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,51 грамма и гашиша, массой 0,17 грамма. После этого наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 213 грамм, размер которого относится к крупному, ФИО1 стал незаконно хранить в предбаннике по вышеуказанному адресу, а наркотическое средство, массой 0,68 грамма, размер которого относится к значительному, являющееся смесью наркотических средств растительного происхождения: масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,51 грамма и гашиша, массой 0,17 грамма, стал незаконно хранить в сарае по этому же адресу. Однако ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут, сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия указанные наркотические средства были изъяты.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, показал, что в марте 2020 года на поле вблизи своего дома он собрал части растений конопли с целью личного употребления, которые принес к себе домой, где их хранил, однако эту коноплю в последующем изъяли сотрудники полиции.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся оперуполномоченными ОМВД России по Иланскому району, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 50-52, л.д. 53-55), согласно которым каждый в отдельности показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила информация о том, что ФИО1 по адресу: <адрес>, для личного потребления незаконно хранит растения конопли. После этого ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу было проведено оперативно-розыскное мероприятие, по результатам которого в предбаннике был изъят пакет с веществом похожим на растение конопли, а также в сарае были изъяты металлические чашка, ложка и половник с веществом тёмного цвета. Также у ФИО1 были произведены смывы с рук.

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 59-61, л.д. 56-58), согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции обследования помещений по адресу: <адрес>, и дали показания, в целом аналогичные приведённым показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 относительно изъятых предметов.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными судебном заседании, а также в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 65-67), подтверждённых ею в судебном заседании, согласно которым ранее она проживала с сожителем ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в шкафу в бане изъяли коноплю и как ей пояснил ФИО1, данную коноплю нарвал последний для личного потребления. Также в сарае были изъяты металлические ложка, миска и половник, где со слов ФИО1 последний смешивал коноплю.

исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период с № часов до № часов сотрудниками ОМВД России по Иланскому району при обследовании участка местности и построек по адресу: <адрес>, а именно в предбаннике был изъят пакет с растительным веществом коричневого цвета, а также в сарае были изъяты металлические чашка, ложка и половник с веществом тёмного цвета. Изымаемые предметы упакованы и опечатаны (л.д. 12-16);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при проведении освидетельствования ФИО1 с его рук получены смывы (л.д. 18-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в предбаннике по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 213 грамм (л.д. 23, л.д. 28-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных для проведения экспертизы половнике и чайной ложке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в сарае по адресу: <адрес>, обнаружена смесь веществ, которая является смесью наркотичсекого средства растительного происхождения; гашиша, массой 0,17 грамма и масла канабисса (гашишного масла), массой 0,51 грамма. На тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 28-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при изготовлении гашиша и масло каннабиса (гашишное масло), химическая структура тетрагидроканнабинол - действующего начала наркотических средств, изготовляемых из растения конопля - не меняется (л.д. 37);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний указал на участок местности, расположенный на расстоянии 450 метров в северном направлении от <адрес>, пояснив, что в указанном месте в начале марта 2020 года в дневное время он собрал макушки растений конопли, которые сложил в пакет и отнёс к себе домой (л.д. 89-92).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд считает необходимым уточнить предъявленное обвинение ФИО1 в части указания полученного им масла каннабиса (гашишное масло) и указанием на массу полученной им смеси наркотического средства, общая масса которой составила 0,68 грамма, где размер масла каннабиса (гашишное масло) составил 0,51 грамма и размер гашиша составил 0,17 грамма, что следует из исследованного в ходе судебного следствия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что при указании в обвинении размера масла каннабиса (гашишное масло), массой 0,68 грамма допущена техническая описка и уточнение обвинения в этой части не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 84-87), ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга, однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно (л.д. 146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, наличие малолетнего ребёнка у сожительницы виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

Кроме того в материалах уголовного дела имеется объяснение (л.д. 71-72), в которых ФИО1 ещё до возбуждения в отношении него уголовного дела указал о причастности к незаконному приобретению и хранению веществ, в отношении которых в последующем было проведено исследования и установлено, что указанные вещества являются наркотическими, а также указал об обстоятельствах и временном промежутке их незаконного приобретения, в результате чего были установлены все обстоятельства совершённого им преступления, то есть ФИО1 сообщил органам полиции информацию, известную только ему относительно совершённого преступления.

По смыслу закона, явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению, либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам.

Явка с повинной учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении независимо от формы такого сообщения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, которое в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным, поскольку он судим по приговорам от 25.08.2006 года и от 01.11.2012 года к реальному лишению свободы за совершение соответственно особо тяжкого и тяжкого преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 05.08.2020 года, то ему следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 при особо опасном рецидиве преступлений следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 05.08.2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 05 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, ложку, половник, а также смывы с рук с контролем – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий подпись С.В. Окладников