Постановление № 5-2/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 5-2/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дмитриев 10 января 2019 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Гончарова Л.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской палаты Курской области ГВН

потерпевшей КВА,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего ИП «<данные изъяты>.», женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына - АИЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего пасынка - МКВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

Согласно протоколу об административном правонарушении 9 декабря 2018 года примерно в 21 час 40 минут ФИО1, находясь на улице <адрес> в ходе ссоры с гражданкой КВА ударил её три раза по лицу правой рукой ладонью в левую область лица, тем самым, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно - наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката ГВН вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся, пояснив, что, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. 9 декабря 2018 года примерно в 21 час 40 минут он находился на улице <адрес> где между ним и КВА на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры КВА выражалась в его адрес нецензурной бранью, а он ударил её три раза правой рукой ладонью в левую область лица. Никаких телесных повреждений КВА не причинил.

Защитник ГВН пояснил в судебном заседании, что ФИО1 полностью признает свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения, раскаивается в содеянном, при производстве по делу давал последовательные показания, имеет семью, занимается воспитанием детей, материально их содержит, работая индивидуальным предпринимателем. При этом, отметил, что в тот день КВА спровоцировала конфликт, выражаясь в адрес ФИО2 нецензурной бранью, за что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. С учетом изложенного, защитник просил назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Потерпевшая КВА. в судебном заседании не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что 9 декабря 2018 года примерно в 21 час 40 минут она находилась на улице <адрес>, где произошла ссора с ФИО1 В ходе ссоры он ударил её три раза правой рукой ладонью в левую область лица, отчего она испытывала физическую боль. Никаких телесных повреждений ей не причинил. На строгой мере наказания не настаивала.

Заслушав ФИО1, защитника ГВН, потерпевшую КВА., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается, помимо его показаний и показаний потерпевшей первоначальными объяснениями:

- ФИО1 от 11 декабря 2018 года, о том, что 9 декабря 2018 года в вечернее время он прогуливался по <адрес>, где между ним и КВА произошла ссора, в ходе которой она выругалась в его адрес нецензурной бранью, а он, нанес ей два удара правой рукой ладонью в область лица ( л.д. №);

- КВА от 9 декабря 2018 года, согласно которым в указанный день, примерно в 21 час 40 минут на улице <адрес>, между ней и ФИО1 в присутствии соседа НГИ произошла ссора и он, ФИО1, ударил её три раза правой рукой ладонью по лицу, причинив физическую боль ( л.д. №);

- НГИ от 9 декабря 2018 года, ААВ от 11 декабря 2018 года о том, что ФИО1 правой рукой ладонью наносил удары КВА в лицо ( л.д. №).

Также вина ФИО1 подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2018 года №, где в графе «Объяснения лица, в отношении которого ведется по делу об административном правонарушении» ФИО1 указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д. №);

-протоколом об административном правонарушении от 12 декабря 2018 года № в отношении КВА и постановлением о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что она 9 декабря 2018 года в 21 час 40 минут на <адрес>, выражалась в присутствии ФИО1, ААВ нецензурной бранью (л.д. №);

- сведениями, содержащимися в рапортах УУП ОУПП и ПДН Отд. МВД России по Дмитриевскому району ЧНВ( л.д. №);

-заключением эксперта от 10 декабря 2018 года № Дмитриевского отделения ОБУЗ «<данные изъяты>» комитета здравоохранения Курской области, согласно которому при судебно- медицинском осмотре КВА. поясняла, что 9 декабря 2018 года в 22 часа на улице <адрес> ФИО1 ударил её три раза ладонью в левую половину лица, а в области правой затылочной части головы схватил за волосы и стал её тянуть, в связи с чем, она имела жалобы на боли в месте нанесения ударов и в правой затылочной области; на день проведения судебно- медицинской экспертизы – 10 декабря 2018 года у КВА каких – либо видимых телесных повреждений в области лица и волосистой части головы не обнаружено ( л.д. №).

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья считает: доказательства в целом согласуются между собой, правильно отображают обстоятельства, подлежащие доказыванию, в связи с чем, признаны судьей допустимыми. Вместе с тем, в судебном заседании не нашли свое подтверждение те обстоятельства, что ФИО1 нанес КВА в лицо два удара правой рукой ладонью и тянул её за волосы, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей КВА Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, признал вину, в содеянном раскаялся, имеет семью, на иждивении у него находятся малолетний сын АИЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний пасынок - МКВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства, судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным Отд. МВД России по Дмитриевского району Курской области и главой Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области характеризуется в целом как лицо, не привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, жалоб от семьи, соседей на него не поступало.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, судья находит правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, определенном санкцией статьи. Оснований для назначения более строго наказания не усматривает.

Судья считает именно такое наказание достигнет цели наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа уплатить по следующим банковским реквизитам:

УФК по Курской области ( ОМВД России по Дмитриевскому району);

Отделение Курск г. Курск

Р\с №

БИК №

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

КБК №

Идентификатор №

Протокол №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения сроков отсрочки, рассрочки ( ст. 31. 5 КоАП РФ).

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок и не представления квитанции об уплате штрафа в суд, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Гончарова