Апелляционное постановление № 22-267/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-209/2019

Докладчик Ермолаев Л.Г. УИД RS0016-01-2019-002293-43

Апелляционное дело № 22-267/2020

Судья Елёхин С.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 г. г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ермолаева Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Борисовой М.В.,

с участием старшего прокурора отдела уголовно – судебного Управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

осуждённого ФИО1, посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Медведевой Л.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Верховного суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Медведевой Л.Ю. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 декабря 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 25.08.2004 Верховным Судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.12.2012 Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 26.06.2018 Калининским районным судом г.Чебоксары по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 02.07.2018 Калининским районным судом г. Чебоксары по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ч. 1 ст. 313 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от 02.07.2018 и окончательно ФИО1 назначено лишение свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 24 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ермолаева Л.Г., выступление осуждённого ФИО1 и его защитника Медведевой Л.Ю., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пузыревой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осуждён за совершение около 23 часов 13 сентября 2019 г. побега из ФКУ ИК-6 УФСИН по Чувашской Республике - Чувашии, расположенного по адресу: <...>, где отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 02 июля 2018 г. Обстоятельства совершённого преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность его вины, указывает, что умысла для побега у него не было. В обоснование доводов жалобы указывает, что если бы он хотел покинуть территорию колонии-поселения, то за ночь он бы его покинул и не возвращался в колонию. Тем более администрация учреждения подтверждает, что он возвращался в обратном направлении к колонии-поселении. Просит учесть его положительную характеристику, поскольку если бы его не характеризовали с положительной стороны, то он не был бы переведён в колонию-поселение. Также обращает внимание на то, что 14 сентября 2019 года он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит приговор суда изменить, применить внесённые в УК РФ изменения и зачесть ему в наказание содержание его в следственном изоляторе из расчёта один день нахождения в изоляторе за два дня содержания в колонии-поселении с момента его задержания, т. е. с 14 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Медведева Л.Ю. в защиту интересов ФИО1 просит приговор суда изменить в части назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что осуждённый ФИО1 подробно рассказал суду, что побудило его покинуть колонию-поселение и выйти за её пределы в ночь с 13.09.2019 на 14.09.2019. Эти действия ФИО1 указывают, что умысла на побег у него не было. При назначении ему наказания судом обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК Российской Федерации установлено не было. В связи с изложенным просит применить к ФИО1 положения ст. 64 УК Российской Федерации и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления, соответствуют установленным судом по делу фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведённых в приговоре, а именно:

- показаниями самого осуждённого ФИО1, который показал, что умысла на побег у него не было. В ночь с 13 на 14 сентября 2019 г. он решил пойти в магазин, расположенный в соседней от колонии – поселения деревне. Магазин был закрыт, и там он заснул. Проснувшись утром, он направился в сторону колонии-поселения, по дороге его задержали сотрудники колонии и доставили в учреждение;

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике), которые показали, что 14 сентября 2019 г. была объявлена тревога в связи с тем, что с территории колонии скрылся осуждённый ФИО1 В ходе розыскных мероприятий утром после 9 часов 14.09.2019 ФИО1 был задержан недалеко от территории исправительного учреждения;

- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО16 и ФИО14 (лиц, отбывающих наказание на участке колонии –поселении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике), из которых следует, что около 00 часов 30 минут 14 сентября 2019 г. они были подняты по тревоге и после переклички было установлено, что в колонии отсутствует осуждённый ФИО1

- осмотром журнала ежечасной проверки осуждённых участка колонии-поселения при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, из которой следует, что при проверке в 22 часа 13 сентября 2019 г. ФИО1 находился в комнате № 4 общежития. При проверке после 23 часов 13 сентября 2019 г. ФИО1 отсутствовал.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1, отбывая наказание в местах лишения свободы, 25 июля 2018 г. был предупреждён об уголовной ответственности за побег из мест лишения свободы, и был ознакомлен с распорядком дня для осуждённых, отбывающих наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике. Судом установлено, что осуждённый ФИО1 самовольно и незаконно оставил место отбывания наказания в виде лишения свободы и вышел из - под контроля соответствующих уполномоченных лиц.

При этом суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно оценил все исследованные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для правильного разрешения дела и, правильно установив на их основании фактические обстоятельства, пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении побега из мест лишения свободы.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления сделаны исходя из того, что ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы, оставил место отбывания наказания самовольно, осознавая, что действует вопреки установленному законом порядку и в нарушение требований УК Российской Федерации. У суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с указанными выводами не имеется, поскольку они полностью подтверждены материалами уголовного дела.

Доводы осуждённого ФИО1 об отсутствии у него умысла на совершение побега из мест лишения свободы, судом первой инстанции проверены, им дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод об их несостоятельности.

Исходя из изложенного, действия ФИО1 как совершение побега из мест лишения свободы лицом, отбывающим наказание, по ч. 1 ст. 313 УК Российской Федерации квалифицированы правильно.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации, характер, степень тяжести и общественная опасность совершённого им преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

При этом суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими его наказание признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него заболевания.

Обстоятельством, отягчающим его наказание на основании ст. 63 УК Российской Федерации, признан рецидив преступлений.

Наказание судом ФИО1 назначено на основании ст. 70 УК Российской Федерации, согласно положениям ст. 72 УК Российской Федерации нахождение его под стражей зачтено в срок отбывания наказания, оно является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям уголовного закона.

В приговоре суда отсутствуют указания о нахождении ФИО1 в день совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, и суд апелляционной инстанции признаёт его доводы в этой части несостоятельными.

Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами суд апелляционной инстанции оснований для снижения размера назначенного судом ФИО1 наказания, согласно доводам, приведённым осуждённым и его защитником в жалобах, не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 декабря 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и его защитника – без удовлетворения.

Председательствующий: судья Ермолаев Л.Г.