Приговор № 1-89/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-89/2024

№ 1-89/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Добрянка Ивановой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Демидовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без определенного места жительства, с начальным общим образованием, неженатого, работавшего неофициально разнорабочим на полигоне <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к четырем годам восьми месяцам лишения свободы со штрафом в размере десять тысяч рублей, по постановлению Кунгурского городского суда Перм-ского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок два года один месяц одиннадцать дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев со штрафом в размере десять тысяч рублей, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок восемь месяцев девятнадцать дней, дополнительное наказание не отбыто, остаток невыплаченного штрафа 4806 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом 4806 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания, наказание в виде штрафа в размере 4806 рублей не исполнено,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом 4806 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок семь месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом 4806 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания, наказание в виде штрафа в размере 4806 рублей не исполнено,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу ДД.ММ.ГГГГ, применена в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом Пермского края в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64=-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещены выезд за пределы территории Пермского края, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился для постановки на профилактический учет в ОМВД России по Добрянскому городскому округу Пермского края, избрав своим местом пребывания адрес: <адрес>, после чего в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 вынесено заключение о заведении дела административного надзора и постановке его на профилактический учет в ОМВД России по Добрянскому городскому округу, при этом ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

После этого ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установленных в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уважительных причин, в нарушение п.4 ч.1 стр. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив сотрудников ОМВД России по Добрянскому городскому округу о перемене места жительства или пребывания, не получив соответствующий маршрутный лист, оставил избранное им место пребывания и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически указанному при постановке на учет в ОМВД России по Добрянскому городскому округу месту пребывания по адресу: <адрес> не проживал, от сотрудников полиции скрывался, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил, тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонился от административного надзора, установленного решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на территории полигона <данные изъяты> в <адрес> и доставлен в ОМВД России по Добрянскому городскому округу.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознал.

Защитник Демидова Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель Иванова А.А. не возражала в применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство ФИО1 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при этом исключает из обвинения Покумину самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, поскольку в соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ от 25июня1993года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Поскольку к жилому помещению по адресу: <адрес>, ФИО1 какого-либо отношения не имеет, не зарегистрирован там, и вовсе не имеет регистрации на территории Российской Федерации, вышеуказанное жилое помещение может быть лишь место пребывания ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту пребывания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, поскольку из уголовного дела следует, что административный надзор в отношении ФИО1 был установлен по основанию, предусмотренном п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года. № 64-ФЗ, как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, что и стало основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, следовательно признание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание по данному преступлению противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ и не подлежит учету.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию пол-ностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере четыре тысячи восемьсот шесть рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 время содер-жания под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.

Подлинный документ подшит в деле № 1- 89/2024 г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.