Приговор № 1-54/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-54/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 05 сентября 2018 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л,

с участием государственного обвинителя Лобищева А.И,

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова А.В, представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 15504 от 27.06.2018 года,

при секретаре Савочкиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего зарегистрирован в целях поиска работы в Центре занятости населения <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ один год лишения свободы, без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком один год. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Крутинского районного суда <адрес>, испытательный срок продлен на один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ один год три месяца лишения свободы, без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком два года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел к дому расположенному по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи рук, вырвал пробой на входной двери дома, после с целью совершения хищения незаконно проник в жилой дом, откуда умышленно тайно, из корыстных побуждений из кухни дома похитил печную плиту стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО2 С похищенным скрылся. В результате хищения потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей. Ущерб по делу возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в тайном хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, совершенное с незаконным проникновением в жилой дом ФИО2, признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласен с объемом и стоимостью похищенного. В содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, просит суд смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник - согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, согласна на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения имущества пришел к дому потерпевшей, руками вырвал пробой на входной двери дома, после с целью совершения хищения незаконно проник в жилой дом, откуда тайно, похитил имущество принадлежащие ФИО2 С похищенным скрылся.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.125), УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.129), по месту отбывания наказания начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> характеризуется отрицательно, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенные на него обязанности (л.д.147), полное признание вины, в содеянном раскаивается, состоит на учете у нарколога и психиатра, состояние его здоровья.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были подтверждены при проверки показаний на месте, полное признание вины, в содеянном раскаивается, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, представляющие повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом суд приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели, реального отбывания наказания осужденным. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

Вместе с этим суд учитывает имущественное положение ФИО1, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, что по мнению суда будет соответствовать принципу справедливости.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1, суд считает необходимым в соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, с учетом способа совершения преступления, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд учитывает непродолжительного периода времени, прошедшего с момента провозглашения приговора за иное преступление до совершения ФИО1, данного преступления, также данные о личности и его поведении во время испытательного срока вел себя отрицательно, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока.

Суд в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденного по ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ один год лишения свободы, без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком один год, поскольку он в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Приговор Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ один год три месяца лишения свободы, без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком два года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: печная плита, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2 Навесной замок со штатным ключом и пробоем хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 один год три месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ один год три месяца лишения свободы, без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком два года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: печная плита, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2 Навесной замок со штатным ключом и пробоем хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров