Решение № 12-290/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 12-290/2018

Дело № 12-290/2018


РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 17 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием заинтересованного лица инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 24 июля 2018г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступила жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от 24 июля 2018г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В обоснование жалобы ФИО2 указано, что постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска 24.07.2018г. считает не законным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением законодательства, имеющимися в административном деле процессуальными нарушениями.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав инспектора ДПС, исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 26.05.2018г., 26 мая 2018 г. в 03 час. 25 мин. ФИО2, находясь на ул. Золотаревского, д. 2-А г. Новороссийска, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем «Субару Форестер», не выполнил законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действии ФИО2 не усматривается уголовно-наказуемое деяние.

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от 24 июля 2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Подпунктом 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения…

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из статьи 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При вынесении обжалуемого постановления судьей учтены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлено наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Каких-либо процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судом вышестоящей инстанции не установлено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения…

В связи с чем, оспариваемое постановление об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 24 июля 2018г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Судья Есипко С.Н.