Приговор № 1-367/2023 1-83/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-367/2023

Уголовное дело № 1-83/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 21 февраля 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Заволжского района г. Твери Лобеса В.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Яковлевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, детей не имеющей, работающей в <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Данное преступление совершено в Заволжском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

09 августа 2023 года в период с 19 часов 40 минут по 22 часов 48 минут ФИО1, находилась вблизи дома № 115, расположенного по адресу: <...> у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие», принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с помощью принадлежащего ей телефона и установленного на нем приложения Банка «ФК Открытие», имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1 и возможность дистанционно управлять денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО Банк «ФК Открытие» № открытом 06 июля 2020 года на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Банк «ФК Открытие» «На площади Терешковой» расположенном по адресу: <...>, к которому выдана банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» №, держателем которой является Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений в 22 часа 48 минут 09 августа 2023 года, находясь вблизи дома № 115 расположенного по адресу: <...> посредством мобильного приложения банка «ФК Открытие» с банковского счета № Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств последнего в сумме 2180 рублей на банковский счет ПАО Банка «ФК Открытие» № открытый в на её имя.

Таким образом, ФИО1, находясь у дома № 115 расположенного по адресу: <...> 09 августа 2023 года в 22 часа 48 минут, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 2180 рублей с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» № открытого 06 июля 2020 года на имя Потерпевший №1, к которому выдана банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» №, держателем которой является Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб в указанном размере. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о полном признании вины по предъявленному обвинению. Добровольно отвечая на вопрос суда, подсудимая показала, что полностью согласна с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, и их не оспаривает.

От дачи дальнейших показаний в судебном заседании подсудимая ФИО1 отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав при этом, что в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Из протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемой от 14 августа 2023 года, 10 октября 2023 года и в качестве обвиняемой от 14 ноября 2023 года, данных ею на предварительном следствии в присутствии ее защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она ранее работала с Свидетель №1 В одну из смен в 2022 году, Свидетель №1 попросила ее помочь с оплатой квартиры посредством перевода денежных средств с личного онлайн кабинета банковского приложения ее (Свидетель №1) мужа на банковский счет владельца квартиры, поскольку у Свидетель №1 и ее мужа нет мобильного телефона, с помощью которого они могли бы выходить в интернет. Она согласилась, после чего Свидетель №1 передала ей данные от входа в личный онлайн кабинет мобильного приложения банка «Открытие», зарегистрированные на ее мужа, она (ФИО1) ввела их в приложении на своем мобильном телефоне, после чего могла с помощью своего мобильного телефона свободно заходить в данный личный онлайн кабинет мобильного приложения банка и имела доступ к денежным средствам владельца личного онлайн кабинета банка «Открытие». Доступ к личному кабинету у нее остался даже после увольнения Свидетель №1 Поясняет, что 09 августа 2023 года ей на мобильный телефон поступил звонок от её знакомой Свидетель №2, в ходе которого последняя попросила её о помощи, а именно помочь оплатить ей найм жилья в сумме 7 000 рублей, она решила помочь. Она взяла микрозайм, на сумму 5 000 рублей, и так как у нее в тот момент имелись финансовые трудности, то недостающую денежную сумму в размере 2000 рублей она решила взять с банковского счета Свидетель №1 Далее, она зашла в личный кабинет, данные от которого ей ранее передала Свидетель №1, сколько денежных средств было на счету у последней она не помнит, и не придала этому значение. После чего она перевела денежные средства в размере 2 180 рублей, для чего ей нужны были 180 рублей она уже не помнит. Пояснила, что в тот момент она находилась на улице рядом с домом, где она ранее проживала. Переводила денежные средства она по номеру мобильного телефона, на принадлежащую ей банковскую карту, сколько было времени, когда она осуществляла перевод она не помнит, так как прошел большой период времени, помнит только то, что было вечернее время суток. Далее, она сразу же перевела денежные средства в сумме 7 000 рублей Свидетель №2, о том, что часть денежных средств были похищены, она последней не говорила. О том, что она так же совершила хищение она никому не говорила. Обстоятельства, описанные в обвинительном заключении изложены верно, она их не оспаривает. В содеянном искренне раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 76 – 79, 103 – 108, 116 – 118).

В судебном заседании, после оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их, пояснив, что они соответствуют действительности, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, она признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, приносит потерпевшему свои извинения. Также пояснила, что в настоящее время, причиненный ею ущерб, возмещен потерпевшему в полном объеме, с потерпевшим она примирилась. Какого – либо давления в ходе предварительного расследования на нее не оказывалось.

Указанные показания ФИО1, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных в ходе предварительного расследования доказательств, проверенных в ходе судебного следствия, поэтому эти показания ФИО1 положены судом в основу обвинительного приговора.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении описанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 25 – 27) в судебном заседании, а также с учетом сделанных в судебном заседании дополнений следует, что он проживает с Свидетель №1 На его имя была открыта банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № с банковским счетом № открытым 06 марта 2023 года по адресу: <...>. Вышеуказанная банковская карта была привязана к принадлежащему ему мобильному телефону с абонентским номером №. 09 августа 2023 года он находился по месту жительства, за целый день он только один раз выходил в магазин в 20 часов 00 минут в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>. Около 22 часов 00 минут 09 августа 2023 года он лег спать, на тот момент его мобильный телефон находился рядом с ним, а вышеуказанная банковская карта находилась в его куртке. Около 08 часов 30 минут 10 августа 2023 года по месту жительства он зашел в свой личный кабинет банка «Открытие», где увидел, что у него отсутствуют денежные средства в сумме 2 180 рублей. Далее он направился в банк «ФК Открытие» <...>, где получил выписку из лицевого счета №, в котором указано, что 09 августа 2023 года в 22 часа 48 минут было осуществлено списание денежных средств на счет ФИО1 с указанием банковской карты №5586*************4622 номера банковского счета №. Так же, ему от сотрудника банка стало известно о том, что ФИО1 также является клиенткой банка «ФК Открытие». Поясняет, что банковскую карту он не терял, доступ к ней имел только он и Свидетель №1, какие-либо телефонные звонки ему не поступали, на интернет платформу он не заходил, номер банковской карты никуда не вводил, денежные средства не переводил, кому-либо он свою банковскую карту и телефон не передавал. Также пояснил, что он разрешал Свидетель №1 пользоваться принадлежащей ему банковской картой. Вышеуказанным преступлением ему причинен ущерб в сумме 2 180 рублей.

Так же в судебном заседании он пояснил, что материальный ущерб, причиненный ФИО1 ему возмещен в ходе предварительного следствия в полном объеме, претензий какого – либо характера он к ФИО1 не имеет, принесенные ею извинения принимает, просит освободить ее от уголовной ответственности ввиду примирения сторон, а также прекратить уголовное дело.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что с 2017 года она проживает с Потерпевший №1 На его имя была открыта банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № с банковским счетом №, на котором хранились принадлежащие ему денежные средства. Потерпевший №1 разрешал ей пользоваться данной картой, для оплаты жилья, либо других необходимых нужд. В период времени с весны 2022 по декабрь 2022 она работала продавцом в магазине «Вещевая Ярмарка» расположенном по адресу: <...>. Так же в этом магазине кассиром работала ФИО1, с которой у них сложились дружеские взаимоотношения, долговых обязательств перед другом не было, конфликтов также не возникало. В октябре 2022 года, точной даты она не помнит, так как прошел большой период время, она обратилась к ФИО1 с просьбой помочь ей перевести денежные средства с вышеуказанной банковской карты, на номер телефона владельца съемной квартиры, в качестве квартирной платы, так как у нее и Потерпевший №1 не было доступа в интернет, на что ФИО1 согласилась. Далее, ФИО1 установила приложение Банка «ФК Открытие», после чего она (Свидетель №1) продиктовала данные личного кабинета зарегистрированные на ее супруга – Потерпевший №1, а также номер телефона привязанный к банковскому счету хозяйки квартиры, которой необходимо перевести деньги, и по ее просьбе ФИО1 перевела необходимую сумму владельцу квартиры. После увольнения она с ФИО1 больше не виделась, и они не общались. О том, что у ФИО1 остались данные для входа в личный кабинет Банка «ФК Открытие» с данными Потерпевший №1, ей не было известно. 10 августа 2023 года около 09 часов 00 минут ей от ее Потерпевший №1 стало известно о том, что с вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства в сумме 2 180 рублей (т. 1 л.д. 56 – 58).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что с ФИО1 она знакома с мая 2023 года, у них сложились дружеские взаимоотношения, конфликтных ситуаций не было. 09 августа 2023 года точной даты она не помнит, ей необходимо было оплачивать арендную плату жилья, но денежных средств у нее не было, и она решила позвонить ФИО1 и попросить о помощи в оплате жилья, денежная сумма, которую она попросила составляла 7 000 рублей, на что ФИО1 согласилась. 09 августа 2023 года в вечернее время, точное время она не помнит, она позвонила ФИО1, после чего последняя перевела ей денежные средства в указанной сумме. Откуда ФИО1 взяла вышеуказанные деньги, ей не известно, она у нее и не спрашивала, так как в тот момент ФИО1 была официально трудоустроена и у нее имелась заработная плата. О том, что она совершила хищение денежных средств с чужого банковского счета, ей стало известно только после того, как они стали совместно проживать (т. 1 л.д. 59 – 61).

Из заявления Потерпевший №1 от 10 августа 2023 года, зарегистрированного в КУСП № 18497 от 10 августа 2023 года, следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 09 августа 2023 года похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 2180 рублей (т. 1 л.д. 14).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 августа 2023 года следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена квартира по адресу<адрес>. Осмотром зафиксирована обстановка в квартире. В ходе осмотра ничего не изымалось. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 15 – 20).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 октября 2023 года следует, что был осмотрен участок местности, размером 1,5х1,5 м. напротив дома № 115 по ул. А.Туполева, г. Твери, как место совершения хищения ФИО1 денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изымалось. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 37 – 41).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 октября 2023 года следует, что было осмотрено помещение отделения банка ПАО «ФК Открытие», по адресу: <...>, где потерпевший Потерпевший №1 открыл на свое имя банковский счет №, к которому была выдана банковская карта № на его имя. Осмотром зафиксирована обстановка в помещении отделения банка ПАО «ФК Открытие». С места происшествия ничего не изымалось. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 42 – 45).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 14 ноября 2023 года следует, что был осмотрен ответ из ПАО Банк «ФК Открытие» № 01.7-4/62162 от 08 ноября 2023 года, выполненный на з-х листах формата А4, содержащий сведения по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, а именно:

- на первом листе зафиксирован банковский счет № (БК № 220029******8153, 220029******0462, 220029******7582, 220029******9433, 220029******3879), открытый 06 июля 2020 года в ДО «На площади Терешковой» в г. Твери на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- на втором листе зафиксирована выписка из лицевого счета № с 07 августа 2023 года по 12 августа 2023 года, выполненная в виде таблицы, состоящей из 12 строк и 8 столбцов. На 9 строке зафиксирована информация: дата операции – 09.08.2023; номер документа – 20230809/8428885366; корреспондирующий счет (синт/аналит) – №/№: оборот (Дт)-2 180.00; шифр опер. -01; назначение – перевод собственных средств с карты 2200********9433 (№ Потерпевший №1) на карту № 5586********4622 (№ ФИО1) НДС не облагается;

- на третьем листе зафиксирована детализация по банковскому счету, представленная в виде таблицы, состоящей из 12 строк и 17 столбцов. На второй строке зафиксирована информация: тип операции – W4U Debit; карта - № 220029******9433; код автор- 540290; ТСП – internal Bank operation; дата операции – 09.08.2023 22:48:58; сумма – 2180; валюта – RUR; код ответа – Successfully completed. Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 47 – 52, 53, 54). Из протокола выемки от 14 августа 2023 года следует, что у подозреваемой ФИО1 с участием ее защитника произведена мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе голубого цвета. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 81 – 83).

Из протокола осмотра предметов от 14 августа 2023 года следует, что с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе голубого цвета с имей-кодами: № и №, изъятый в ходе выемки 14 августа 2023 года. В ходе осмотра установлено, что в данном телефоне установлено мобильное приложение банка «ФК Открытие». Мобильное приложение банка «ФК Открытие» имеет два входа: 1) по номеру карты, 2) по номеру телефона. В ходе осмотра ФИО1 сообщила, что с помощью данного приложения она входила в мобильную версию банка «ФК Открытие» по номеру мобильного телефона № и дате своего рождения ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра проведены данные операции, но указанное приложение отказалось провести регистрацию, уведомляя о том, что регистрация по данному номеру телефона не возможна. Данное приложение заблокировано. Фототаблица прилагается к протоколу. Мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе голубого цвета признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на ответственное хранение ФИО1 (т. 1 л.д. 84 – 93, 94, 95, 96, 98, 99).

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана полностью.

Судом установлено, что 09 августа 2023 года в 22 часа 48 минут ФИО1 умышленно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, находясь вблизи дома № 115 расположенного по адресу: <...> имея возможность дистанционно управлять денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1, через мобильное приложение ПАО Банка «ФК Открытие», противоправно, безвозмездно и тайно для потерпевшего Потерпевший №1, используя доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в вышеуказанном мобильном приложении, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, с помощью принадлежащего ей телефона перевела с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» № банковской карты № Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе ПАО Банк «ФК Открытие» 06 июля 2020 года, принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 2180 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО Банка «ФК Открытие». Тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащее потерпевшему имущество – денежные средства на общую сумму 2180 рублей, чем причинила ему материальный ущерб в указанном размере. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеющими противоречий. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимой.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у потерпевшего и указанных свидетелей для оговора подсудимой судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимой, потерпевшим и свидетелями.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 не оспаривала своей вины в совершении указанного преступления.

Не имеется у суда и оснований полагать, что ФИО1 по какой-либо причине взяла на себя чужую вину, либо оговорила себя в совершении данного преступления.

Об умысле подсудимой направленном на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета по мотиву корысти, свидетельствует целенаправленность действий ФИО1 направленных на завладение имуществом потерпевшего Потерпевший №1, а именно денежными средствами в размере 2 180 рублей, размещенными на его банковском счете. Она осознавала общественную опасность своих действий, и желала их наступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Принадлежность похищенного имущества потерпевшего и размер ущерба подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, что стороной защиты по существу не оспаривается.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учётом данных о ее личности, исследованных в судебном заседании, суд признает ее вменяемой по отношению к совершенному деянию.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Оснований, для признания, совершенного ФИО1 преступления малозначительным, суд не находит.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Установлено, что ФИО1 совершила преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ является тяжким.

В соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающего ФИО1 наказания обстоятельства признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов она сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, заявила о полном признании своей вины, подробно рассказала о деталях своих преступных действий, объяснила причины, мотивы его совершения, а также сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам и впоследствии нашли своё отражение в предъявленном ей обвинении, что в свою очередь способствовало более быстрому и полному расследованию преступления и правильной юридической оценке содеянного подсудимой.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства, суд учитывает полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1, а также принятие мер, направленных на заглаживание вреда, путем принесение неоднократных извинений потерпевшему Потерпевший №1, который в судебном заседании принял ее извинения, подтвердил факт возмещения ему имущественного вреда подсудимой в ходе предварительного расследования в полном объеме (т. 1 л.д. 28), претензий какого – либо характера к ФИО1 не имеет, просил освободить ФИО1 от уголовной ответственности ввиду примирения сторон, а также прекратить уголовное дело.

Иных, смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

Также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, отсутствие факта привлечения к административной ответственности, наличие заболеваний у нее и ее близких родственников, ее состояние здоровья и наличие у нее <данные изъяты>, состояние здоровья ее родственников, оказание помощи родителям, ее молодой возраст, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории г. Твери, наличие грамот и благодарностей за спортивные достижения, ее трудоустроенность, положительные характеристики.

При этом у суда нет никаких оснований для признания ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку это не подтверждается материалами уголовного дела.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, следует, что ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, по месту жительства и регистрации УУП и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, с учетом личности ФИО1, а также тяжести и общественной опасности совершенного ею деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Также, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденной.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств и состояния здоровья подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением в течение испытательного срока ряда обязанностей, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать исправлению осуждённой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ нет.

Каких-либо оснований и обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 72.1, ст. 81, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, по настоящему делу с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимой, которая социально адаптирована и не имеет судимостей, а также отсутствия негативных последствий от содеянного, ввиду полного возмещения причиненного потерпевшему преступлением вреда, в связи с чем тот простил подсудимую и просил освободить ее от уголовной ответственности ввиду примирения сторон, суд находит, что указанные обстоятельства в своей совокупности существенно снижают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и, принимая во внимание наличие целой совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, признав его относящимся к категории средней тяжести.

Вместе с тем, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

В связи с этим? суд также находит, что заявленное ходатайство потерпевшего о примирении сторон подлежит удовлетворению, поскольку имеются все основания для освобождения подсудимой от назначенного наказания, т.к. преступление, в силу применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, заявила о раскаянии, приняла меры по устранению негативных последствий преступления: причиненный потерпевшему ущерб возместила полностью, неоднократно принесла ему свои извинения, что потерпевший подтвердил, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, ходатайствуя при этом о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой.

ФИО1 заявленное потерпевшим ходатайство поддержала, заявив о том, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

По убеждению суда, в данном случае вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания за совершенное ею преступление в связи с примирением с потерпевшим, так как это в полной мере отвечает требованиям справедливости и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также правосудия.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Яковлевой С.Е. в размере 9 704 (девять тысяч семьсот четыре) рубля (т. 1 л.д. 145), взысканные за счет средств федерального бюджета, на стадии дознания, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной ФИО1, поскольку ФИО1 от защитника не отказывалась, она трудоспособна, имеет постоянный источник дохода, суд не находит оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, в день, установленный специализированным государственным органом.

Изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а именно на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-83/2024 (следственный номер 12301280001000740) по вступлении приговора в законную силу:

- сведения о дебетовых и кредитных картах на имя Потерпевший №1 и ответ из ПАО Банк «ФК Открытие» № 01.7-4/62162 от 08 ноября 2023 года – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе голубого цвета – оставить по принадлежности ФИО1

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Яковлевой С.Е. в размере 9 704 (девять тысяч семьсот четыре) рубля на стадии предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня постановления.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья С.А. Федосеева