Приговор № 1-280/2023 133/2024 1-33/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-280/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 7 февраля 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой Н.В.,

при секретаре Радаевой В.Д.,

с участием государственных обвинителей Рубцова В.А., Строганкова И.Ю., Тукмакова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Езерского А.В.,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 133/2024 (УИД 63RS0018-01-2023-002460-02) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 22 часов 30 минут до 00 часов 20 минут <Дата>, ФИО1, <Дата> г.р., совместно с ФИО, <Дата> г.р., находились между 5 и 6 этажами на общей кухне жилого блока <Адрес>.

В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО, то есть на умышленное причинение смерти последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство, то есть на умышленное причинение смерти ФИО, <Дата>, в период времени с 22 часов 30 минут до 00 часов 20 минут <Дата>, ФИО1, согласно акту медицинского освидетельствования от <Дата><№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения между 5 и 6 этажами на общей кухне жилого блока с 65 по 72 комнату в доме <№>, расположенном по адресу: <Адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО, и желая их наступления, действуя умышленно, взял в руки нож и, используя его в качестве оружия, нанес им ФИО множественные удары в область расположения жизненно важных органов – грудь, живот. ФИО1 прекратил наносить ему удары в виду того, что на общую кухню забежал Свидетель №1 и обезоружил ФИО1

Всего своими преступными действиями ФИО1, находясь между 5 и 6 этажами на общей кухне жилого блока с 65 по 72 комнату в доме <№>, расположенном по адресу: <Адрес>, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО не менее 6 ударов ножом: не менее 2 в область живота, не менее 1 в область грудной клетки, не менее 1 в область левого плеча, не менее 1 в область правой верхней конечности, не менее 1 в область левой нижней конечности.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО, согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, следующие повреждения:

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО, обнаружены повреждения: рана №1 в проекции эпигастрия слева повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, фасции, большого сальника с сосудами, переднюю и заднюю стенки желудка по большой кривизне в нижней трети, тело поджелудочной железы с сосудами, купол диафрагмы слева, интенсивно выраженные мелкоочаговые темно-красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала; рана №2 на животе, в нижней трети, в подпупочной области слева, повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, фасции, правой почечной артерии, интенсивно выраженные мелкоочаговые темно-красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала; рана №3 на боковой поверхности туловища слева, повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, ребер, пристеночной плевры, интенсивно выраженные мелкоочаговые темно-красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала; рана (№4) на задней поверхности головки левого плеча, рана (№5) на ладонной поверхности правой кисти, в проекции 1-ого пальца; рана (№6) на задней поверхности левого бедра в средней трети; поверхностная рана (№7) в проекции дельтовидной мышцы справа.

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО, образовались в короткий промежуток времени, носят прижизненный характер, с давностью образования, ориентировочно, не превышающим срок 24 часов на момент судебно-медицинского исследования 11.04.2023г., что подтверждается морфологическими особенностями самих повреждений (макроскопически-интенсивно выраженные мелкоочаговые темно-красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневых каналов; наличием темно-красной крови и кровяных свертков в левой плевральной полости и брюшной полости; гистологически- очаговые кровоизлияния в жировой клетчатке поджелудочной железы со слабой лейкоцитарной реакцией; очаговые деструктивные кровоизлияния большого сальника; неравномерно выраженный отек и очаговые деструктивные кровоизлияния мягких тканей раны №1 и раны №2; в желудке очаговые поверхностные кровоизлияния).

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО, образовались, в месте приложения травмирующей силы, в результате ударного, ударно-давящего, давяще-скользящего взаимодействия с тупым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью, обладавшего в (обладавших) в момент причинения всех вышеуказанных повреждений свойствами колюще-режущего, что подтверждается морфологическими особенностями самих повреждений (раны щелевидные, при сведенных краях линейные, наличие остроугольных концов). Каких-либо других характеристик, параметров, индивидуальных признаков травмирующего предмета (предметов), их количества, в вышеуказанных повреждениях, согласно их морфологическим особенностям, не обнаружено.

Направление действия травмирующей силы:

-рана №1 спереди назад, справа налево, что подтверждается наличием раневого канала (от раны №1 раневой канал идет спереди назад, справа налево, повреждая по своему ходу кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы, фасции, большой сальник с сосудами, переднюю и заднюю стенки желудка по большой кривизне в нижней трети, тело поджелудочной железы с сосудами, купол диафрагмы слева и сообщается с левой плевральной полостью), при этом потерпевший был обращен относительно травмирующего предмета передней поверхностью туловища;

-рана №2 спереди назад, слева направо, снизу вверх, что подтверждается наличием раневого канала (от раны №2 раневой канал идет спереди назад, слева направо, снизу вверх, повреждая по своему ходу кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы, фасции, правую почечную артерию), при этом потерпевший был обращен относительно травмирующего предмета передней поверхностью туловища;

-рана №3 справа налево, снизу вверх, что подтверждается наличием раневого канала (от раны №3 раневой канал идет справа налево, снизу вверх, повреждая по своему ходу кожу, подкожно-жировую клетчатку, ребра, пристеночную плевру), при этом потерпевший был обращен относительно травмирующего предмета левой боковой поверхностью туловища;

-рана №4 на задней поверхности головки левого плеча, направление действия травмирующей силы сзади наперед, при этом потерпевший был обращен относительно травмирующего предмета задней поверхностью туловища;

-рана №5 на ладонной поверхности правой кисти, в проекции 1-ого пальца, в виде трёх лучей «Y», высказаться достоверно о направлении действия травмирующей силы не представляется возможным так как положение кисти относительно травмирующего предмета могло менять свое положение;

-рана №6 на задней поверхности левого бедра в средней трети, направление действия травмирующей силы сзади наперед, при этом потерпевший был обращен относительно травмирующего предмета задней поверхностью задней поверхность левого бедра;

-рана №7 в проекции дельтовидной мышцы справа, направление действия травмирующей силы спереди назад, при этом потерпевший был обращен относительно травмирующего предмета передней поверхностью туловища.

Принимая во внимание наличие обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО повреждений, возможности образования нескольких повреждений от одного травмирующего воздействия, можно сказать, что количество травмирующих воздействий в области живота слева было не менее двух, на боковой поверхности туловища слева не менее одного, на задней поверхности головки левого плеча не менее-одного, на ладонной поверхности правой кисти, в проекции I-ого пальца, в виде трёх лучей «Y» образной формы не менее одного, на задней поверхности левого бедра в средней трети не менее одного, в проекции дельтовидной мышцы справа не менее одного.

Смерть ФИО наступила от слепого, проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением внутренних органов, осложнившегося травматическим гиповолемическим шоком, что подтверждается следующими данными, макроскопически: рана №1 в проекции эпигастрия слева; повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, фасции, большого сальника с сосудами, передней и задней стенки желудка по большой кривизне в нижней трети, тела поджелудочной железы с сосудами, купола диафрагмы слева, интенсивно выраженные мелкоочаговые темно-красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала; левосторонний гемоторакс- в плевральной области слева около 1000мл темно-красной жидкой крови и кровяных свертков в малом количестве; гемоперитонеум- в брюшной полости около 800мл жидкой темно-красной крови и кровяных свертков в малом количестве. Гистологически: сердце- преимущественно венозное полнокровие, стазы эритроцитов в капиллярах, спазм единичных интрамуральных артерий, слабый интрамуральный отёк; поджелудочная железа- сосуды умеренного кровенаполнения, очаговые кровоизлияния в жировой клетчатке со слабой лейкоцитарной реакцией; рана №1 - сосуды неравномерного кровенаполнения (часть полнокровны, часть слабого кровенаполнения), в просветах небольшого количества сосудов скопление лейкоцитов, неравномерно выраженный отёк и очаговые деструктивные кровоизлияния красно-оранжевого цвета с умеренной ближе к выраженной лейкоцитарной реакцией; большой сальник- (часть полнокровны, часть слабого кровенаполнения), в просветах небольшого количества сосудов скопление лейкоцитов, в глазах фрагменты жировой клетчатки, где на фоне неравномерного отёка видны очаговые деструктивные кровоизлияния красно-оранжевого цвета со слабой лейкоцитарной реакцией; желудок-в единичных полях зрения видны очаговые поверхностные кровоизлияния, в серозном слое единичные мелкие диапедезные кровоизлияния розово-красного цвета с единичными лейкоцитами.

Давность наступления смерти ФИО, ориентировочно, не превышает срок 24 часов на момент судебно-медицинского исследования 11.04.2023г., что подтверждается наличием трупных пятен, наличием трупного окоченения, отсутствием гнилостных изменений.

Слепое, проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением внутренних органов, включающее в себя (рана №1 в проекции эпигастрия слева; повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, фасции, большого сальника с сосудами, переднюю и заднюю стенки желудка по большой кривизне в нижней трети, тело поджелудочной железы с сосудами, купол диафрагмы слева, интенсивно выраженные мелкоочаговые темно-красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала), в соответствии с п.п.6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ 194н 24.04.2008 г., далее «Медицинские критерии…») повреждение по своему характеру опасное для жизни человека, следовательно причинило тяжкий вред здоровью ФИО и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Слепое, проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением внутренних органов, включающее в себя (рана №2 на животе, в нижней трети, в подпупочной области слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, фасции, правой почечной артерии, интенсивно выраженные мелкоочаговые темно-красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала) в соответствии с п.п.6.1.15., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ 194н 24.04.2008 г., далее «Медицинские критерии…») повреждение по своему характеру опасное для жизни человека, следовательно причинило тяжкий вред здоровью ФИО

Слепое, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, слева включающее в себя (рана №3 на боковой поверхности туловища слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, ребер, пристеночной плевры, интенсивно выраженные мелкоочаговые темно-красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала) в соответствии с п.п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ 194н 24.04.2008 г., далее «Медицинские критерии…») повреждение по своему характеру опасное для жизни человека, следовательно причинило тяжкий вред здоровью ФИО

Колото-резаная рана (№4) на задней поверхности головки левого плеча, колото-резаная рана (№5) на ладонной поверхности правой кисти, в проекции 1-ого пальца, колото-резаная рана (№6) на задней поверхности левого бедра в средней трети, поверхностная рана (№7) в проекции дельтовидной мышцы справа, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п.8.1. (" Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденные приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №194н,) имели признаки кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), следовательно, причинили лёгкий вред здоровью ФИО

Смерть ФИО наступила <Дата>, в период времени с 22 часов 30 минут до 00 часов 20 минут <Дата>, между 5 и 6 этажами на общей кухне жилого блока <Адрес>, в результате преступных действий ФИО1 от слепого, проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением внутренних органов, включающего в себя повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, фасции, большого сальника с сосудами, переднюю и заднюю стенки желудка, по большой кривизне в нижней трети, тело поджелудочной железы с сосудами, купол диафрагмы слева, интенсивно выраженные мелкоочаговые темно-красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала, которое осложнилось травматическим гиповолемическим шоком.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и показал, что <Дата> вечером он вышел на кухню жилого блока, по адресу: <Адрес>. На кухне он встретил соседку П., между ними завязался разговор по поводу кошек. Он сделал ей замечание, чтобы она перестала подкармливать кошек, так как они испражняются в общем блоке. После чего П. крикнула в его адрес. Он ушел из кухни в свою комнату. Когда он шел, то навстречу ему шел Свидетель №1, перекрыл ему дорогу, а второй брат ФИО стоял с левой стороны. Свидетель №1 начал ему в грубой форме объяснять, чтобы он больше не высказывался о кошках, которые живут в общем блоке. Между ними завязалась драка. ФИО, Свидетель №1 повалили его на пол, ударили по голове. Он воспринял их угрозы всерьез. Затем в коридор вышла Свидетель №3, разогнала их, помогла ему встать и проводила его до комнаты. Он находился в состоянии сильного душевного волнения. После этого он пошел на кухню, чтобы забрать посуду. ФИО схватил его за рубашку и потянул на балкон. Он услышал как за ними бежал Свидетель №1, они начали его избивать, в связи с чем он схватил нож. Что происходило потом, он плохо помнит. Когда он пришел в себя он увидел на полу, истекающего кровью ФИО Свидетель №1 начал его душить, потом они пошли на балкон, где он выкинул нож. Затем он зашел к себе в комнату, где остался ожидать полицию. Он не отрицает, что мог ударить ФИО ножом, при этом он находился в состоянии аффекта, так как воспринимал угрозу жизни реально.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении убийства ФИО, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая П. показала, что <Дата> она пришла с работы домой, примерно в 22 часа 30 минут пошла на кухню помыть посуду. ФИО1 также зашел на кухню. Они начали разговаривать о её коте, что он хороший ласковый. Потом он начал говорить, что в подъезде кошки гадят, говорил, что уничтожит их. Он начал кричать на неё, махать руками, она тоже начала кричать на него. Её дети- Свидетель №1 и ФИО услышали, что она кричит и выбежали на кухню. Старший сын Свидетель №1 сказал подсудимому, чтобы он отошел от неё и больше не подходил. ФИО стоял сзади и ничего не говорил. Подсудимый пошел к себе домой, а они втроем тоже пошли в комнату. Когда она пришла на кухню, ФИО1 опять вышел и начал высказываться вновь нелицеприятно. Между ними опять началась перебранка. ФИО и Свидетель №1 вновь вышли на её крик из комнаты, они не трогали его руками, провожали в комнату. Пока Свидетель №1 его уговаривал, чтобы ФИО1 зашел в комнату он развернулся и ударил кулаком Свидетель №1. Он находился в шоке, стал корчиться от боли, подсудимый его пнул в живот. ФИО стоял сзади. Свидетель №1 нанес ФИО1 ответный удар. Подсудимый начал намахиваться на него, ФИО не выдержал и свалил его. В этот момент выбежали соседи из <№> квартиры, разогнали их по комнатам. Через какое-то время она пошла снимать белье. ФИО взял сигареты, пошел курить. Пока она снимала белье, она не слышала как ФИО1 вышел из комнаты. Потом она услышала как её сын закряхтел, повернулась и увидела как подсудимый наносит ему удары ножом. Она начала кричать Свидетель №1 Потом подошла к ФИО, но он не мог ответить, мотал головой. Она не видела, куда именно подсудимый наносил ему удары ножом, видела только, что он нанес удар в руку и в живот. Когда Свидетель №1 подбежал, то стал нож отнимать у ФИО1 Они держали нож за 2 конца, кричали друг на друга. Потом Свидетель №1 отнял нож и бросил на стол. Она вызвала скорую помощь. Пока полиция ехала, ФИО1 пошел спокойно помыть руки. Прибывшие сотрудники скорой помощи пытались провести реанимационные мероприятия, но не смогли помочь и её сын умер. ФИО охарактеризовала с положительной стороны, как доброжелательного человека, не конфликтующего с соседями.

Свидетель Свидетель №1 показал, что <Дата> он вместе с братом находились дома по адресу: <Адрес>. Вечером после 22 часов они услышали крики на общей кухне, выбежали из комнаты и увидели, что ФИО1 ругался с их матерью. Он схватил ФИО1 за руку, потащил в комнату, на что ФИО1 ударил его по лицу, потом пнул. Он довел его до комнаты и предупредил, чтобы он не приставал к их матери. Они с братом зашли домой. Через некоторое время они вновь услышали крики матери. Он побежал на кухню, где увидел брата ФИО и Царева с ножом. Тот наносил удары ножом брату в живот, грудную клетку. ФИО висел на шее у Царева. Он начал нож выхватывать, Царев не хотел его отдавать. Они вместе пошли на балкон, где он забрал у ФИО1 нож, положил на стол. ФИО1 ушел домой, они вызвали скорую помощь. У брата на груди, животе спине и руке были раны.

Свидетель Свидетель №2 показал, что <Дата> ближе к полуночи поступил звонок от старшего сына Свидетель №1, который сообщил ему, что ФИО убили. Потом от соседей ему стало известно, что был конфликт с подсудимым из-за кошек, на крик вышли сыновья, уладили конфликт словесным путем. Подсудимый ушел домой, старший сын ушел в компьютер играть, младший сын вышел на общую кухню покурить. Подсудимый в этот момент нанес удары ножом ФИО Охарактеризовал ФИО с положительной стороны как добродушного, не конфликтного человека.

Свидетель Свидетель №3 показала, что точную дату не помнит, примерно год назад произошел конфликт между ФИО1 и ФИО, Свидетель №1. Когда она услышала крик на кухне, она вышла из комнаты и увидела, что Свидетель №1 и ФИО повалили ФИО1 на пол. Она сказала Цареву, чтобы тот прекратил конфликт и успокоился, проводила его в комнату. Когда она его провожала, он говорил, что убьет ФИО, Свидетель №1. Она ушла к себе в комнату, через минут 20-30 опять услышала крики П. Когда она вышла из комнаты, то увидела, что на кухне кричали, ФИО лежал на полу рядом с раковиной и плитой. Ей стало плохо, она зашла к себе в комнату. Потом она узнала, что ФИО убил ФИО1 ФИО и ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны, как не конфликтных людей.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата>, согласно которому <Дата> в следственный отдел по городу Новокуйбышевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области из дежурной части О МВД России по городу Новокуйбышевск поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО, <Дата> рождения, с признаками насильственной смерти – ножевые ранения. (т. 1 л.д. 3)

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому объектом осмотра является кухонное помещение жилого блока комнат <Адрес>. В ходе осмотра возле входа в кухонное помещение на полу обнаружен труп ФИО, который дактилоскопирован и направлен в СМО по г. Новокуйбышевск. В ходе осмотра изъяты: нож с веществом красно-бурого цвета, два ножа с кухонного гарнитура, окурок от сигареты, пачка сигарет следы пальцев рук со входной двери в количестве 3 штук, следы пальцев рук с балконной двери в количестве 3 штук. (т. 1 л.д. 4-15)

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому объектом осмотра является комната <№>, по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: футболка (поло) розово-черного цвета, спортивные штаны черного цвета с наложением вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 16-21)

- Протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому объектом осмотра является комната <№>, по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия следов борьбы, пятен крови обнаружено не было. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 23-26)

- Протоколом предъявления предмета для опознания от <Дата>, согласно которому свидетель Свидетель №1 в присутствии понятых опознал кухонный нож с надписью «Royal Kuchen», изъятый в ходе осмотра кухонного блока комнат 65-72 по адресу: <Адрес>, как нож, которым обвиняемый ФИО1 наносил удары ФИО (т. 2 л.д. 121-129)

- Протоколом предъявления предмета для опознания от <Дата>, согласно которому потерпевшая П. в присутствии понятых опознала кухонный нож с надписью «Royal Kuchen», изъятый в ходе осмотра кухонного блока комнат 65-72 по адресу: <Адрес>, как нож, которым обвиняемый ФИО1 наносил удары ФИО (т. 2 л.д. 130-138)

-Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в Новокуйбышевском СМО ГБУЗ «СОБСМЭ» изъяты: баночка с кровью с трупа ФИО, баночка со срезами ногтевых пластин ФИО и сделаны смывы с ладоней трупа ФИО (т. 1 л.д. 104-107)

- Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому след пальца руки, изъятый с балконной двери общей кухни жилого блока, на дактопленке размером 47х35 мм для идентификаци личности пригоден и оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 Следы рук на дактопленках размером 44х41 мм, 50х43 мм, 41х24 мм, 53х26 мм и 53х29 мм для идентификации личности не пригодны. (т. 1 л.д. 187-192)

- Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от <Дата><№>, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени совершения инкриминируемого деяния. ФИО1 может в настоящее время и мог во время совершения инкриминируемого в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, перед судом предстать может. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не обнаруживает клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических или психоактивных веществ, наркологическим заболеванием не страдает, в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога не нуждается, показаний к такому лечению не имеет, в момент совершения инкриминируемого в состоянии патологического опьянения не находился. ФИО1 не обнаруживает таких индивидуально-психологических особенностей, которые нарушили его способность понимать фактический характер и общественную опасность своих действий. ФИО1 не обнаруживает таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его поведение в юридически значимой ситуации. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерной феноменологии данного эмоционального состояния. (т. 1 л.д. 200-203)

- Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО, обнаружены повреждения: рана №1 в проекции эпигастрия слева повреждение, кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, фасции, большого сальника с сосудами, переднюю и заднюю стенки желудка по большой кривизне в нижней трети, тело поджелудочной железы с сосудами, купол диафрагмы слева, интенсивно выраженные мелкоочаговые темно-красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала; рана №2 на животе, в нижней трети, в подпупочной области слева, повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, фасции, правой почечной артерии, интенсивно выраженные мелкоочаговые темно-красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала; рана №3 на боковой поверхности туловища слева, повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, ребер, пристеночной плевры, интенсивно выраженные мелкоочаговые темно-красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала; рана (№4) на задней поверхности головки левого плеча, рана (№5) на ладонной поверхности правой кисти, в проекции 1-ого пальца; рана (№6) на задней поверхности левого бедра в средней трети; поверхностная рана (№7) в проекции дельтовидной мышцы справа.

2. Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО, образовались в короткий промежуток времени, носят прижизненный характер, с давностью образования, ориентировочно, не превышающим срок 24 часов на момент судебно-медицинского исследования 11.04.2023г., что подтверждается морфологическими особенностями самих повреждений (макроскопически-интенсивно выраженные мелкоочаговые темно-красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневых каналов; наличием темно-красной крови и кровяных свертков в левой плевральной полости и брюшной полости; гистологически- очаговые кровоизлияния в жировой клетчатке поджелудочной железы со слабой лейкоцитарной реакцией; очаговые деструктивные кровоизлияния большого сальника; неравномерно выраженный отек и очаговые деструктивные кровоизлияния мягких тканей раны №1 и раны №2; в желудке очаговые поверхностные кровоизлияния).

3. Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО, образовались, в месте приложения травмирующей силы, в результате ударного, ударно-давящего, давяще-скользящего взаимодействия с тупым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью, обладавшего в (обладавших) в момент причинения всех вышеуказанных повреждений свойствами колюще-режущего, что подтверждается морфологическими особенностями самих повреждений (раны щелевидные, при сведенный краях линейные, наличие остроугольных концов). Каких-либо других характеристик, параметров, индивидуальных признаков травмирующего предмета (предметов), их количества, в вышеуказанных повреждениях, согласно их морфологическим особенностям, не обнаружено.

4. Направление действия травмирующей силы:

-рана №1 спереди назад, справа налево, что подтверждается наличием раневого канала (от раны №1 раневой канал идет спереди назад, справа налево, повреждая по своему ходу кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы, фасции, большой сальник с сосудами, переднюю и заднюю стенки желудка по большой кривизне в нижней трети, тело поджелудочной железы с сосудами, купол диафрагмы слева и сообщается с левой плевральной полостью), при этом потерпевший был обращен относительно травмирующего предмета передней поверхностью туловища;

-рана №2 спереди назад, слева направо, снизу вверх, что подтверждается наличием раневого канала (от раны №2 раневой канал идет спереди назад, слева направо, снизу вверх, повреждая по своему ходу кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы, фасции, правую почечную артерию), при этом потерпевший был обращен относительно травмирующего предмета передней поверхностью туловища;

-рана №3 справа налево, снизу вверх, что подтверждается наличием раневого канала (от раны №3 раневой канал идет справа налево, снизу вверх, повреждая по своему ходу кожу, подкожно-жировую клетчатку, ребра, пристеночную плевру), при этом потерпевший был обращен относительно травмирующего предмета левой боковой поверхностью туловища;

-рана №4 на задней поверхности головки левого плеча, направление действия травмирующей силы сзади наперед, при этом потерпевший был обращен относительно травмирующего предмета задней поверхностью туловища;

-рана №5 на ладонной поверхности правой кисти, в проекции 1-ого пальца, в виде трёх лучей «Y», высказаться достоверно о направлении действия травмирующей силы не представляется возможным так как положение кисти относительно травмирующего предмета могло менять свое положение;

-рана №6 на задней поверхности левого бедра в средней трети, направление действия травмирующей силы сзади наперед, при этом потерпевший был обращен относительно травмирующего предмета задней поверхностью задней поверхность левого бедра;

-рана №7 в проекции дельтовидной мышцы справа, направление действия травмирующей силы спереди назад, при этом потерпевший был обращен относительно травмирующего предмета передней поверхностью туловища.

5. Принимая во внимание наличие обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО повреждений, возможности образования нескольких повреждений от одного травмирующего воздействия, можно сказать, что количество травмирующих воздействий в области живота слева было не менее двух, на боковой поверхности туловища слева не менее одного, на задней поверхности головки левого плеча не менее-одного, на ладонной поверхности правой кисти, в проекции I-ого пальца, в виде трёх лучей «Y» образной формы не менее одного, на задней поверхности левого бедра в средней трети не менее одного, в проекции дельтовидной мышцы справа не менее одного.

6. Смерть ФИО, наступила от слепого, проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением внутренних органов, осложнившегося травматическим гиповолемическим шоком, что подтверждается следующими данными, макроскопически: рана №1 в проекции эпигастрия слева; повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, фасции, большого сальника с сосудами, передней и задней стенки желудка по большой кривизне в нижней трети, тела поджелудочной железы с сосудами, купола диафрагмы слева, интенсивно выраженные мелкоочаговые темно-красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала; левосторонний гемоторакс- в плевральной области слева около 1000мл темно-красной жидкой крови и кровяных свертков в малом количестве; гемоперитонеум- в брюшной полости около 800мл жидкой темно-красной крови и кровяных свертков в малом количестве. Гистологически: сердце- преимущественно венозное полнокровие, стазы эритроцитов в капиллярах, спазм единичных интрамуральных артерий, слабый интрамуральный отёк; поджелудочная железа- сосуды умеренного кровенаполнения, очаговые кровоизлияния в жировой клетчатке со слабой лейкоцитарной реакцией; рана №1 - сосуды неравномерного кровенаполнения (часть полнокровны, часть слабого кровенаполнения), в просветах небольшого количества сосудов скопление лейкоцитов, неравномерно выраженный отёк и очаговые деструктивные кровоизлияния красно-оранжевого цвета с умеренной ближе к выраженной лейкоцитарной реакцией; большой сальник- (часть полнокровны, часть слабого кровенаполнения), в просветах небольшого количества сосудов скопление лейкоцитов, в глазах фрагменты жировой клетчатки, где на фоне неравномерного отёка видны очаговые деструктивные кровоизлияния красно-оранжевого цвета со слабой лейкоцитарной реакцией; желудок-в единичных полях зрения видны очаговые поверхностные кровоизлияния, в серозном слое единичные мелкие диапедезные кровоизлияния розово-красного цвета с единичными лейкоцитами.

7. Давность наступления смерти ФИО, ориентировочно, не превышает срок 24 часов на момент судебно-медицинского исследования 11.04.2023г., что подтверждается наличием трупных пятен, наличием трупного окоченения, отсутствием гнилостных изменений.

8. Слепое, проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением внутренних органов, включающее в себя (рана №1 в проекции эпигастрия слева; повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, фасции, большого сальника с сосудами, переднюю и заднюю стенки желудка по большой кривизне в нижней трети, тело поджелудочной железы с сосудами, купол диафрагмы слева, интенсивно выраженные мелкоочаговые темно-красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала), в соответствии с п.п.6.1.15., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ 194н 24.04.2008 г., далее «Медицинские критерии…») повреждение по своему характеру опасное для жизни человека, следовательно причинило Тяжкий вред здоровью ФИО, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Слепое, проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением внутренних органов включающее в себя (рана №2 на животе, в нижней трети, в подпупочной области слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, фасции, правой почечной артерии, интенсивно выраженные мелкоочаговые темно-красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала) в соответствии с п.п.6.1.15., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ 194н 24.04.2008 г., далее «Медицинские критерии…») повреждение по своему характеру опасное для жизни человека, следовательно причинило Тяжкий вред здоровью ФИО

Слепое, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, слева включающее в себя (рана №3 на боковой поверхности туловища слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, ребер, пристеночной плевры, интенсивно выраженные мелкоочаговые темно-красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала) в соответствии с п.п.6.1.9., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ 194н 24.04.2008 г., далее «Медицинские критерии…») повреждение по своему характеру опасное для жизни человека, следовательно причинило Тяжкий вред здоровью ФИО

Колото-резаная рана (№4) на задней поверхности головки левого плеча, колото-резаная рана (№5) на ладонной поверхности правой кисти, в проекции 1-ого пальца, колото-резаная рана (№6) на задней поверхности левого бедра в средней трети, поверхностная рана (№7) в проекции дельтовидной мышцы справа, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п.8.1. (" Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденные приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №194н,) имели признаки кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), следовательно, причинили Лёгкий вред здоровью ФИО (т. 1 л.д. 211-219)

-Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому на ноже № 2 (объект № 4), ноже № 3 (объект № 6) обнаружен пот человека, исследованием ДНК которого установлено, что он происходит от Свидетель №1 Происхождение ДНК от ФИО1, ФИО либо иного лица исключается.

На ноже № 1 (объект № 1), кофте поло (объекты №№ 17-21), смывах с правой и левой руки ФИО (объекты №№ 35,36), срезах ногтевых пластин ФИО (объект №38) обнаружена кровь человека, исследованием ДНК, которой установлено, что она происходит от ФИО Происхождение ДНК от ФИО1, Свидетель №1 либо иного лица исключается.

На окурке сигареты (объект № 31), смывах с правой и левой руки ФИО (объекты №№ 35,36), срезах ногтевых пластин ФИО (объект №38) обнаружен пот человека, исследованием ДНК которого установлено, что он происходит от ФИО Происхождение ДНК от ФИО1, Свидетель №1 либо иного лица исключается.

На спортивных брюках (объекты №№ 7-11), срезах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1 (объекты №№ 27,28), смывах с правой и левой руки ФИО1 (объекты №№29,30), фрагменте марли с частицами вещества бурого цвета (объект № 34) обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО1 Происхождение ДНК от ФИО, Свидетель №1 либо иного лица исключается.

На ноже № 1 (объект № 2), спортивных брюках (объекты №№ 12-16), кофте поло (объекты №№ 22-26), срезах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1 (объекты №№ 28,29), смывах с правой и левой руки ФИО1 (объекты №№ 29,30) обнаружен пот человека, исследованием ДНК которого установлено, что он происходит от ФИО1 Происхождение ДНК от ФИО, Свидетель №1 либо иного лица исключается.

На срезах ногтевых пластин ФИО (объект № 37) обнаружены смешанные следы пота и крови человека, исследованием ДНК, которых установлено, что они происходят от ФИО и ФИО1 Происхождение ДНК от Свидетель №1 либо иного лица исключается.

На пачке сигарет (объект № 33) обнаружен пот человека, установить генетический профиль, которого не представилось возможным, ввиду недостаточного количества ДНК в объекте.

На ноже № 1 (объект № 3), ноже № 3 (объект № 5), окурке сигареты (объект № 31), пачке сигарет (объект № 32) крови не обнаружено. На фрагменте марли с частицами вещества бурого (объект № 34) цвета пота не обнаружено. Ответить на вопрос о наличии клеток эпителия не представляется возможным по причине отсутствия в ЭКЦ МВД России по Самарской области реактивов и оборудования. Установленные генетические профили ФИО1, ФИО и Свидетель №1 проверены по ФБДГИ, в результате поверки установлено, что ФИО1 состоит на учете ФБДГИ, как лицо осужденное и отбывающее наказание в виде лишения свободы, с 2013 года. Других совпадений не установлено, о чем в журнале проверки была сделана запись <№> от <Дата>. (т. 1 л.д. 228-241)

-Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому на поверхностях представленных на исследование трех ножей, следов рук пригодных для идентификации не обнаружено. (т. 1 л.д. 243-248)

- Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому представленные на экспертизу три ножа являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относятся. (т. 2 л.д. 1-5)

- Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: рана в правой теменно-затылочной области, внутрикожные кровоизлияния в правой заушной области с переходом на шею (множество); на левой боковой поверхности шеи (множество); на спине в левой лопаточной области (множество), кровоподтек в правой скуловой области, кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза, ссадины в области левого угла нижней челюсти; на задней поверхности шеи слева; в проекции грудного отдела позвоночника. Повреждения - кровоподтек, кровоизлияния - образовались в результате ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов). Повреждения - ссадины - образовались вследствие трения от касательного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Высказаться об индивидуальных свойствах травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным. Высказаться о механизме образования раны не представляется возможным, так как ее характер ее краев и концов под корочкой не определяется. Кровоподтек, внутрикожные кровоизлияния, кровоизлияние в белочную оболочку глаза образовались в срок ориентировочно менее 3 суток до момента обследования в помещении Новокуйбышевского СМО <Дата>, что подтверждается их окраской. Ссадины и рана образовались в срок ориентировочно менее 1 суток до момента обследования в помещении Новокуйбышевского СМО <Дата>, что подтверждается характером их поверхности. Повреждения - кровоподтек, ссадины, рана в правой теменно-затылочной области, кровоизлияния - как в отдельности, так и в совокупности не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» не причинили вреда здоровью ФИО1 (т. 2 л.д. 13-14)

- Протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому осмотрены следующие предметы: окурок сигареты с фильтром белого цвета; фрагмент марли с наслоением вещества бурого цвета; фрагмент марли с наслоением вещества бурого цвета; фрагмент ткани с наслоением вещества бурого цвета.; два фрагмента ткани с наслоением вещества бурого цвета; четыре ватных тампона; фрагмент марли с частицами вещества бурого цвета; пачка сигарет из бумаги белого цвета; марлевый тампон с наслоением вещества бурого цвета; черные спортивные штаны; кофта с длинным рукавом; нож с маркировкой «hofen; нож с маркировкой «tramontina»; нож с маркировкой «royal kuchen»; две дактокарты, заполненные на имя ФИО1 и ФИО; 6 светлых дактопленок. Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от <Дата> (т. 2 л.д. 37-51,52)

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <Дата>, согласно которому <Дата> в 02 часа 20 минут ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Установлено состояние опьянения с результатом 0.575 мг/л. (т. 1 л.д. 41-42)

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты Свидетель №4 показала, что ФИО1 является её братом. Охарактеризовала его как справедливого, но вспыльчивого человека.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого не установлено, а показания согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, не имеют, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются письменными доказательствами.

Вышеуказанные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд их принимает, признаёт допустимыми. Выводы, изложенные в заключениях, проведенных по делу судебных экспертиз, являются ясными, понятными, нарушений уголовно-процессуального закона при производстве экспертиз не допущено, а оснований сомневаться в достоверности выводов указанных экспертиз, не имеется, поскольку они научно обоснованны, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы, даны ответы на поставленные вопросы.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого направленности его умысла именно на лишение жизни ФИО, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, а именно, способа, орудия преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела, а также характера и локализации причиненных повреждений, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершено именно умышленное убийство, так как удары он нанёс потерпевшему с силой, повреждающим предметом – ножом, в жизненно важные части тела – в область живота, груди.

Сами по себе последовательность, характер и направленность действий ФИО1, который, взяв кухонный нож, целенаправленно стал наносить им удары, то есть характер избранного орудия преступления – нож, используемый в процессе совершения преступления для достижения желаемого результата, характер и количество причиненных ФИО повреждений, их множественность, локализация в области жизненно важных органов, свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом на убийство потерпевшего, выполнив своими действиями объективную сторону преступления.

У подсудимого имелся мотив, которым он руководствовался в момент совершения преступления – неприязненные отношения, которые возникли у него, в связи с конфликтом.

При этом подсудимый понимал, что его действия опасны для жизни другого человека, предвидел неизбежность наступления смерти и сознательно это допускал, желал наступления смерти, что подтверждает прямой умысел на убийство в действиях ФИО1 Он знал и не мог не знать, что при нанесении ножом ударов в область жизненно важных органов можно причинить человеку телесные повреждения, не совместимые с жизнью, и что нож является таким предметом, применяя который, в силу его повреждающих свойств, можно причинить повреждения, не совместимые с жизнью.

Именно от нанесенных подсудимым ударов ножом в область живота с повреждением внутренних органов потерпевшего наступила его смерть непосредственно на месте преступления.

Также из материалов дела следует, что объективных данных, свидетельствующих, что подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны, либо превысил её, не имеется, поскольку в действиях потерпевшего не установлено общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни или здоровья ФИО1, других лиц, или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия. В момент нанесения ударов ФИО1, его жизни и здоровью ничего не угрожало, действовал он не исходя из обороны, а на почве неприязненных отношений, возникших в ходе предшествовавшей этому ссоры с ФИО, Свидетель №1, нанес удары в область жизненно важных органов.

Оснований полагать, что преступление совершено ФИО1 в состоянии аффекта также не имеется, поскольку согласно совокупности исследованных доказательств, в том числе заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от <Дата><№> в момент совершения преступления ФИО1 в состоянии аффекта не находился, признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состоянии психики не отмечалось. Таким образом, показания подсудимого о том, что он находился в момент совершения преступления в состоянии внезапно возникшего душевного волнения не нашли своего подтверждения и не могут быть приняты во внимание.

Довод стороны защиты о переквалификации действий подсудимого на ст.107 УК РФ является несостоятельным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, <данные скрыты>.

Поведение подсудимого в суде, в ходе следствия, заключение судебной психиатрической экспертизы не оставляет сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания и являющегося инвалидом ... группы, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи родственникам.

Суд не усматривает наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, что алкогольное опьянение ФИО1 повлияло на его поведение при совершении преступления, а также способствовало формированию его преступного умысла, совершению преступления в целом, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

В связи с тем, что у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений суд при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты о необходимости признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает для этого оснований, поскольку в материалах дела не имеется сведений, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО первый на ФИО1 не нападал, он и его брат Свидетель №1 вступились за их маму в ходе её конфликта с подсудимым, первым удар Свидетель №1 нанес ФИО1, в связи с чем они повалили его на пол и между ними завязалась драка. Причинение смерти ФИО, совершено подсудимым из личных неприязненных отношений к нему и его родственникам, возникших в результате бытового конфликта.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих, согласно закону, обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых содержатся в деле, по настоящему делу не имеется.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкое с учетом тяжести содеянного, наличия отягчающего наказания обстоятельства и данных о личности ФИО1.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы определить ФИО1 в исправительной колонии особого режима. При этом, в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения, а время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей П. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере 3000 000 рублей суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд исходит из степени вины подсудимого, его имущественного положения, а также разумности и справедливости. В результате преступных действий потерпевшей были причинены нравственные страдания в связи с потерей сына. Она глубоко переживает преждевременную смерть дорогого и близкого ей человека. Суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда для взыскания с ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11.04.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей П. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. 1 000 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: окурок сигареты; 2 фрагмента марли с наслоением вещества бурого цвета; 3 фрагмента ткани с наслоением вещества бурого цвета; 4 ватных тампона; фрагмент марли с частицами вещества бурого цвета; пачка сигарет из бумаги белого цвета; марлевый тампон с наслоением вещества бурого цвета; черные спортивные штаны; кофта с длинным рукавом черно-розового цвета; нож с маркировкой «Hofen»; нож с маркировкой «Tramontina»; нож с маркировкой «Royal Kuchen»; 6 светлых отрезков дактопленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Новокуйбышевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, уничтожить; две дактокарты, заполненные на имя ФИО1 и ФИО, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья подпись Рыжкова Н.В.