Решение № 2А-198/2020 2А-198/2020~М-59/2020 М-59/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2А-198/2020

Дело №2а-198/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» февраля 2020 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Савичева А.В.,

при секретаре Савченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД по Пролетарскому району Ростовской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

в Пролетарский районный суд Ростовской области обратился начальник Отдела МВД России по Пролетарскому району Ростовской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию без ограничения свободы в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки 30 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Ростовского областного суда приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО1 окончательно по совокупности преступлений назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки 30 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытии срока наказания. Согласно характеристики ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области гражданин ФИО1 за период отбывания наказания характеризовался отрицательно.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть судимость в отношении ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пролетарского районного суда Ростовской области в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ был установлен административный надзор сроком на 1 год и определены ограничения: запрет пребывания вне места жительства (пребывания) ежедневно после 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пролетарского районного суда Ростовской области по исковому заявлению Отдела МВД России по Пролетарскому району ограничения, установленные ранее были дополнены следующими: запрещено пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пролетарского районного суда Ростовской области по исковому заявлению Отдела МВД России по Пролетарскому району срок административного надзора в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ был продлен на 6 месяцев.

За период административного надзора с ФИО1 проводилась профилактическая работа, направленная на предупреждение рецидива преступлений и административных правонарушений, поведении в быту и обществе, а также о соблюдении административных ограничений и обязанностей. Однако с момента продления срока административнбого надзора (08.08.2019г.), ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП - 4 раза, ст. 20.21 КРФ об АП, ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП.

По месту жительства согласно характеристики УУП Отдела МВД России по Пролетарскому району ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: с соседями отношений не поддерживает, в скандалы с ними не вступает, спиртными напитками злоупотребляет, ведет бродяжнический, аморальный образ жизни, замечен в нарушении общественного порядка, в быту характеризуется отрицательно, к уголовной ответственности привлекался, к административной ответственности привлекался. Нигде не работает и мер к трудоустройству не предпринимает. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Состоит под административным надзором, допускает нарушение ограничений.

Административный истец просит суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев, с оставлением без изменения ранее установленных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования поддержала, просила удовлетворить требования по мотивам и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований о продлении ему срока административного надзора.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего требования о продлении административного надзора в отношении осужденного подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, а также учитывая позицию ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Подвергнув анализу приведенные нормы законодательства и установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о совершении поднадзорным лицом в течение одного года 6 административных правонарушений, посягающих на порядок управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, учитывая характеристику ФИО1, находящуюся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для продления в отношении него срока административного надзора на шесть месяцев, при этом учитывает поведение поднадзорного в настоящее время, на путь исправления не встал, в настоящее время не трудоустроился, считает, что в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, данного срока будет достаточно.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 182, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 –удовлетворить. Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев с оставлением без изменения ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение десяти дней с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 февраля 2020 г.

Судья: подпись