Приговор № 1-115/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-115/2024

Дело № 1-115/2024

33RS0017-01-2024-000960-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочуровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

содержащегося под стражей с 22.12.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил шесть эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В декабре 2023 года, но не позднее 15 декабря 2023 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), находясь в неустановленном месте, при помощи программы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram» в сети «Интернет» предложило ФИО1 за денежное вознаграждение выполнять действия по хищению денежных средств, то есть выполнять функцию «курьера», а именно, забирать денежные средства у граждан по различным адресам на территории Российской Федерации с целью дальнейшего перевода по расчетным счетам, указанных неустановленным лицом, оставляя себе вознаграждение в размере пяти процентов от общей суммы.

ФИО1 с целью обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств граждан, путем обмана, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, на предложение неустановленного лица согласился, тем самым вступив с последним в преступный сговор. При этом, согласно распределенным ролям неустановленное лицо, используя телефонную связь, должно вводить в заблуждение граждан с целью получения от них денежных средств, а ФИО1 должен забирать денежные средства с целью дальнейшего перевода по расчетным счетам, указанным неустановленным лицом, за денежное вознаграждение в размере пяти процентов от общей суммы.

Реализуя задуманное, 15 декабря 2023 года около 20 час. 00 мин. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в интересах группы и согласно ранее достигнутой договоренности, используя имеющиеся у него сведения об абонентском номере телефона Г.А., позвонило на мобильный телефон последнего.

В телефонном разговоре с Г.А. неустановленное лицо во исполнении совместного преступного умысла с ФИО1, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, сообщило Г.А. заведомо ложную информацию о том, что его внучка нарушила правила дорожного движения, а именно, переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие, в котором автомобиль, совершивший на неё наезд, получил механические повреждения, и для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности внучки необходимы денежные средства. Введенный в заблуждение Г.А., полагая, что информация о дорожно-транспортном происшествии является достоверной, согласился передать денежные средства в размере 160000 рублей и сообщил адрес своего места жительства. Неустановленное лицо сообщило Г.А. о необходимости передачи указанной денежной суммы лицу, которое приедет к Г.А. по адресу места жительства последнего. Для продолжения противоправных действий и завершения задуманного неустановленное лицо 15 декабря 2023 года в 20 час. 46 мин. указало в мессенджере «Telegram» ФИО1 о необходимости проследовать по адресу: <...>.

15 декабря 2023 года в период с 20 час. 46 мин. до 21 час. 42 мин. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, реализуя общий с неустановленным лицом умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, проследовал по адресу, указанному неустановленным лицом в мессенджере «Telegram», а именно: <...>, где, зная, что Г.А. обманут неустановленным лицом, выполняя указания последнего, представился вымышленными данными и встретился с Г.А. Будучи обманутым, Г.А. передал ФИО1 денежные средства в сумме 160000 рублей, которые в указанное время и месте ФИО1 незаконно забрал, тем самым похитив их.

ФИО1 15 декабря 2023 года около 21 час. 42 мин., осознавая, что совершает хищение у Г.А. денежных средств, выполняя свою преступную роль курьера, сообщил о их получении неустановленному лицу, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. ФИО1 для достижения общих преступных целей по указанию неустановленного лица проследовал к банкомату, расположенному по адресу: <...>, где около 22 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ пополнил баланс своего банковского счета АО «Тинькофф Банк» NN на сумму 160000 рублей, а затем около 22 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ перевел из них 152000 рублей на находящийся под контролем неизвестного лица банковский счет, оставив себе 8000 рублей из похищенных у Г.А. денежных средств, являющихся его вознаграждением.

В результате указанных противоправных действий ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Г.А. денежные средства в сумме 160000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2) В декабре 2023 года, но не позднее 15 декабря 2023 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), находясь в неустановленном месте, при помощи программы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram» в сети «Интернет» предложило ФИО1 за денежное вознаграждение выполнять действия по хищению денежных средств, то есть выполнять функцию «курьера», а именно, забирать денежные средства у граждан по различным адресам на территории Российской Федерации с целью дальнейшего перевода по расчетным счетам, указанных неустановленным лицом, оставляя себе вознаграждение в размере десяти процентов от общей суммы.

ФИО1 с целью обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств граждан путем обмана, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, на предложение неустановленного лица согласился, тем самым вступив с последним в преступный сговор. При этом, согласно распределенным ролям неустановленное лицо, используя телефонную связь, должно вводить в заблуждение граждан с целью получения от них денежных средств, а ФИО1 должен забирать денежные средства с целью дальнейшего перевода по расчетным счетам, указанных неустановленным лицом, за денежное вознаграждение в размере десяти процентов от общей суммы.

Реализуя задуманное, 19 декабря 2023 года около 12 час. 00 мин. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в интересах группы и согласно ранее достигнутой договоренности, используя имеющиеся у него сведения об абонентском номере телефона Р.Р., позвонило на стационарный телефон последней.

В телефонном разговоре с Р.Р. неустановленное лицо во исполнении совместного преступного умысла с ФИО1, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, сообщило Р.Р. заведомо ложную информацию о том, что ее дочь нарушила правила дорожного движения, а именно, переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие, в котором водитель автомобиля, совершившего наезд на ее дочь, получил телесные повреждения и находится в тяжелом состоянии, для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности дочери необходимы денежные средства. Введенная в заблуждение Р.Р., полагая, что информация о дорожно-транспортном происшествии является достоверной, согласилась передать денежные средства в размере 100000 рублей и сообщила адрес своего места жительства. При этом неустановленное лицо сообщило Р.Р. о необходимости передачи указанной денежной суммы лицу, которое приедет к Р.Р. по адресу места жительства последней. Для продолжения противоправных действий и завершения задуманного, неустановленное лицо 19 декабря 2023 года в 13 час. 09 мин. указало в мессенджере «Telegram» ФИО1 о необходимости проследовать по адресу: <...>.

19 декабря 2023 года в период с 13 час. 09 мин. до 13 час. 23 мин. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, реализуя общий с неустановленным лицом умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, проследовал по адресу, указанному неустановленным лицом в мессенджере «Telegram», а именно: <...>, где, зная, что Р.Р. обманута неустановленным лицом, выполняя указания последнего, представился вымышленными данными и встретился с Р.Р. Будучи обманутой, Р.Р. передала ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей, которые в указанное время и месте ФИО1 незаконно забрал, тем самым похитив.

ФИО1 19 декабря 2023 года около 13 час. 23 мин., осознавая, что совершает хищение у Р.Р. денежных средств, выполняя свою преступную роль курьера, сообщил о их получении неустановленному лицу, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. ФИО1 для достижения общих преступных целей по указанию неустановленного лица проследовал к банкомату, расположенному по адресу: <...>, где около 14 час. 21 мин. 19 декабря 2023 года пополнил баланс находящегося под контролем неизвестного лица банковского счета на сумму 85000 рублей, оставив себе 15000 рублей из похищенных у Р.Р. денежных средств, являющихся его вознаграждением и компенсацией за потраченный бензин для автомобиля.

В результате указанных противоправных действий ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Р.Р. денежные средства в сумме 100000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3) В декабре 2023 года, но не позднее 15 декабря 2023 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), находясь в неустановленном месте, при помощи программы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram» в сети «Интернет» предложило ФИО1 за денежное вознаграждение выполнять действия по хищению денежных средств, то есть выполнять функцию «курьера», а именно, забирать денежные средства у граждан по различным адресам на территории Российской Федерации с целью дальнейшего перевода по расчетным счетам, указанных неустановленным лицом, оставляя себе вознаграждение в размере десять процентов от общей суммы.

ФИО1 с целью обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств граждан путем обмана, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, на предложение неустановленного лица согласился, тем самым вступив с последним в преступный сговор. При этом, согласно распределенным ролям неустановленное лицо, используя телефонную связь, должно вводить в заблуждение граждан с целью получения от них денежных средств, а ФИО1 должен забирать денежные средства с целью дальнейшего перевода по расчетным счетам, указанных неустановленным лицом, за денежное вознаграждение в размере десяти процентов от общей суммы.

Реализуя задуманное, 20 декабря 2023 года около 13 час. 32 мин. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в интересах группы и согласно ранее достигнутой договоренности, используя имеющиеся у него сведения об абонентском номере телефона Ф.В., позвонило на стационарный телефон последней.

В телефонном разговоре с Ф.В. неустановленное лицо во исполнении совместного преступного умысла с ФИО1, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, сообщило Ф.В. заведомо ложную информацию о том, что ее внучка нарушила правила дорожного движения и совершила наезд на пешехода, в результате чего пешеход получил телесные повреждения, для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности внучки необходимы денежные средства. Введенная в заблуждение Ф.В., полагая, что информация о дорожно-транспортном происшествии является достоверной, согласилась передать денежные средства в размере 200000 рублей и сообщила адрес своего места жительства. Неустановленное лицо сообщило Ф.В. о необходимости передачи указанной денежной суммы лицу, которое приедет к Ф.В. по адресу места жительства последней. Для продолжения противоправных действий и завершения задуманного неустановленное лицо 20 декабря 2023 года в период времени с 13 час. 44 мин. по 14 час. 27 мин. указало в мессенджере «Telegram» ФИО1 о необходимости проследовать по адресу: <...>.

20 декабря 2023 года в период с 13 час. 44 мин. до 14 час. 45 мин. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, реализуя общий с неустановленным лицом умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, проследовал по адресу, указанному неустановленным лицом в мессенджере «Telegram», а именно: <...>, где, зная, что Ф.В. обманута неустановленным лицом, выполняя указания последнего, представился вымышленными данными и встретился с Ф.В. Будучи обманутой, Ф.В. передала ФИО1 денежные средства в сумме 200000 рублей, которые в указанное время и месте ФИО1 незаконно забрал, тем самым похитив.

ФИО1 20 декабря 2023 года около 14 час. 45 мин., осознавая, что совершает хищение у Ф.В. денежных средств, выполняя свою преступную роль курьера, сообщил о их получении неустановленному лицу, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. ФИО1 для достижения общих преступных целей по указанию неустановленного лица проследовал к банкомату, расположенному по адресу: <...>, где около 15 час. 31 мин. 20 декабря 2023 года пополнил баланс своего банковского счета АО «Тинькофф Банк» NN на сумму 175000 рублей, а затем около 15 час. 38 мин. 20 декабря 2023 года перевел указанную сумму на находящийся под контролем неустановленного лица банковский счет. Из похищенных у Ф.В. денежных средств 25000 рублей ФИО1 оставил себе, в качестве вознаграждения и компенсации за потраченный бензин для автомобиля.

В результате указанных противоправных действий ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Ф.В. денежные средства в сумме 200000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4) В декабре 2023 года, но не позднее 15 декабря 2023 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), находясь в неустановленном месте, при помощи программы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram» в сети «Интернет» предложило ФИО1 за денежное вознаграждение выполнять действия по хищению денежных средств, то есть выполнять функцию «курьера», а именно забирать денежные средства у граждан по различным адресам на территории Российской Федерации с целью дальнейшего перевода по расчетным счетам, указанных неустановленным лицом, оставляя себе вознаграждение в размере десяти процентов от общей суммы.

ФИО1 с целью обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств граждан путем обмана, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, на предложение неустановленного лица согласился, тем самым вступив с последним в преступный сговор. При этом, согласно распределенным ролям неустановленное лицо, используя телефонную связь, должно вводить в заблуждение граждан с целью получения от них денежных средств, а ФИО1 должен забирать денежные средства с целью дальнейшего перевода по расчетным счетам, указанных неустановленным лицом, за денежное вознаграждение в размере десяти процентов от общей суммы.

Реализуя задуманное, 20 декабря 2023 года в вечернее время суток неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в интересах группы и согласно ранее достигнутой договоренности, используя имеющиеся у него сведения об абонентском номере телефона А.П., позвонило на стационарный телефон последней.

В телефонном разговоре с А.П. неустановленное лицо во исполнении совместного преступного умысла с ФИО1, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, сообщило А.П. заведомо ложную информацию о том, что ее дочь нарушила правила дорожного движения, в результате чего совершила наезд на пешехода, для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности дочери необходимы денежные средства. Введенная в заблуждение А.П., полагая, что информация о дорожно-транспортном происшествии является достоверной, согласилась передать денежные средства в размере 150000 рублей и сообщила адрес своего места жительства. Неустановленное лицо сообщило А.П. о необходимости передачи указанной денежной суммы лицу, которое приедет к А.П. по адресу места жительства последней. Для продолжения противоправных действий и завершения задуманного неустановленное лицо 20 декабря 2023 года в 16 час. 46 мин. указало в мессенджере «Telegram» ФИО1 о необходимости проследовать в <...> и ждать дальнейших указаний, а в 17 час. 21 мин. 20 декабря 2023 года указало проследовать по адресу: <...>.

20 декабря 2023 года в период с 16 час. 46 мин. до часов 17 час. 38 мин. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, реализуя общий с неустановленным лицом умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, проследовал по адресу, указанному неустановленным лицом в мессенджере «Telegram», а именно: <...>, где, зная, что А.П. обманута неустановленным лицом, выполняя указания последнего, представился вымышленными данными и встретился с А.П. Будучи обманутой, А.П. передала ФИО1 денежные средства в сумме 150000 рублей, которые в указанное время и месте ФИО1 незаконно забрал, там самым похитив.

ФИО1 20 декабря 2023 года около 17 час. 38 мин., осознавая, что совершает хищение у А.П. денежных средств, выполняя свою преступную роль курьера, сообщил о их получении неустановленному лицу, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. ФИО1 для достижения общих преступных целей по указанию неустановленного лица проследовал к банкомату, расположенному по адресу: <...>, где около 18 час. 34 мин. 20 декабря 2023 года пополнил баланс находящегося под контролем неизвестного лица банковского счета на сумму 135000 рублей, оставив себе 15000 рублей из похищенных у А.П. денежных средств, являющихся его вознаграждением.

В результате указанных противоправных действий ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие А.П. денежные средства в сумме 150000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5) В декабря 2023 года, но не позднее 15 декабря 2023 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), находясь в неустановленном месте, при помощи программы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram» в сети «Интернет» предложило ФИО1 за денежное вознаграждение выполнять действия по хищению денежных средств, то есть выполнять функцию «курьера», а именно, забирать денежные средства у граждан по различным адресам на территории Российской Федерации с целью дальнейшего перевода по расчетным счетам, указанных неустановленным лицом, оставляя себе вознаграждение в размере десять процентов от общей суммы.

ФИО1 с целью обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств граждан путем обмана, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, на предложение неустановленного лица согласился, тем самым вступив с последним в преступный сговор. При этом, согласно распределенным ролям неустановленное лицо, используя телефонную связь, должно вводить в заблуждение граждан с целью получения от них денежных средств, а ФИО1 должен забирать денежные средства с целью дальнейшего перевода по расчетным счетам, указанных неустановленным лицом, за денежное вознаграждение в размере десяти процентов от общей суммы.

Реализуя задуманное, 21 декабря 2023 года около 08 час. 00 мин. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в интересах группы и согласно ранее достигнутой договоренности, используя имеющиеся у него сведения об абонентском номере телефона Г.И., позвонило на стационарный телефон последней.

В телефонном разговоре с Г.И. неустановленное лицо во исполнении совместного преступного умысла с ФИО1, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, сообщило Г.И. заведомо ложную информацию о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина, для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности дочери и решение вопроса с пострадавшей стороной необходимы денежные средства. Введенная в заблуждение Г.И., полагая, что информация о дорожно-транспортном происшествии является достоверной, согласилась передать денежные средства в размере 250000 рублей и сообщила адрес своего места жительства. Неустановленное лицо сообщило Г.И. о необходимости передачи указанной денежной суммы лицу, которое приедет к Г.И. по адресу места жительства последней. Для продолжения противоправных действий и завершения задуманного, неустановленное лицо 21 декабря 2023 года в 11 час. 00 мин. указало в мессенджере «Telegram» ФИО1 о необходимости проследовать по адресу: <...>.

21 декабря 2023 года в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 56 мин. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, реализуя общий с неустановленным лицом умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, проследовал по адресу, указанному неустановленным лицом в мессенджере «Telegram», а именно: <...>, где, зная, что Г.И. обманута неустановленным лицом, выполняя указания последнего, представился вымышленными данными и встретился с Г.И. Будучи обманутой, Г.И. передала ФИО1 денежные средства в сумме 250000 рублей, которые в указанное время и месте ФИО1 незаконно забрал, тем самым похитив их.

ФИО1 21 декабря 2023 года около 11 час. 56 мин., осознавая, что совершает хищение у Г.И. денежных средств, выполняя свою преступную роль курьера, сообщил о их получении неустановленному лицу, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. ФИО1 для достижения общих преступных целей по указанию неустановленного лица проследовал к банкомату, расположенному по адресу: <...>, где около 12 час. 14 мин. 21 декабря 2023 года пополнил баланс находящегося под контролем неизвестного лица банковский счет на сумму 215000 рублей, в 12 час. 18 мин. 21 декабря 2023 года на сумму 4000 рублей и в 12 час. 20 мин. 21 декабря 2023 года на сумму 1000 рублей, а всего на 220000 рублей, оставив себе 30000 рублей из похищенных у Г.И. денежных средств, являющихся его вознаграждением и оплатой расходов на бензин для автомобиля.

В результате указанных противоправных действий ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Г.И. денежные средства в сумме 250000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

6) В декабре 2023 года, но не позднее 15 декабря 2023 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), находясь в неустановленном месте, при помощи программы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram» в сети «Интернет» предложило ФИО1 за денежное вознаграждение выполнять действия по хищению денежных средств, то есть выполнять функцию «курьера», а именно, забирать денежные средства у граждан по различным адресам на территории Российской Федерации с целью дальнейшего перевода по расчетным счетам, указанных неустановленным лицом, оставляя себе вознаграждение в размере десяти процентов от общей суммы.

ФИО1 с целью обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств граждан путем обмана, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, на предложение неустановленного лица согласился, тем самым вступив с последним в преступный сговор. При этом, согласно распределенным ролям неустановленное лицо, используя телефонную связь, должно вводить в заблуждение граждан с целью получения от них денежных средств, а ФИО1 должен забирать денежные средства с целью дальнейшего перевода по расчетным счетам, указанных неустановленным лицом, за денежное вознаграждение в размере десяти процентов от общей суммы.

Реализуя задуманное, 21 декабря 2023 года около 16 час. 30 мин. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в интересах группы и согласно ранее достигнутой договоренности, используя имеющиеся у него сведения об абонентском номере телефона М.Л., позвонило на стационарный телефон последнего.

В телефонном разговоре с М.Л. неустановленное лицо во исполнении совместного преступного умысла с ФИО1, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, сообщило М.Л. заведомо ложную информацию о том, что его невестка попала в дорожно-транспортное происшествие, для решения вопроса с потерпевшей стороной и не привлечении к уголовной ответственности невестки необходимы денежные средства. Введенный в заблуждение М.Л., полагая, что информация о дорожно-транспортном происшествии является достоверной, согласился передать денежные средства в размере 150000 рублей и сообщил адрес своего места жительства. Неустановленное лицо сообщило М.Л. о необходимости передачи указанной денежной суммы лицу, которое приедет к М.Л. по адресу места жительства последнего. Для продолжения противоправных действий и завершения задуманного неустановленное лицо 21 декабря 2023 года в 16 час. 45 минут указало в мессенджере «Telegram» ФИО1 о необходимости проследовать по адресу: <...>.

21 декабря 2023 года в период с 16 час. 45 мин. до 18 час. 05 мин. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, реализуя общий с неустановленным лицом умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, проследовал по адресу, указанному неустановленным лицом в мессенджере «Telegram», а именно: <...>, где, зная, что М.Л. обманут неустановленным лицом, выполняя указания неизвестного, представился вымышленными данными и встретился с М.Л. Будучи обманутым, М.Л. передал ФИО1 денежные средства в сумме 150000 рублей, которые в указанное время и месте ФИО1 незаконно забрал, там самым похитив.

ФИО1 21 декабря 2023 года около 18 час. 05 мин., осознавая, что совершает хищение у М.Л. денежных средств, выполняя свою преступную роль курьера, сообщил о их получении неустановленному лицу, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. ФИО1 для достижения общих преступных целей по указанию неустановленного лица проследовал к банкомату, расположенному по адресу: <...>, где около 19 час. 21 мин. 21 декабря 2023 года пополнил баланс находящегося под контролем неизвестного лица банковского счета на сумму 135000 рублей, оставив себе 15000 рублей из похищенных у М.Л. денежных средств, являющихся его вознаграждением.

В результате указанных противоправных действий ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие М.Л. денежные средства в сумме 150000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил преступления. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшие Г.А., Ф.В., А.П., Г.И., М.Л., представитель потерпевшей Р., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поведение подсудимого ФИО1 во время и после совершения деяний, а также в ходе судебных заседаний, где последний вел себя адекватно обстановки, правильно отвечал на поставленные вопросы, не дает оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- п. ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (деяния в отношении Г.А.);

- п. ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (деяния в отношении Р.Р.);

- п. ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (деяния в отношении Ф.В.);

- п. ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (деяния в отношении А.П.);

- п. ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (деяния в отношении Г.И.);

- п. ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (деяния в отношении М.Л.).

Учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, количество потерпевших по уголовному делу (шесть потерпевших), преклонный возраст потерпевших Г.А., Р.Р., Ф.В., А.П., Г.И., М.Л., а также сохранение степени общественной опасности личности ФИО1, совершившего шесть преступлений в отношении нетрудоспособных в силу возраста потерпевших, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного стороной защиты в ходе судебного заседания ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 умышленные преступления относятся к категории средней тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что ФИО1 состоит зарегистрированном браке, зарегистрирован на территории РФ, проживает по адресу регистрации с супругой, которая в настоящее время пребывает в декретном отпуске и фактически находится на его иждивении, а также двумя малолетними детьми – А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает индивидуальным предпринимателем, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам преступлений суд признает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений в ходе допроса в качестве обвиняемого, их подтверждение при проверки его показаний на месте, а также в ходе осмотра предметов; активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном; принесение публичных извинений в адрес потерпевших, наличие заболеваний и состояние здоровья виновного и его близких родственников; наличие на иждивении супруги, пребывающей в декретном отпуске.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по преступлениям, квалифицированным по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Р.Р.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Г.И.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении М.Л.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Г.А.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении А.П.), суд также признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, а по преступлениям, квалифицированным по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Р.Р.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Г.И.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении М.Л.) суд также признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшим (ФИО1 выплатил денежные средства данным потерпевшим в размере 5000 рублей каждому).

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Анализ данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, где потерпевшими являются нетрудоспособные в силу возраста граждане, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого ФИО1 по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, как соразмерного содеянному, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему по каждому преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 умышленных преступлений с корыстной целью, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину, а также общественной опасности деяний, относящихся к преступлениям против собственности, охрана которой является одной из первоочередных задач уголовного закона, суд не находит оснований для изменения виновному категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении виновному ФИО1 размера наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющие срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей срок и размер наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения в отношении виновного при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 также не являются исключительными.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, которая в данной конкретной ситуации не обеспечит достижение цели восстановления социальной справедливости и исправления виновного.

Вместе с тем, руководствуясь ст.53.1 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, оценивая поведение ФИО1 после совершения преступлений, сопряженное с содействием его расследованию, добровольным возмещением имущественного ущерба, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на альтернативное наказание в виде принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Препятствий для применения к виновному принудительных работ, перечисленных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, то окончательное наказание по совокупности преступлений ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В срок наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 подлежит исчислению в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ - со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. DVD-RW–диск с фотографиями переписки между ФИО1 и неустановленным лицом с ником «Харитон»; оптический диск однократной записи формата CD-R, на котором записаны файлы-отчеты со сведениями о переписке в сети Интернет посредством приложений «Telegram», «WhatsaApp», «VK», извлеченные из мобильного телефона «Realmе»; сведения о движении денежных средств по банковскому счету NN банковской карты NN на имя ФИО1, ответ на запрос по выпискам по операциям в банкомате; банковскую карту NN АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1; письма; детализацию звонков на стационарный телефон с номером NN, принадлежащий Ф.В.; CD- диск с записью с камеры видеонаблюдения с 14 часов 42 минуты по 14 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ с <...>; оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания магазина «Народная кормилица» в <...>, изъятый в <данные изъяты> по адресу: <...>; заявление, написанное Г.И. под диктовку неустановленного лица, надлежит хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Realmе», как средство совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации и обращению в доход государства; мобильный телефон «Huawei», мобильный телефон «Alkatel» надлежит возвратить по принадлежности ФИО1; мобильный телефон «Redmi» надлежит считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Р.Р.; автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак NN, надлежит возвратить по принадлежности Ш.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (деяния в отношении Г.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, перечисляемые на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (деяния в отношении Р.Р.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, перечисляемые на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (деяния в отношении Ф.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, перечисляемые на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (деяния в отношении А.П.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, перечисляемые на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (деяния в отношении Г.И.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, перечисляемые на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (деяния в отношении М.Л.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, перечисляемые на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, перечисляемые на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на осужденного обязанность, по вступлению приговора в законную силу и получения предписания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – филиал по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области – не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW–диск с фотографиями переписки между ФИО1 и неустановленным лицом с ником «Харитон»; оптический диск однократной записи формата CD-R, на котором записаны файлы-отчеты со сведениями о переписке в сети Интернет посредством приложений «Telegram», «WhatsaApp», «VK», извлеченные из мобильного телефона «Realmе»; сведения о движении денежных средств по банковскому счету NN банковской карты NN на имя ФИО1, ответ на запрос по выпискам по операциям в банкомате; банковскую карту NN АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1; письма; детализацию звонков на стационарный телефон с номером NN, принадлежащий Ф.В.; CD- диск с записью с камеры видеонаблюдения с 14 часов 42 минуты по 14 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ с <...>; оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания магазина «Народная кормилица» в <...>, изъятый в <данные изъяты> по адресу: <...>; заявление, написанное Г.И. под диктовку неустановленного лица – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Realmе» - конфисковать и обратить в доход государства;

- мобильный телефон «Huawei», мобильный телефон «Alkatel» - возвратить по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон «Redmi» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Р.Р.;

- автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак NN, - возвратить по принадлежности Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Г. Тимофеева