Приговор № 1-67/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Васильевой А.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Савохина К.А.

защитника – адвоката Чекстер А.В., представившего ордер № 719 от 22 октября 2018 года имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/430,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 28 июня 2018 года до 20 часов 50 минут 04 июля 2018 года ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Кировска Мурманской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш в крупном размере, общей массой 49,05 грамма и психотропное вещество амфетамин в крупном размере общей массой 15,514 грамма, которые хранил при себе и в гараже ..., обеспечивая их сохранность.

04 июля 2018 года в 20 часов 50 минут ФИО1 в гараже ... был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» и незаконно хранящиеся наркотическое средство гашиш в крупном размере, общей массой 49,05 грамма и психотропное вещество амфетамин в крупном размере общей массой 15,514 грамма, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в ходе личного досмотра и производства обыска в гараже ...

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, и психотропных веществ, в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога, психиатра, не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличил преступную деятельность сотрудника полиции и активно способствовал раскрытию этого преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельства смягчающие наказание, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимому наказание, с применением ст. 64 УК РФ.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение подсудимым преступления в молодом возрасте, его отношение к содеянному, состояние здоровья, и не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Воспитательное воздействие наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи, с чем считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 как лицу, совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшего лишение свободы, назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 23 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество амфетамин массой 15,255 грамма; наркотическое средство гашиш массами: 48,42 гр., 0,61 гр., упакованные в специальный пакет для конфиденциальных материалов № АС20963488, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области – уничтожить;

- первоначальная упаковка вещества - полимерная пленка оранжевого цвета; электронные весы; - находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - уничтожить;

- 2 оптических диска DVD-R, на которых содержатся видеозаписи задержания ФИО1, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: О.Н. Чайка