Приговор № 1-109/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-109/2024

Дело № 1-109/2024

№ 12301330014000162

УИД: 43RS0026-01-2024-001609-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2024 г. г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой И.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Гиревой Ж.Г., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Кондратьевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИКДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее судимого:

02.10.2017 Ленинским районным судом г. ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

16.02.2018 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. ФИО3 по ст. 264.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

24.09.2018 Ленинским районным судом г. ФИО3 по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Неотбытый срок лишения свободы составляет 10 месяцев 24 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. ФИО3 от 24.09.2018, вступившим в законную силу 13.11.2018, ФИО1 осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть за совершение преступлений с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, к наказанию в виде 8 лет лишения свободы.

Наказание по указанному приговору суда ФИО1 в настоящее время не отбыто, судимость по нему не снята и не погашена.

01.11.2023 в период времени с 08 час. до 09 час. 40 мин, ФИО1 имеющий непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в помещении дневного пребывания осужденных отряда № 15 ФКУ ИК АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, после высказанных в его адрес потерпевшим оскорблений, держа в руке деревянный черенок швабры, умышленно, с силой нанес осужденному Потерпевший №1 данным деревянным черенком 1 удар по голове, 4 удара по левой руке, 1 удар по правой руке, 2 удара по левой ноге, 1 удар по правой ноге, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в соответствии с пунктом 9. Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. Показал, что 01.11.2023, находясь в коридоре жилого помещения отряда ФКУ ИК***, он нанес Потерпевший №1 черенком от швабры несколько ударов по телу. Точное количество нанесенных ударов он не помнит. Удары он нанес после высказанного потерпевшим в его адрес нецензурных оскорблений, увидев, что тот взял в руки табурет. Табуретом его Потерпевший №1 не ударял, не замахивался на него. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в судебном заседании, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 83-89) следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИКДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 01.11.2023 в 09.00 час., когда он находился в помещении дневного пребывания осужденных отряда № 15 ФКУ ИК ***, к нему подошел ФИО1, у которого в руках была деревянная швабра. ФИО1 что-то сказал ему, и он ему очень грубо ответил, взял в руки табурет, чтобы оборонятся от возможных ударов ФИО1. Далее между ним и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ему не менее 9 ударов деревянным черенком от швабры, по различным частям тела и по голове, от чего он (Потерпевший №1) испытал физическую боль. Затем пришли работники колонии и его увели в медпункт, где ему была оказана медицинская помощь.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д. 100-103) и Свидетель №2 (т.1 л.д. 106-109) следует, что они отбывают наказание в ФКУ ИКДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 01.11.2023 в 09 час. они находились в жилом помещении отряда № 15 ФКУ ИК ***, услышали шум, потом увидели, что осужденный ФИО1 наносил удары деревянным черенком швабры осужденному Потерпевший №1 по телу.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.112-115) следует, что он работает в ФКУ ИК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ младшим инспектором отдела безопасности. 01.11.2023 примерно в 08 час. 50 мин. он увидел, что в комнате дневного пребывания осужденный ФИО1 деревянным черенком от швабры наносит удары осужденному Потерпевший №1. Сразу же после этого он (Свидетель №3) нажал тревожную кнопку, выбежал в коридор, где находились осужденные Потерпевший №1 и ФИО1, и сказал им успокоиться, после чего они совместно со старшим прапорщиком ФИО2, который прибыл на место происшествия, вывели осужденного Потерпевший №1 в мед. сан часть для оказания медицинской помощи.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №1 (КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА), он просит привлечь ФИО1, который 01.11.2023 утром, находясь в отряде № 15, нанес ему побои и причинил физическую боль. (л.д. 44)

Из протокола осмотра места происшествия от 08.11.2023 следует, что было осмотрено здание отряда № 15 ФКУ ИК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на коридор здания и пояснил при этом, что 01.11.2023 в этом коридоре он деревянной палкой нанес побои Потерпевший №1, причинив ему физическую боль. (т.1 л.д. 52-53)

Согласно медицинских справок-спецсообщений от 01.11.2023, в 9 час. 40 мин. в медицинскую часть ИК*** поступил Потерпевший №1 с множественными телесными повреждениями лица и тела; в 10 час. 05 мин. поступил ФИО1, телесных повреждений у которого не обнаружено. (т.1 л.д. 63,64)

Из заключения эксперта *** от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что у осужденного Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА имелись: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - повреждения в соответствии с пунктом 9. Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Повреждения могли быть причинены в результате травматических (скользящих) воздействий тупых твердых предметов. (т.1 л.д. 144-146),

Из приговора Ленинского районного суда г. ФИО3 от 24.09.2018 следует, что ФИО1 осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления) УК РФ, то есть за совершение преступлений с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. (т.1 л.д. 211-222)

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с оглашенными показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей. При этом достаточных оснований для признания каких-либо из указанных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не находит.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, являвшихся непосредственными очевидцами преступления, а также показаниями подсудимого ФИО1, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с исследованными материалами уголовного дела.

Оснований для оговора или самооговора подсудимого не установлено.

Заключения экспертиз получены в порядке, закрепленном уголовно-процессуальным законом, выполнены надлежащими специалистами, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Они согласуются с иными доказательствами по делу, соответствуют всем фактически установленным обстоятельствам.

На основании совокупности исследованных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее неоднократно судим, совершил преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. ФИО1 холост, иждивенцев не имеет. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого умышленного преступления по приговору от 02.10.2017.

Суд обсудил доводы защитника о признании ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследования преступления, однако не признает данный довод обоснованным, поскольку никаких активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления подсудимый не предпринимал, а признание им вины при даче показаний учтена судом в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства

При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, с учетом условий жизни подсудимого и его семьи, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного. Оснований для назначения подсудимому иных, более мягких видов наказания, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора от 24.09.2018, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание ему необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание вид и размер назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного органа; и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. ФИО3 от 24.09.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 02.10.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своих жалобах или возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова