Решение № 2-1466/2024 2-1466/2024~М-852/2024 М-852/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1466/2024

Дело № 2-1466/2024

29RS0018-01-2024-001315-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации № 2474737, судебных расходов,

установил:

истец Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что 26.09.2023 по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Тойота», государственный регистрационный номер №, по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено принадлежащее ФИО3 транспортное средство «Хавал F7x», государственный регистрационный номер №. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Транспортное средство «Хавал F7x», государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 28.11.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 221 750 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 221 750 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 417 руб. 51 коп.

Истец при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано им добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования о взыскании материального ущерба и документально подтвержденных, понесенных истцом судебных расходов на оценку ущерба.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не мотивируя решение в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 417 руб. 51 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации № 2474737, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в возмещение материального ущерба 221 750 руб. 90 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина