Приговор № 1-27/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-27/2025

Дело № 1-27/2025

УИД 74RS0008-01-2025-000128-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 26 февраля 2025 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием

государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении

ФИО4 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.01.2025 года ФИО4, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии опьянения управлял автомобилем, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 23.04.2024 года, вступившим в законную силу <дата>, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Так, Так, 17.01.2025 года до 23:00 часов ФИО4 находился дома по адресу: <адрес>, где употребил спиртные напитки. 18.01.2025 года в период до 08:00 часов ФИО4 решил осуществить управление транспортным средством, а именно автомобилем марки ««ВАЗ 21140 ФИО6», государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии опьянения. Он, выполняя единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ 21140 ФИО6», государственный регистрационный знак <номер>, находясь в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля марки «ВАЗ 21140 ФИО6», государственный регистрационный знак <номер>, припаркованного у <адрес>, произвел запуск двигателя и осуществил движение от указанного адреса и у <адрес> в <адрес> в период до 08:00 часов 18.01.2025 года был задержан инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области.

При этом ФИО4 осознавал и понимал, что совершает преступные действия, а именно: управляет автомашиной марки «ВАЗ 21140 ФИО6», государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно вышеуказанному постановлению суда.

В период времени до 08:00 часов 18.01.2025 года ФИО4, управляющий автомашиной марки «ВАЗ 21140 ФИО6», государственный регистрационный знак <номер>, был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 74 АО № 507823 от 18.01.2025 года ФИО4 отказался от прохождения данного освидетельствования, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу № 74 ВО № 455677 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.01.2025 года ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, ФИО4 признается лицом, находящимся в опьянении, управляющим транспортным средством.

Подсудимый ФИО4 виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого поддержали.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, при рассмотрении дела установлено, что в целом по материалам дела он характеризуется удовлетворительно, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также ребенка, достигшего восемнадцатилетнего возраста и обучающегося в ВУЗе по очной форме обучения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, наличие малолетнего ребенка (п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие на иждивении ребенка, достигшего восемнадцатилетнего возраста и обучающегося в ВУЗе по очной форме обучения (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом характера совершенного противоправного деяния и обстоятельств его совершения, руководствуясь положениями ст.ст.44, 47 УК РФ, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд полагает, что избранный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, связанной с посягательством на безопасность дорожного движения и на жизнь, здоровье, имущество его участников, оснований для применения положения ст.64 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает, что автомобиль марки «ВАЗ 21140 ФИО6», государственный регистрационный номер <номер> в силу пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации. CD-R-диск с видеозаписями событий хранить в материалах уголовного дела.

В целях исполнения приговора в части конфискации суд считает необходимым сохранить арест автомобиля марки «ВАЗ 21140 ФИО6», государственный регистрационный номер <номер> в соответствии со ст. 115 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто восемьдесят часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

С учетом положений ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- CD-R - диск, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- автомашину марки «ВАЗ 21140 ФИО6», государственный регистрационный номер <номер>, переданную на хранение на специализированную стоянку по адресу <адрес>, - в силу пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать и передать в собственность государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Ашинского городского суда Челябинской области от 31.01.2025г. на автомашину марки «ВАЗ 21140 ФИО6», государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащую ФИО4, - в виде запрета собственнику и иным лицам пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, запрета на совершение регистрационных действий, - сохранить в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий