Приговор № 1-302/2024 1-58/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-302/2024

Дело № 1-58/2025 (1-302/2024) УИД77RS0033-02-2024-009833-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ржев Тверской области 21 апреля 2025 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шабановой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Лыкошева М.В., старших помощников Ржевского межрайонного прокурора Бойковой О.В., ФИО15,

подсудимого ФИО16,

защитника - адвоката Камалдинова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, работающего в <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан 27.07.2023, с 29.07.2023 мера пресечения – запрет определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В силу ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, реализуемые посредством несения гражданами военной службы в порядке, определяемом федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ), регулирующего отношения в области воинской обязанности и военной службы, в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, исполнение гражданами воинской обязанности предусматривает ряд мероприятий, которыми, среди прочих, являются воинский учет граждан, призыв граждан на военную службу и прохождение военной службы по призыву.

Согласно пп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (п. 2 ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ).

В силу пп. «а» п. 1 и п. 4 ст. 23 Федерального закона № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

Отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья (пп. «а» п. 1 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ).

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (п. 1 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ).

Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 4 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ).

В состав призывной комиссии включаются: должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы) (п. 1 ст. 27 Федерального закона № 53-ФЗ).

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (п. 1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ).

Порядок прохождения военной службы определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 36 Федерального закона № 53-ФЗ).

В силу пп. «д» п. 1 Федерального закона № 53-ФЗ для военнослужащих, призванных на военную службу после 01.01.2008 срок военной службы устанавливается 12 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 № 1237 (далее - Положение о порядке прохождения военной службы), прохождение военной службы включает в себя назначение на воинскую должность, присвоение воинского звания, аттестацию, увольнение с военной службы, а также другие обстоятельства (события), которыми в соответствии с Федеральным законом, другими федеральными законами и настоящим Положением определяется служебно-правовое положение военнослужащих.

Прохождение военной службы по призыву осуществляется солдатами, матросами, сержантами, старшинами, являющимися гражданами, в том числе имеющими гражданство (подданство) иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства (пп. «а» п. 1 ст. 2 Положения о порядке прохождения военной службы).

В силу п. 1, 2 и 3 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы началом военной службы для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу считается день присвоения воинского звания рядового. Срок военной службы исчисляется со дня начала военной службы. Для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву срок военной службы истекает в соответствующее число последнего месяца срока военной службы по призыву.

В соответствии с п. 4 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 663 от 11.11.2006 (далее - Положение о призыве на военную службу), в целях реализации задач по проведению призыва на военную службу военный комиссар муниципального образования (муниципальных образований): разрабатывает и согласовывает с главой муниципального образования план проведения призыва на военную службу; запрашивает до 15 марта (до 15 сентября) в целях проведения медицинского освидетельствования на граждан, подлежащих вызову на мероприятия, связанные с призывом на военную службу: из медицинских организаций независимо от организационно-правовой формы - сведения о гражданах, характеризующие состояние их здоровья, в том числе о гражданах, состоящих на учете (наблюдении) по поводу психических расстройств, наркомании, алкоголизма, токсикомании, злоупотребления наркотическими средствами и другими токсическими веществами, инфицирования вирусом иммунодефицита человека, состоящих на диспансерном наблюдении по поводу других заболеваний, с указанием диагноза и даты постановки на учет (наблюдение), медицинские карты пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и при необходимости другие медицинские документы (медицинские карты стационарных больных, истории болезни, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и другие медицинские документы), а также иные сведения, необходимые для проведения медицинского освидетельствования призывников; из федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы - сведения о лицах, признанных инвалидами, а на граждан, являющихся инвалидами I группы или имеющих иную группу инвалидности без указания срока переосвидетельствования, копии протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина и актов медико-социальной экспертизы гражданина, заверенные подписью руководителя и печатью соответствующего бюро медико-социальной экспертизы; из центров психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи, специальных учебно-воспитательных учреждений открытого и закрытого типов, организаций, осуществляющих образовательную деятельность по адаптированным основным общеобразовательным программам, - педагогические характеристики и медицинские документы, характеризующие состояние их здоровья; представляет заявки руководителям медицинских организаций на выделение требуемых врачей-специалистов и среднего медицинского персонала, а также в орган местного самоуправления - на выделение технических работников и предоставление средств связи, транспортных и других материальных средств, необходимых для подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу; участвует совместно с представителями медицинских организаций в контроле за медицинским освидетельствованием призывников и прохождением ими медицинского обследования; вносит в призывную комиссию предложение о предварительном предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, или о необходимости освобождения его от призыва на военную службу, или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу;

Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 5 Положения о призыве на военную службу).

Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования (п. 13 Положения о призыве на военную службу).

Решение о предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы для прохождения военной службы по военно-учетным специальностям на воинских должностях принимается призывной комиссией большинством голосов на основе результатов медицинского освидетельствования, данных профессионального психологического отбора, образовательной и специальной (профессиональной) подготовки, а также предложения военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) о предварительном предназначении призывника (п. 14 Положения о призыве на военную службу).

Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы (п. 16 Положения о призыве на военную службу).

Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, установлено следующее: Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе). Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья. Заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) выносится открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии.

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.01.2019 состоит на учете в объединенном военном комиссариате Чертановского района ЮАО г. Москвы, решением призывной комиссии от 29.01.2019 признан годным к военной службе и в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ в установленном законом порядке подлежал призыву на военную службу.

ФИО16 в неустановленное следствием время, но не ранее 01.03.2021 и не позднее 06.06.2021, действуя умышленно, не желая исполнять свой долг и обязанность гражданина Российской Федерации, реализуемые посредством несения военной службы, решил осуществить дачу взятки должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений за незаконное освобождение его, как гражданина Российской Федерации от призыва на военную службу, то есть за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, входящих в служебные полномочия вышеуказанных должностных лиц.

В указанный период времени ФИО16 в ходе личной беседы с ФИО22 №2 стало известно, что у последнего имеются знакомые – ФИО22 №3 и ФИО22 №1, у которых в свою очередь, имеются связи с должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, обладающими должностными полномочиями и возможностью с использованием этих полномочий за незаконное вознаграждение (взятку) в размере не менее 280 000 руб. выполнить заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО16 от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

ФИО22 №2 в период с 01.03.2021 по 06.06.2021, находясь на территории д. Тормино Ясногорского района Тульской области, сообщил ФИО16 о готовности передать денежные средства последнего в сумме не менее 280 000 руб. через ФИО22 №3 и ФИО22 №1 должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области в качестве взятки за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО16 от призыва на военную службу по состоянию здоровья в нарушение перечисленных требований Федерального закона № 53-ФЗ, Положения о порядке прохождения военной службы, Положения о призыве на военную службу и Положения о военно-врачебной экспертизе.

После чего, у ФИО16, находящегося в неустановленном месте на территории г. Москвы, осознававшего, что по состоянию здоровья он подлежит призыву на военную службу, в период с 01.03.2021 по 06.06.2021 возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег неустановленным должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области в крупном размере в сумме 280 000 руб. через посредников за совершение заведомо незаконных действий – незаконное оформление медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО16 от призыва на военную службу по состоянию здоровья в нарушение перечисленных требований Федерального закона № 53-ФЗ, Положения о порядке прохождения военной службы, Положения о призыве на военную службу и Положения о военно-врачебной экспертизе, и он (ФИО16) согласился на данное предложение ФИО22 №2

После чего, ФИО16 06.06.2021, не желая проходить срочную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемых действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности в государственном органе и подрыва его авторитета, желая их наступления, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, совершил дачу взятки неустановленным должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области в виде денег сумме 280 000 руб. через посредника – ФИО22 №2 путем безналичного перевода с банковского счета своей матери – фио, неосведомленной о преступных намерениях ФИО16 и ФИО22 №2, №, открытого в Московском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на счет фио1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО16 и ФИО22 №2, №, открытый в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, находящийся в фактическом пользовании ФИО22 №2 для последующей их передачи через ФИО22 №3 и ФИО22 №1 указанным должностным лицам.

Часть полученных от ФИО16 денежных средств в размере 215 000 руб. (за вычетом своего вознаграждения в сумме 65 000 руб.) ФИО22 №2 07.06.2021 реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, передал ФИО22 №3 путем безналичного перевода с банковского счета фио1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО16, ФИО22 №2 и ФИО22 №3, №, открытого в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, находящийся в его пользовании, на банковский счет фио2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО16, ФИО22 №2 и ФИО22 №3, №, открытый в Московском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО22 №3, для последующей их передачи через ФИО22 №1 должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области в качестве взятки за незаконное оформление документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО16 от призыва на военную службу.

ФИО22 №3, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, в период с 10.06.2021 по 11.07.2021 передал ФИО22 №1 путем безналичных переводов с банковских счетов фио2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО16, ФИО22 №2, ФИО22 №3 и ФИО22 №1, №№ и 40№, открытых в Московском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> находящихся в его пользовании, на счет ФИО22 №4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО16, ФИО22 №2, ФИО22 №3 и ФИО22 №1, №, открытый в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, находящийся в фактическом пользовании ФИО22 №1, 260 000 руб., из которых 86 000 руб. предназначались для передачи указанным должностным лицам в качестве взятки за незаконное оформление документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО16 от призыва на военную службу, а именно: 10.06.2021 в 12 час. 32 мин. со счета № в размере 20 000 руб.; 10.06.2021 в 17 час. 00 мин. со счета № в размере 50 000 руб.; 15.06.2021 в 14 час. 41 мин. со счета № в размере 70 000 руб.; 23.06.2021 в 15 час. 54 мин. со счета № в размере 50 000 руб.; 24.06.2021 в 15 час. 40 мин. со счета № в размере 25 000 руб.; 11.07.2021 в 22 час. 01 мин. со счета № в размере 45 000 руб.

При этом, ФИО22 №1, действовавший также в качестве посредника при даче ФИО16 взятки, фактически денежные средства, полученные от последнего через ФИО22 №2 и ФИО22 №3, должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области не передавал, распорядившись ими по своему усмотрению, не осведомляя об этом ФИО22 №2, ФИО22 №3 и ФИО16, в связи с чем, умысел последнего на дачу взятки через посредника не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО16 совершил покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО22 №30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 29.01.2015 состоит на учете в объединенном военном комиссариате Чертановского района ЮАО г. Москвы и в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ в установленном законом порядке подлежал призыву на военную службу.

ФИО16 в неустановленное следствием время, но не ранее 01.09.2021 и не позднее 22.09.2021, в ходе личной беседы с ФИО22 №30 стало известно о желании последнего осуществить дачу взятки должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений за незаконное освобождение его, как гражданина Российской Федерации от призыва на военную службу, то есть за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, входящих в служебные полномочия вышеуказанных должностных лиц.

В результате чего 22.09.2021 у ФИО16, находившегося в неустановленном месте на территории г. Москвы, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве – передачу денежных средств ФИО22 №30 ФИО22 №1 для последующей их передаче в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО22 №30 от призыва на военную службу по состоянию здоровья в нарушение перечисленных требований Федерального закона № 53-ФЗ, Положения о порядке прохождения военной службы, Положения о призыве на военную службу и Положения о военно-врачебной экспертизе, а также иное способствование ФИО22 №30 при даче им взятки указанным должностным лицам за указанные незаконные действия.

О возникшем преступном умысле и желании ФИО22 №30 ФИО16, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, 22.09.2021 в ходе телефонного разговора сообщил ФИО22 №1, находящемуся на территории г. Ржева Тверской области, в результате чего у последнего в тот же день возник умысел на хищение денежных средств ФИО22 №30 путем обмана под видом посредничества при их передаче, полученных через ФИО16, должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО22 №30 от призыва на военную службу по состоянию здоровья в нарушение перечисленных требований Федерального закона № 53-ФЗ, Положения о порядке прохождения военной службы, Положения о призыве на военную службу и Положения о военно-врачебной экспертизе.

Не ставя в известность ФИО16 о возникшем преступном умысле, направленном на хищение денежных средств ФИО22 №30 путем обмана, ФИО22 №1 сообщил первому о готовности передать денежные средства ФИО22 №30, полученные через ФИО16, должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области в качестве взятки за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО22 №30 от призыва на военную службу по состоянию здоровья в нарушение перечисленных требований Федерального закона № 53-ФЗ, Положения о порядке прохождения военной службы, Положения о призыве на военную службу и Положения о военно-врачебной экспертизе, указав сумму взятки – не менее 200 000 руб.

Непосредственно после этого 22.09.2021 ФИО22 №1, находившийся на территории г. Ржева Тверской области, и ФИО16, находившийся в неустановленном месте на территории г. Москвы, в ходе телефонного разговора совместно определили окончательную сумму взятки – не менее 300 000 руб., способ и периодичность передачи ФИО22 №30 взятки – безналичным способом двумя равными перечислениями на банковский счет ФИО16, последующее перечисление денежных средств ФИО22 №30 с банковского счета ФИО16 на банковский счет, на находящийся в пользовании ФИО22 №1 Также определили способы передачи ФИО22 №1 денежных средств ФИО22 №30 должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, передачи ФИО16 ФИО22 №30 информации от ФИО22 №1 о процедуре дачи взятки, процедуре совершения незаконных действий в пользу ФИО22 №30, о датах и суммах перечисления оставшейся части взятки, о необходимости посещения г. Ржева Тверской области и предоставления ФИО22 №30 через ФИО16 копий документов, необходимых со слов ФИО22 №1 для постановке на учет взяткодателя в военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области с целью последующего принятия ими решения за взятку об освобождения от призыва на военную службу.

В результате чего ФИО16, не осведомленный об умысле ФИО22 №1, направленном на хищение денежных средств ФИО22 №30 путем обмана, из корыстных побуждений вступил с ФИО22 №1 в предварительный преступный сговор, направленный на посредничество в даче взятки ФИО22 №30 должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО22 №30 от призыва на военную службу по состоянию здоровья в нарушение перечисленных требований Федерального закона № 53-ФЗ, Положения о порядке прохождения военной службы, Положения о призыве на военную службу и Положения о военно-врачебной экспертизе, в крупном размере в сумме не менее 300 000 руб.

ФИО16, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО22 №1, с ведома и согласия последнего, преследуя общую преступную цель и совместную заинтересованность в виде передачи денежных средств ФИО22 №30 в качестве взятки указанным должностным лицам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений 22.09.2021 передал ФИО22 №30 информацию о сумме взятки в размере не менее 300 000 руб., о необходимости передачи взятки безналичным способом двумя равными перечислениями на банковский счет ФИО16 для последующего их перечисления на банковский счет, находящийся в пользовании ФИО22 №1 Также, ФИО16 разъяснил процедуру дачи взятки и процедуру совершения незаконных действий в пользу ФИО22 №30, сообщил о необходимости предоставления ФИО22 №30 через ФИО16 копий документов, необходимых со слов ФИО22 №1 для постановки на учет ФИО22 №30 в военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области с целью последующего принятия решения за взятку об освобождении от призыва на военную службу.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на посредничество в даче взятки в крупном размере, 23.09.2021 ФИО16, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО22 №1, с ведома и согласия последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, сообщил ФИО22 №30 реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с целью перечисления на банковский счет №, обслуживаемый указанной картой, денежных средств в качестве взятки, которые согласно договоренности при посредничестве ФИО16 и ФИО22 №1 должны были быть переданы вышеуказанным должностным лицам за совершение ими незаконных действий по освобождению ФИО22 №30 от военной службы по призыву.

ФИО22 №30 23.09.2021 в 11 час. 13 мин. перечислил со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на банковский счет № ФИО16, открытый в Московском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средств в размере 150 000 руб.

После чего ФИО16 23.09.2021 в 11 час. 17 мин., находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на посредничество в даче взятки в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО22 №1, с ведома и согласия последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, передал ФИО22 №1 денежные средства ФИО22 №30 в размере 150 000 руб. путем перечисления со своего счета №, открытого в Московском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на счет ФИО22 №4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО22 №30, ФИО16 и ФИО22 №1, №, открытый в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, находящийся в фактическом пользовании ФИО22 №1, для последующей их передачи указанным должностным лицам в качестве взятки за незаконное оформление документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО22 №30 от призыва на военную службу.

Затем ФИО16 в период с 23.09.2021 по 14.07.2022, находясь как в неустановленных местах на территории г. Москвы, так и на территории г. Ржева Тверской области, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на посредничество в даче взятки в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО22 №1, с ведома и согласия последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений сообщил ФИО22 №30 по указанию ФИО22 №1 абонентский номер сотовой связи последнего для непосредственного общения ФИО22 №30 с ФИО22 №1, передавал ФИО22 №1 полученные от ФИО22 №30 документы, необходимые для постановки его на учет в указанном военном комиссариате, сообщал ФИО22 №30 получаемую от ФИО22 №1 информацию о необходимости связываться с ФИО22 №1, прибывать г. Ржев Тверской области для посещения с ФИО22 №1 военного комиссариата и медицинских учреждений, а также о передаче ФИО22 №1 денежных средств, предназначавшихся в качестве взятки указанным должностным лицам. Кроме того, ФИО16 сопровождал ФИО22 №30 при посещении г. Ржева Тверской области.

В результате чего ФИО22 №30 в период с 27.09.2021 по 14.07.2022 для передачи указанным должностным лицам в качестве взятки за незаконное оформление документов, предоставляющих основания для освобождения его от призыва на военную службу, со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, и банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ФИО22 №31, не осведомленной о преступных намерениях ФИО22 №30, ФИО16 и ФИО22 №1, находящийся в фактическом пользовании ФИО22 №30, на банковский счет ФИО22 №4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО22 №30, ФИО16 и ФИО22 №1, №, открытый в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, находящийся в фактическом пользовании ФИО22 №1, осуществил перечисление денежных средств в следующих суммах: 27.09.2021 в 21 час. 24 мин. со счета № в сумме 5 000 руб.; 29.09.2021 в 14 час. 59 мин. со счета № в сумме 39 000 руб.; 29.09.2021 в 17 час. 12 мин. со счета № сумме 800 руб.; 05.10.2021 в 13 час. 30 мин. со счета № в сумме 50 000 руб.; 06.10.2021 в 21 час. 00 мин. со счета № в сумме 14 000 руб.; 21.10.2021 в 22 час. 06 мин. со счета № в сумме 500 руб.; 25.10.2021 в 15 час. 50 мин. со счета № в сумме 2 500 руб.; 07.06.2022 в 17 час. 02 мин. со счета № в сумме 10 000 руб.; 14.07.2022 в 13 час. 03 мин. со счета № в сумме 5 000 руб.

Кроме того, ФИО22 №30, 18.10.2021, находясь у <...> передал ФИО22 №1, наличные денежные средства в сумме 65 000 руб. для последующей их передачи указанным должностным лицам.

Всего ФИО22 №30 передал ФИО16 и ФИО22 №1 денежные средства в размере 341 800 руб. для последующей их передачи в качестве взятки указанным должностным лицам.

При этом, ФИО16, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве в период с 14.07.2022 по 01.11.2022, находясь как в неустановленных местах на территории г. Москвы, так и на территории г. Ржева, продолжил передавать ФИО22 №30 информацию от ФИО22 №1 о передаче денег ФИО22 №30 в качестве взятки указанным должностным лицам и совершения последними действий по незаконному оформлению документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО22 №30 от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

При этом, ФИО22 №1, действовавший в качестве посредника при даче ФИО22 №30 взятки, фактически денежные средства, полученные от последнего как через ФИО16, так и лично, должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области не передавал, распорядившись ими по своему усмотрению, не осведомляя об этом ФИО22 №30 и ФИО16, в связи с чем, умысел последнего на посредничество во взяточничестве не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО16 совершил покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО22 №33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2017 г. состоит на учете в военном комиссариате Кунцевского района ЗАО г. Москвы и в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ в установленном законом порядке подлежал призыву на военную службу.

ФИО16 в неустановленное следствием время, но не ранее 01.12.2021 и не позднее 28.12.2021, в ходе личной беседы с ФИО22 №33 стало известно о желании последнего осуществить дачу взятки должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений за незаконное освобождение его, как гражданина Российской Федерации от призыва на военную службу, то есть за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, входящих в служебные полномочия вышеуказанных должностных лиц.

В результате чего в период с 01.12.2021 по 28.12.2021 у ФИО16, находящегося в неустановленном месте на территории г. Москвы, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве – передачу денежных средств ФИО22 №33 ФИО22 №1 для последующей их передаче в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО22 №33 от призыва на военную службу по состоянию здоровья в нарушение перечисленных требований Федерального закона № 53-ФЗ, Положения о порядке прохождения военной службы, Положения о призыве на военную службу и Положения о военно-врачебной экспертизе, а также иное способствование ФИО22 №33 при даче им взятки указанным должностным лицам за указанные незаконные действия.

О возникшем преступном умысле и желании ФИО22 №33 ФИО16, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, в указанный период времени в ходе телефонного разговора, сообщил ФИО22 №1, находившемуся на территории г. Ржева Тверской области, в результате чего у последнего возник умысел на хищение денежных средств ФИО22 №33 путем обмана под видом посредничества при их передаче, полученных через ФИО16, должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО16 от призыва на военную службу по состоянию здоровья в нарушение перечисленных требований Федерального закона № 53-ФЗ, Положения о порядке прохождения военной службы, Положения о призыве на военную службу и Положения о военно-врачебной экспертизе.

Не ставя в известность ФИО16 о возникшем преступном умысле, направленном на хищение денежных средств ФИО22 №33 путем обмана, ФИО22 №1 сообщил первому о готовности передать денежные средства ФИО22 №33, полученные при посредничестве ФИО16, должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области в качестве взятки за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО22 №33 от призыва на военную службу по состоянию здоровья в нарушение перечисленных требований Федерального закона № 53-ФЗ, Положения о порядке прохождения военной службы, Положения о призыве на военную службу и Положения о военно-врачебной экспертизе, указав сумму взятки – 300 000 руб.

Непосредственно после этого в период с 01.12.2021 по 28.12.2021 ФИО22 №1, находившийся на территории г. Ржева Тверской области, и ФИО16, находившийся в неустановленном месте на территории г. Москвы, в ходе телефонного разговора совместно определили окончательную сумму взятки – не менее 300 000 руб., способ и периодичность передачи ФИО22 №33 взятки – безналичным способом несколькими перечислениями на банковский счет ФИО16, последующее перечисление денежных средств ФИО22 №33 с банковского счета ФИО16 на банковский счет, на находящийся в пользовании ФИО22 №1, либо непосредственное перечисление на банковский счет, находящийся в пользовании ФИО22 №1, под контролем ФИО16 Также определили способы передачи ФИО22 №1 денежных средств ФИО22 №33 должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, передачи ФИО16 ФИО22 №33 информации от ФИО22 №1 о процедуре дачи взятки, процедуре совершения незаконных действий в пользу ФИО22 №33, о датах и суммах перечисления оставшейся части взятки, о необходимости посещения г. Ржева Тверской области и предоставления ФИО22 №33 через ФИО16 копий документов, необходимых со слов ФИО22 №1 для постановки на учет взяткодателя в военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области с целью последующего принятия ими решения за взятку об освобождения от призыва на военную службу.

В результате чего ФИО16, не осведомленный об умысле ФИО22 №1, направленном на хищение денежных средств ФИО22 №33 путем обмана, из корыстных побуждений вступил с ФИО22 №1 в предварительный преступный сговор, направленный на посредничество в даче взятки ФИО22 №33 должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО22 №33 от призыва на военную службу по состоянию здоровья в нарушение перечисленных требований Федерального закона № 53-ФЗ, Положения о порядке прохождения военной службы, Положения о призыве на военную службу и Положения о военно-врачебной экспертизе, в крупном размере в сумме не менее 300 000 руб.

ФИО16, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО22 №1, с ведома и согласия последнего, преследуя общую преступную цель и совместную заинтересованность в виде передачи денежных средств ФИО22 №33 в качестве взятки указанным должностным лицам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений не позднее 28.12.2021 передал ФИО22 №33 информацию о сумме взятки в размере не менее 300 000 руб., о необходимости передачи взятки безналичным способом несколькими перечислениями на банковский счет ФИО16 либо непосредственное перечисление на банковский счет, находящийся в пользовании ФИО22 №1, под контролем ФИО16 Также, ФИО16 разъяснил процедуру дачи взятки и процедуру совершения незаконных действий в пользу ФИО22 №33, сообщил о необходимости предоставления ФИО22 №33 через ФИО16 копий документов, необходимых со слов ФИО22 №1 для постановки на учет ФИО22 №33 в военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области с целью последующего принятия решения за взятку об освобождении от призыва на военную службу, а также абонентский номер телефона ФИО22 №1 для связи с последним.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на посредничество в даче взятки в крупном размере, не позднее 29.12.2021 ФИО16, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО22 №1, с ведома и согласия последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, сообщил ФИО22 №33 реквизиты банковской карты ФИО22 №4 №, с целью перечисления на банковский счет № в ПАО «Сбербанк», обслуживаемый указанной картой, денежных средств в качестве взятки, которые согласно договоренности при посредничестве ФИО16 и ФИО22 №1 должны были быть переданы вышеуказанным должностным лицам за совершение ими незаконных действий по освобождению ФИО22 №33 от военной службы по призыву.

Кроме того, ФИО16 в период с 28.12.2021 по 06.03.2022, находясь как в неустановленных местах на территории г. Москвы, так и на территории г. Ржева, в продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на посредничество в даче взятки в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО22 №1, с ведома и согласия последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, передавал ФИО22 №1 полученные от ФИО22 №33 документы, необходимые для постановки его на учет в указанном военном комиссариате, сообщал ФИО22 №33 получаемую от ФИО22 №1 информацию о необходимости связываться с ФИО22 №1, прибывать г. Ржев Тверской области для посещения с ФИО22 №1 военного комиссариата и медицинских учреждений, о передаче ФИО22 №1 денежных средств, предназначавшихся в качестве взятки указанным должностным лицам, сопровождал ФИО22 №33 в поездках в г. Ржев Тверской области.

В результате чего ФИО22 №33 в период с 29.12.2021 по 06.03.2022 для передачи указанным должностным лицам в качестве взятки за незаконное оформление документов, предоставляющих основания для освобождения его от призыва на военную службу, со своего банковского счета №, открытого в отделении (дополнительном офисе) № 5278/1040 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на банковский счет ФИО22 №4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО22 №33, ФИО16 и ФИО22 №1 №, открытый в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, находящийся в фактическом пользовании ФИО22 №1, осуществил перечисление денежных средств в следующих суммах:

29.12.2021 в 09 час. 32 мин. в сумме 20 000 руб.; 29.12.2021 в 15 час. 13 мин. сумме 25 000 руб.; 30.12.2021 в 17 час. 44 мин. сумме 7 000 руб.; 06.01.2022 в 20 часов 52 мин. сумме 98 000 руб.; 20.02.2022 в 09 час. 41 мин. сумме 45 000 руб.; 06.03.2022 в 20 час. 13 мин. сумме 5 000 руб., а всего в сумме 200 000 руб. из оговоренных 300 000 руб.

При этом, ФИО16, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве в период с 06.03.2022 по 01.11.2022, находясь как в неустановленных местах на территории г. Москвы, так и на территории г. Ржева, продолжил передавать ФИО22 №33 информацию от ФИО22 №1 о передачи денег ФИО22 №33 в качестве взятки указанным должностным лицам и совершения последними действий по незаконному оформлению документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО22 №33 от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Однако, ФИО22 №1, действовавший в качестве посредника при даче ФИО22 №33 взятки, фактически денежные средства, полученные от последнего при посредничестве ФИО16, должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области не передавал, распорядившись ими по своему усмотрению, не осведомляя об этом ФИО22 №33 и ФИО16, в связи с чем умысел последнего на посредничество во взяточничестве не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО16 совершил покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО22 №35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.02.2019 состоит на учете в объединенном военном комиссариате Люблинского района ЮАО г. Москвы (далее – ОВК Люблинского района). Решением призывной комиссии ОВК Люблинского района от 26.02.2019 признан временно не годным к военной службе по состоянию здоровья.

ФИО16 в неустановленное следствием время, но не ранее 01.06.2022 и не позднее 19.06.2022, в ходе личной беседы с ФИО22 №35 стало известно о желании последнего осуществить дачу взятки должностным лицам военного комиссариата, медицинских учреждений, а также войсковой части за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу ФИО22 №35, а именно за незаконное оформление медицинских документов, предоставляющих основания для признания последнего годным к военной службе в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, определение места прохождения службы в войсковой части, а также оформление в вышеуказанную войсковую часть и фиктивное прохождение воинской службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.

В результате чего в период с 01.06.2022 по 19.06.2022 у ФИО16, находившегося в неустановленном месте на территории г. Москвы, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве – передачу денежные средств ФИО22 №35 ФИО22 №1 для последующей их передачи в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области, медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, а также войсковой части, дислоцированной в <...>, за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для признания ФИО22 №35 годным к военной службе в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, определению места прохождения службы в войсковой части, а также оформлению в вышеуказанную войсковую часть и фиктивному прохождению воинской службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации в нарушение перечисленных требований Федерального закона № 53-ФЗ, Положения о порядке прохождения военной службы, Положения о призыве на военную службу и Положения о военно-врачебной экспертизе, а также иное способствование ФИО22 №35 при даче им взятки указанным должностным лицам за указанные незаконные действия.

О возникшем преступном умысле и желании ФИО22 №35 ФИО16, находившийся в неустановленном месте на территории г. Москвы, в период с 01.06.2022 по 19.06.2022 включительно в ходе телефонного разговора сообщил ФИО22 №1, находившемуся на территории г. Ржева Тверской области, в результате чего у последнего возник умысел на хищение денежных средств ФИО22 №35 путем обмана под видом посредничества при их передаче, полученных через ФИО16, должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области, медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, а также войсковой части, дислоцированной в <...>, за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для признания ФИО22 №35 годным к военной службе в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, определению места прохождения службы в войсковой части, а также оформлению в вышеуказанную войсковую часть и фиктивному прохождению воинской службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации в нарушение перечисленных требований Федерального закона № 53-ФЗ, Положения о порядке прохождения военной службы, Положения о призыве на военную службу и Положения о военно-врачебной экспертизе.

Не ставя в известность ФИО16 о возникшем преступном умысле, направленном на хищение денежных средств ФИО22 №35 путем обмана, ФИО22 №1 сообщил первому о готовности передать денежные средства ФИО22 №35, полученные через ФИО16, должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области, медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, а также войсковой части, дислоцированной в <...>, в качестве взятки за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для признания ФИО22 №35 годным к военной службе в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, определению места прохождения службы в войсковой части, а также оформлению в вышеуказанную войсковую часть и фиктивному прохождению воинской службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации в нарушение перечисленных требований Федерального закона № 53-ФЗ, Положения о порядке прохождения военной службы, Положения о призыве на военную службу и Положения о военно-врачебной экспертизе, указав сумму взятки – не менее 300 000 руб.

Непосредственно после этого ФИО22 №1 находившийся на территории г. Ржева Тверской области, и ФИО16, находившийся в неустановленном месте на территории г. Москвы, в ходе телефонного разговора совместно определили окончательную сумму взятки не менее 300 000 руб., способ и периодичность передачи ФИО22 №35 взятки – безналичным способом несколькими перечислениями на банковский счет ФИО16, последующее перечисление денежных средств ФИО22 №35 с банковского счета ФИО16 на банковский счет, на находящийся в пользовании ФИО22 №1, либо непосредственное перечисление на банковский счет, находящийся в пользовании ФИО22 №1, под контролем ФИО16 Также определили способы передачи ФИО22 №1 денежных средств ФИО22 №35 должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области, медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, а также войсковой части, дислоцированной в <...>, передачи ФИО16 ФИО22 №35 информации от ФИО22 №1 о процедуре даче взятки, процедуре совершения незаконных действий в пользу ФИО22 №35, о необходимости посещения г. Ржева Тверской области и предоставления ФИО22 №35 через ФИО16 копий документов, необходимых со слов ФИО22 №1 для постановки на учет взяткодателя в военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области с целью последующего принятия ими решения за взятку о признании ФИО22 №35 годным к военной службе в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, определении места прохождения службы в войсковой части, а также оформлении в вышеуказанную войсковую часть и фиктивном прохождении воинской службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.

В результате чего ФИО16, не осведомленный об умысле ФИО22 №1, направленном на хищение денежных средств ФИО22 №35 путем обмана, из корыстных побуждений вступил с ФИО22 №1 в предварительный преступный сговор, направленный на посредничество в даче взятки ФИО22 №35 должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области, медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, а также войсковой части, дислоцированной в <...>, в качестве взятки за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для признания ФИО22 №35 годным к военной службе в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, определению места прохождения службы в войсковой части, а также оформлению в вышеуказанную войсковую часть и фиктивному прохождению воинской службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации в нарушение перечисленных требований Федерального закона № 53-ФЗ, Положения о порядке прохождения военной службы, Положения о призыве на военную службу и Положения о военно-врачебной экспертизе, в крупном размере в сумме не менее 300 000 руб.

ФИО16, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО22 №1, с ведома и согласия последнего, преследуя общую преступную цель и совместную заинтересованность в виде передачи денежных средств ФИО22 №35 в качестве взятки указанным должностным лицам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений 19.06.2022 передал ФИО22 №35 информацию о сумме взятки в размере не менее 300 000 руб., о необходимости передачи взятки безналичным способом несколькими перечислениями на банковский счет ФИО16 для последующего их перечисления на банковский счет, находящийся в пользовании ФИО22 №1, а также о необходимости предоставления ФИО22 №35 через ФИО16 копий документов, необходимых со слов ФИО22 №1 для постановки на учет ФИО22 №35 в военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области, а также разъяснил процедуру дачи взятки и процедуру совершения незаконных действий в пользу ФИО17

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на посредничество в даче взятки в крупном размере, 19.06.2022 ФИО16, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО22 №1, с ведома и согласия последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, сообщил ФИО22 №35 реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с целью перечисления на банковский счет №, обслуживаемый указанной картой, денежных средств в качестве взятки, которые согласно договоренности при посредничестве ФИО16 и ФИО22 №1 должны были быть переданы вышеуказанным должностным лицам за совершение ими незаконных действий по признанию ФИО22 №35 годным к военной службе в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, определению места прохождения службы в войсковой части, а также оформление в вышеуказанную войсковую часть и фиктивное прохождение воинской службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.

ФИО22 №35 и его мать фио3, действуя группой лиц по предварительному сговору, 19.06.2022 и 20.06.2022 передали ФИО16 денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве взятки указанным должностным лицам путем безналичных переводов банковских счетов фио3 в ПАО «Сбербанк», обслуживаемых банковскими картами №№ и №, на банковский счет № ФИО16, открытый в Московском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, а именно: 19.06.2022 в 22 час. 41 мин. в сумме 143 000 руб.; 19.06.2022 в 22 час. 46 мин. сумме 2 000 руб.; 19.06.2022 в 22 час. 48 мин. сумме 9 500 руб.; 20.06.2022 в 00 час. 11 мин. сумме 145 500 руб., а всего в сумме 300 000 руб.

После чего ФИО16 19.06.2022 и 20.06.2022, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на посредничество в даче взятки в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО22 №1, с ведома и согласия последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, передал ФИО22 №1 денежные средства ФИО22 №35 и фио3 в размере 206 500 руб. (за вычетом своего вознаграждения в сумме 93 500 руб.) путем перечислений со своего счета №, открытого в Московском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на счет ФИО22 №4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО22 №35, фио3, ФИО16 и ФИО22 №1, №, открытый в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, находящийся в фактическом пользовании ФИО22 №1, для последующей их передачи указанным должностным лицам в качестве взятки за незаконные действия по признанию ФИО22 №35 годным к военной службе в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, определению места прохождения службы в войсковой части, а также оформление в вышеуказанную войсковую часть и фиктивное прохождение воинской службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, а именно: 19.06.2022 в 22 час. 55 мин. в сумме 63 000 руб.; 20.06.2022 в 00 час. 26 мин. в сумме 143 500 руб.

Затем ФИО16 в период с 20.06.2022 по 20.09.2022, находясь как в неустановленных местах на территории г. Москвы, так и в <...>, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на посредничество в даче взятки в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО22 №1, с ведома и согласия последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений сообщил ФИО22 №35 по указанию ФИО22 №1 абонентский номер сотовой связи последнего для непосредственного общения ФИО22 №35 с ФИО22 №1, передавал ФИО22 №1 полученные от ФИО22 №35 документы, необходимые для постановки его на учет в указанном военном комиссариате, сообщал ФИО22 №35 получаемую от ФИО22 №1 информацию о необходимости связываться с ФИО22 №1, прибывать г. Ржев Тверской области для посещения с ФИО22 №1 военного комиссариата и медицинских учреждений, о передаче ФИО22 №1 денежных средств, предназначавшихся в качестве взятки указанным должностным лицам, а также сопровождал ФИО22 №35 в поездках в г. Ржев Тверской области.

В результате чего ФИО22 №35 в период с 21.06.2022 по 20.09.2022 передал ФИО22 №1 денежные средства для передачи указанным должностным лицам в качестве взятки путем безналичных перечислений с банковских счетов фио3 в ПАО «Сбербанк», обслуживаемых банковскими картами №№ и №, банковского счета ФИО22 №35 в ПАО «Сбербанк», обслуживаемого банковской картой №, на банковский счет ФИО22 №4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО22 №35, фио3, ФИО16 и ФИО22 №1, №, открытый в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, находящийся в фактическом пользовании ФИО22 №1, а именно: 21.06.2022 в 12 час. 53 мин. 01 сек. с банковской карты № в сумме 50 000 руб.; 21.07.2022 в 17 час. 27 мин. с банковской карты № в сумме 15 000 руб.; 17.09.2022 в 13 час. 48 мин. с банковской карты № в сумме 5 000 руб.

Кроме того, ФИО22 №35 20.09.2022 передал ФИО22 №1 наличные денежные средства в сумме 10 000 руб. около <...> и в сумме 2 000 руб. около <...> для последующей их передачи указанным должностным лицам.

Всего ФИО22 №35 передал ФИО16 и ФИО22 №1 денежные средства в размере 382 000 руб. для последующей их передаче в качестве взятки указанным должностным лицам.

При этом, ФИО16, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве в период с 17.09.2022 по 01.11.2022, находясь как в неустановленных местах на территории г. Москвы, так и в <...>, продолжил передавать ФИО22 №35 информацию от ФИО22 №1 о передаче денег ФИО22 №35 и фио3 в качестве взятки указанным должностным лицам и совершении последними незаконных действий в пользу фио3

Однако, ФИО22 №1, действовавший в качестве посредника при даче ФИО22 №35 и фио3 взятки, фактически денежные средства, полученные от последних как через ФИО16, так и лично, должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области, медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, а также войсковой части, дислоцированной в <...>, не передавал, распорядившись ими по своему усмотрению, не осведомляя об этом ФИО22 №35, фио3 и ФИО16, в связи с чем, умысел последнего на посредничество во взяточничестве не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 полностью признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, раскаялся в содеянном с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении согласился. Пояснил, что отказывался от дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования поскольку пребывал в шоковом состоянии от осознания всех произошедших событий, своего участия и ситуации, в которой оказался. Дополнительно рассказал, что когда ему было 17 лет родилась больная сестра и как раз примерно в это время он заканчивал обучение. Возраст близился к 18 годам и встал вопрос о службе в армии. Помимо больной сестры, у него еще была прабабушка, которой на тот момент было около 96 лет, и она очень сильно страдала деменцией. Он начал искать у себя какие-то заболевания. Помимо заболеваний, рассматривал вопрос об альтернативной военной службе, но все это затягивалось, а относительно заболеваний врачи ответов дать не могли. Мать фио12 – фио13 знала о его ситуации и обратилась к своему соседу по дачному участку, который ранее работал в воинской части вблизи г. Москвы, с целью уточнить возможность прохождения им службы поближе к дому. Со слов фио11, она попросила соседа устроить его в эту часть, но получила отказ. Как он узнал позже, этот диалог услышал знакомый по дачному кооперативу - ФИО22 №2, и как раз от ФИО22 №2 ей поступило предложение разрешить эту ситуацию за денежное вознаграждение. Они созвонились лично, оговорили сумму. Денежные средства он взял у мамы, которая ничего не знала и не догадывалась. Их он передал ФИО22 №2 через карту жены. Через некоторое время ФИО22 №2 позвонил и сказал, что нужно заплатить еще около 50-60 тысяч рублей за временную регистрацию в г. Ржеве. Меня это смутило, а поскольку ранее ФИО22 №2 предлагал вернуть все деньги в случае недоверия, то он попросил его вернуть денежные средства и фактически на тот момент отказался от услуг ФИО22 №2 Примерно в тот же день ФИО22 №2 позвонил ему и сказал, что договорился с кем-то, он не знал с кем, и временная регистрация войдет в общую сумму без доплаты. ФИО22 №2 передал ему контакты ФИО22 №1 и попросил прислать пакет документов, каких именно, не помнит. Через некоторое время он созвонился с ФИО22 №1, тот сообщил, что нужно приезжать в г. Ржев для прохождения комиссии и необходимо его личное присутствие. Он обозначил дату приезда, что бы передать документы в военкомат и получить больничный лист. В обозначенную дату, когда именно сказать не может, по приезду в Ржев, по дороге в медицинское учреждение, ФИО22 №1 постоянно всем сигналил, здоровался, рассказывал, что имеет большую известность и авторитет в г. Ржеве, в связи с чем, складывалось впечатление, что он действительно имеет какую-то значимость. На тот момент ФИО16 занимался силовой атлетикой и получил травму спины. Врач осмотрел его и выписал больничный лист. После больницы они поехали в военкомат. Там ФИО22 №1 попросил у него документы и ушел, сказав «я пошел договариваться», а ему велел сидеть ждать. Когда вернулся, сказал что все хорошо, документы отсканировали, личное дело из Чертановского военкомата заберут в Ржевский и отвез его на автовокзал. Когда они сидели в машине, ФИО22 №1 поинтересовался, кому и сколько заплатил ФИО16 Он рассказал, что заплатил около 180 000 рублей ФИО22 №2 и тот очень сильно удивился, потому что лично ФИО22 №2 он не знал, а знал только ФИО22 №3 На тот момент ФИО16 был не известен ФИО22 №3 Еще ФИО22 №1 сказал, что он переплатил, поскольку его лично услуги стоят около 80-90 тысяч рублей и сказал, что обязательно поможет ему по нужному вопросу и вернет часть переплаченных денежных средств. Так же упомянул, что если у ФИО16 есть хорошие знакомые и друзья, ФИО16 может порекомендовать его им. На протяжении всего дня общения в тот раз, он обращался к ФИО22 №1 на «вы», так как их возраст сильно отличался. ФИО22 №1 ругал его шутливо и просил, что бы его называли на «ты». Он еще несколько раз приезжал в г. Ржев, сколько точно, не помнит. Каждый раз они заезжали в военкомат, где ФИО22 №1 брал документы и уходил, но каждый раз под разными предлогами настаивал на его личном присутствии. Во время всех этих поездок ФИО22 №1 называл его другом, братом, говорил, что многое готов для меня сделать. На тот момент у меня сложились с ним доверительные отношения, даже в некоторых моментах сам ФИО22 №1 занимал у него денежные средства в размере 3 000, 10 000, больше 10 000 рублей, говорил, что у него сестра больна раком и ему нужны средства, ФИО16 эти деньги ему перечислял и большую часть этих займов ФИО22 №1 вернул. Через какое-то время ему позвонил ФИО22 №30, у которого была похожая ситуация. ФИО16 созвонился с ФИО22 №1, рассказал ему про ФИО22 №30 и ФИО22 №1 согласился помочь. Когда ФИО22 №1 определял стоимость услуг для ФИО22 №30, сразу же включил в нее денежные средства, которые как пояснил необходимы ему, а также необходимы для возврата ему (ФИО16) за переплату ФИО22 №2 ФИО22 №30 перевел ему (ФИО16) 150 000 рублей, а он (ФИО16) их перевел на карту сестры ФИО22 №1 и дал контакты ФИО22 №1 ФИО22 №30 для личного общения далее. ФИО22 №1 часто звонил ему, когда к нему приезжал ФИО22 №30 и как будто отчитывался, хотя он (ФИО16) никогда его об этом не просил. Зачем он это делал, не знает. Все, что касается денежных средств, которые обсуждались между ФИО22 №30 и ФИО22 №1, ФИО22 №1 старался ему не говорить. Сейчас он (ФИО16) думает, что он так делал, потому что не хотел выполнять свое обещание и старался не озвучивать никакие суммы. О суммах свыше 150 000 рублей ему (ФИО16) по факту не известно. С ним (ФИО16) далее связался ФИО22 №33 с аналогичной проблемой, и он снова созвонился с ФИО22 №1, чтобы уточнить, сможет ли он взяться и на этот раз. ФИО22 №1 согласился и назвал сумму, которую вспомнить не может. ЕЕ он озвучил ФИО22 №33 и тот тоже согласился. Все денежные средства были переведены на карту сестры ФИО22 №1 или передавались ему (ФИО22 №1) лично. ФИО22 №1 за денежные средства ему (ФИО16) не отчитывался и не считал нужным что-то рассказывать за исключением «отчетов» по результатам посещения ФИО22 №33 г. Ржева. Особого значения он (ФИО16) этому не придавал. Через еще какое-то время, ему (ФИО16) позвонил ФИО22 №35, который был негоден к службе, но хотел служить. Он (ФИО16) опять рассказал ФИО22 №1, получил утвердительный ответ решить этот вопрос за денежное вознаграждение. Он (ФИО16) все передал ФИО22 №35 Сам ФИО22 №35 или его мать, перевели денежные средства ему (ФИО16) на карту и ФИО22 №1 велел ему оставить себе около 94 000 рублей, аргументировав тем, что ФИО22 №2 он (ФИО16) переплатил 90 000 рублей, а 4 000 рублей это долг, который он (ФИО22 №1) ранее занимал и таким образом возвращает. Как и в предыдущих случаях, он (ФИО16) передал номер телефона ФИО22 №1 – ФИО22 №35, передал информацию, а далее все договоренности происходили исключительно между ФИО22 №1 и ФИО22 №35 лично. Иногда ФИО22 №1 ему продолжал звонил и пытался отчитываться, о чем его он (ФИО16) не просил. Относительно переводов и передачи сумм, сверх оговоренных непосредственно ФИО22 №1 с ФИО22 №30, ФИО22 №35 и ФИО22 №33, он ничего не знает, более детально подробностей, вспомнить не смогу, но самые значимые моменты считает, что озвучил.

Помимо признательных показаний вина ФИО16 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, по факту покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника в крупном размере за незаконное освобождение его самого от призыва на военную службу, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО22 №1, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, согласно которым у него имеется знакомый - ФИО22 №3, проживающий в г. Москве. По сложившимся у него с ФИО22 №3 взаимоотношениям последний находил людей, которым необходимо было получить освобождение от службы в армии, получал от них денежные средства, которые в полном объеме либо частично передавал ему, для передачи их в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата. При этом он денежные средства должностным лицам военного комиссариата не передавал, присваивая их себе, не ставя в известность об этом ни ФИО22 №3, ни лиц, от которых тот передавал ему деньги. В конце весны – начале лета 2021 г., точной даты не помнит, но до 10.06.2021, ему позвонил ФИО22 №3, сказав, что у того имеется знакомый ФИО16, который за денежное вознаграждение хочет получить освобождение от службы в армии. Он решил воспользоваться данным шансом и заработать денежные средства, в связи с чем, сказал ФИО22 №3, что готов выступить посредником в передаче денег от ФИО16 должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждения г. Ржева Тверской области в качестве взятки за незаконное освобождение ФИО16 от службы в армии, а также, что стоить эта процедура будет около 200 000 руб. Через некоторое время с ним связался ФИО16, которому он объяснил, что для освобождения от службы в армии по медицинским показаниям необходимо будет передать должностным лицам указанного военного комиссариата и медицинских учреждений через него деньги. Данные должностные лица за эти деньги поставят ФИО16 на учет в военном комиссариате г. Ржева, оформят отсрочку от службы в армии, выдадут больничный лист (врачи), чтобы ФИО16 не попал под ближайший призыв, а потом оформят документы, на основании которых тот будет признан не годным для службы в армии и выдадут военный билет. Он говорил ФИО16, что он давно работает по такой схеме с должностными лицами военного комиссариата, мог упоминать имена военкома – ФИО22 №7, начальника отдела призыва ФИО22 №8 и работника военкомата – ФИО22 №6. При этом, он с данными лицами и иными работниками военного комиссариата не общался, денег никому из них передавать в качестве взятки не собирался. Сообщая ФИО16 данную информацию он вводил того в заблуждение относительно своих возможностей по передаче взятки от ФИО16 работникам военного комиссариата и медицинских учреждений с целью присвоения денег последнего, которые тот должен был передать через него в качестве взятки указанным должностным лицам. В течении одного месяца, в период с 10.06.2021 по 11.07.2021 ФИО22 №3 со счета своей супруги фио2 перевел на счет его сестры ФИО22 №4, находящийся в его фактическом пользовании, №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» в г. Ржеве, несколькими переводами денежные средства в размере 86 000 руб. от ФИО16 для передачи в качестве взятки вышеуказанным должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений г. Ржева, чтобы те освободили ФИО16 от призыва на службу в армии и выдали военный билет. Данные обстоятельства в части дат и сумм он восстановил в памяти проанализировав приложение «Сбербанк Онлайн» по счету ФИО22 №4 После получения денег он в ходе личных встреч с ФИО16 и телефонных разговоров с ним говорил, что передал все деньги работникам военного комиссариата и работникам медицинских учреждений, которые начали совершать действия по обследованию ФИО16 и оформлению оснований для освобождения от службы в армии, что не соответствовало действительности, на самом деле данные деньги он присвоил себе и потратил их на свои нужды, в т.ч. на лечение сестры – ФИО22 №4, страдающей онкологическим заболеванием. ФИО22 №3 должен был скидывать ему еще деньги для последующей их передаче должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений в качестве взятки от ФИО16, так как он как указывал выше озвучил сумму взятки в размере 200 000 руб. Но ФИО22 №3 оставшуюся часть суммы из оговоренных 200 000 руб. ему не перечислял, возможно, из-за того, что он в течении длительного периода времени придумывал отговорки, связанные с готовностью документов для ФИО16 и выдачи тому военного билета. Учитывая, что у него завязались приятельские отношения с ФИО16, а также что тот стал подыскивать новых людей, которые хотели за взятку получить освобождение от армии, он сказал ФИО16, что договорился с работниками военного комиссариата и той суммы в размере 86 000 руб., перечисленных ему ФИО22 №3, которые он передал (на самом деле присвоил себе) работникам военного комиссариата в качестве взятки будет достаточной для освобождения ФИО16 от службы в армии. В связи с чем он не стал требовать от ФИО22 №3 перечисления ему оставшихся денег из оговоренной суммы 200 000 руб. Также, он не стал говорить ФИО16, что нужны дополнительные средства для передачи взятки указанным должностным лицам для освобождения того от службы в армии. При этом, учитывая свою потребность в деньгах, в т.ч. для лечения сестры он неоднократно занимал в долг у ФИО16 деньги, которые тот переводил на счет ФИО22 №4, находящийся в его пользовании. Занимал он у ФИО16 различные суммы в различные периоды, но при этом всегда возвращал ФИО16 эти деньги. После того, как ФИО22 №3 начал переводить ему деньги от ФИО16, он говорил последнему, что тому необходимо приезжать в г. Ржев для посещения врачей, просил его скинуть ему фото документов: паспорта, СНИЛС, приписного удостоверения к военкомату и других документов. Сообщал ФИО16, что предает деньги работникам военного комиссариата. ФИО16 приезжал в г. Ржев в 2021-2022 г. достаточно часто. Он вызывал ФИО16 для того, чтобы отвезти в Ржевскую ЦРБ – насколько помнит, летом 2021 г. Он отвел ФИО16 в ЦРБ, где тот остался ждать около кабинета врача ФИО22 №3 Он прошел в кабинет ФИО22 №3 один, переговорив с тем о возможности получения больничного листа для ФИО16 При этом, он не говорил ФИО22 №3 для чего ФИО16 нужен больничный лист, сказав, что у последнего имеется заболевание и тот плохо себя чувствует. ФИО22 №3 оформил такой лист безвозмездно, доверившись ему, что ФИО16 действительно болен. После этого он и ФИО16 покинули лечебное учреждение, а данные действия он преподнес ФИО16, что за денежное вознаграждение оформил ФИО16 больничный, чтобы тот имел возможность не являться в военкомат по месту жительства в случае вызова в военкомат. Кроме того, этим создавал у ФИО16 видимость, что медицинские работники выполняют свои условия по получению (якобы получению) ими взятки от ФИО16 через него и оформляют документы, на основании которых Бобков Р. будет в последующем признан негодным к службе в армии. Также ФИО16 неоднократно приезжал в г. Ржев для того, чтобы не по телефону обсудить оформление должностными лицами военного комиссариата и медицинских учреждений документов об освобождении от призыва от службы в армии за, как тот думал, переданную взятку. Приезжал просто так, к нему в гости, сопровождал ФИО22 №30, ФИО22 №33 и иных лиц, которые, так же как и ФИО16, передавали ему деньги для передачи, как они думали, взятки работникам военного комиссариата и медицинских учреждений. Несколько раз он говорил ФИО16, что тому необходимо приехать забрать военный билет, но потом говорил, что по тем либо иным причинам военный билет не готов, обвиняя в проволочках работников военного комиссариата и медицинских учреждений. В ходе телефонных разговоров он также убеждал ФИО16 в том, что документы, освобождающие последнего от службы в армии, и военный билет почти готовы и скоро тот их получит. Говорил ФИО16, что проволочки с выдачей таких документов связаны либо с медлительностью действий работников военного комиссариата в г. Ржеве и медицинских учреждений, либо выдумывал, что медицинские документы направлены в г. Тверь на медицинскую и призывную комиссии, что там долго рассматриваются, а также выдумывал иные причины, по которым не готовы документы. ФИО16 ему постоянно и охотно верил. Данную не соответствующую действительности информацию он доводил до ФИО16 в полть до проведения обыска в моем жилище 01.11.2022. Также, для придания в глазах ФИО16 собственной значимости он говорил тому, что ранее работал в правоохранительных органах, что был оперуполномоченным и офицером, поддерживает связь с работниками большинства правоохранительных органов в т.ч. ФСБ России, СК России и прокуратуры. ФИО16 в одно из посещений г. Ржева, возможно, когда он водил первого в Ржевскую ЦРБ, сказал, что передал в качестве взятки для последующей передаче работникам военкомата около 300 000 руб. Он подумал, что ФИО16 передал эти деньги ФИО22 №3, он не знал, что был еще один посредник по имени ФИО22 №30, которому ФИО16 передавал деньги, как указывал ФИО16 на очной ставке. Показания ФИО16, данные тем на очной ставке, что он предоставлял услуги по законному освобождению от службы в армии, что представлялся юристом, заключал с ФИО16 устный договор и получал от ФИО16 дополнительные денежные средства в размере 120 000 – 150 000 руб. за оказание таких услуг, являются выдумкой ФИО16 ФИО16 помимо того, что одалживал ему деньги, которые он тому возвращал, переводил ему в 23.09.2021 150 000 руб., полученные тем от ФИО22 №30, которые через ФИО16 и его давал взятку работникам военного комиссариата и медицинских учреждений для освобождения от службы в армии. При этом, деньги ФИО16, полученные от того через ФИО22 №3 в качестве взятки, он не возвращал, и о возможном возвращении ему денег ФИО22 №3 либо иными лицами, ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО22 №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым весной 2021 г., точной даты не помнит к нему и его отцу фио4, обратилась соседка по д. Тормино по имени фио14 - бабушка фио12. Она спросила у отца, возможно ли устроить фио12 и ФИО16 в воинскую часть, где служил мой отец в г. Кашире Московской области, для прохождения службы в армии. Отец ответил, что у него нет возможности устроить ребят в ту часть. Услышав данный разговор, он сказал соседке, что сможет договориться об их освобождении от службы в армии. При этом Татьяне он подробностей освобождения от службы в армии не рассказывал. Данная соседка умерла в октябре-ноябре 2022 г. Через некоторое время, точной даты не помнит, нему обратилась фио13 – мать фио12 которая спросила, возможно ли сделать освобождение от службы в армии фио12 и ФИО16 по медицинским показаниям. Он сказал фио13 что у него имеются знакомые, которые могут договориться с должностными лицами военного комиссариата за взятку об освобождении фио12 и ФИО16 от службы в армии по медицинским показаниям. Затем он сказал фио13 что позвонит этим лицам. Затем он позвонил ФИО22 №3 и рассказал о желании ФИО16 и фио12 быть освобожденными от призыва в армию за взятку. ФИО22 №3 сказал, что через ФИО22 №1 передаст взятку работникам военного комиссариата г. Ржева за освобождение ФИО16 и фио12 от службы в армии и составлять взятка будет 215 000 руб. с каждого. Он согласился на предложение ФИО22 №3 После чего он сообщил фио13 о том, что через знакомых договорился с работниками военного комиссариата и медицинских учреждений, которые за денежное вознаграждение в размере 280 000 руб. с каждого, освободят фио12 и ФИО16 от призыва на службу в армию по медицинским показаниям. Сумму в 280 000 руб. с каждого он озвучил, т.к. хотел заработать на оказываемых фио12 и ФИО16 посреднических услугах по 65 000 руб. с каждого, т.е. по 215 000 руб. за каждого перевести ФИО22 №3, а по 65 000 руб. с каждого оставить себе. Затем, через некоторое время, в мае или начале июня 2021 г., точной даты не помнит, но до 06.06.2021 к нему обратились ФИО16 и фио12 с вопросом об освобождении от службы в армии, так как не желали служить, а по состоянию здоровья подлежали призыву. Он сказал им, как и ранее фио13 что у него имеются знакомые ФИО22 №3 и ФИО22 №1, которые договорились с должностными лицами военного комиссариата и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области за взятку об освобождении фио12 и ФИО16 от службы в армии по медицинским показаниям. Он сказал им, что сумма вознаграждения должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений г. Ржева за их освобождение от службы в армии по медицинским показаниям будет составлять 280 000 руб. с каждого. Сумму в 280 000 руб. с каждого он озвучил, т.к. хотел заработать на оказываемых фио12 и ФИО16 посреднических услугах по 65 000 руб. с каждого, т.е. по 215 000 руб. за каждого перевести ФИО22 №3, а по 65 000 руб. с каждого оставить себе. На что ФИО16 и фио12 согласились. После чего 06.06.2021 на банковскую карту фио1 №, находящуюся в его пользовании ФИО16 с карты своей матери – фио № перевел 280 000 руб., фио12 со своей карты № перевел 280 000 руб. Оставив себе по 65 000 руб. с каждого (ФИО16 и фио12), в качестве вознаграждения за посреднические услуги, в общей сумме 130 000 руб., он 07.06.2021 перевел на банковскую карту жены ФИО22 №3 – фио2 № сумму 430 000 руб., то есть по 215 000 руб. за каждого. После этого, по просьбе ФИО22 №3 он передал ФИО16 и фио12 через фио13 номер телефона ФИО22 №1 и более ни с кем из них он не общался (т. 11 л.д. 171-174).

Показаниями свидетеля ФИО22 №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым осенью 2020 г., до 17.09.2020, ему позвонил ФИО22 №2, сказал, что у того имеется знакомый - фио5, который хочет получить освобождение от службы в армии и готов заплатить за это деньги. Он сказал ФИО22 №2, что уточнит и перезвонит. Затем он позвонил ФИО22 №1, у которого спросил, возможно ли за деньги освободить фио5 от службы в армии. ФИО22 №1 сказал, что у того есть знакомые в военном комиссариате г. Ржева и медицинских учреждениях, которые могут за денежное вознаграждение предоставить освобождение от службы в армии. Также Кондратинкий сказал, что стоить это будет фио5 около 200 000 руб., что он (ФИО22 №1) готов передать эти деньги работникам военкомата и медицинских учреждений и договориться с ними, чтобы те освободили ФИО18 от призыва на воинскую службу. Полученную от ФИО22 №1 информацию он передал ФИО22 №2, который согласился на данное предложение. Затем, через непродолжительное время, 17.09.2020 ФИО22 №2 перевел с карты фио1 № на банковскую карту его жены фио2 № денежные средства в сумме 150 000 руб. После чего ФИО22 №2 30.09.2020 перевел на ту же карту его жены 45 000 руб. с карты фио1 №. ФИО22 №2 позвонил ему и сказал, что 5 000 руб. до полной суммы в 200 000 руб. переведет ему позднее. Он сказал ФИО22 №2, что данной суммы будет достаточно для решения вопроса об освобождении фио5 от службы в армии. Потом, он через ФИО22 №2 передал контакты ФИО22 №1 фио5, с последним он сам не общался. Денежные средства фио5 он ФИО22 №1 не перечислил сразу. Потом он забывал про перечисление денег ФИО22 №1, а тот и не вспоминал про договоренность о передаче денег фио5 работникам военкомата и медицинских учреждений. Также ФИО22 №2 не напоминал ему про деньги фио5 ФИО22 №2 позвонил ему в конце весны 2021 г. либо в самом начале лета 2021 г., но до 07.06.2021, сказал, что у того есть еще двое знакомых - ФИО16 и фио12, которые также как и фио5 не хотят проходить службу в армии и за денежное вознаграждение, то есть за взятку для работников военного комиссариата хотят получить освобождение от службы в армии, в том числе по медицинским показаниям. Он сказал ФИО22 №2, что уточнит и перезвонит. Затем он позвонил ФИО22 №1, которому напомнил о договоренности об освобождении от службы в армии за деньги фио5, а также сказал, что у него еще есть двое знакомых – ФИО16 и фио12 которые также как и фио5 хотят быть освобождены от службы в армии. ФИО22 №1 ответил, что договориться с работниками военкомата и медицинских учреждений об освобождении фио5, ФИО16 и фио12 от призыва в армию по медицинским показаниям, что стоить это будет по 200 000 руб. каждому. Он сказал, что передаст эти сведения знакомым. Затем он перезвонил ФИО22 №2, передал полученную от ФИО22 №1 информацию, сказав, что стоить освобождение ФИО16 и фио12 будет уже по 215 000 руб. каждому. Такую сумму он назвал в связи с тем, что решил заработать на посреднических услугах по 15 000 руб. с ФИО16 и фио12 Через непродолжительное время ему перезвонил ФИО22 №2, сказал, что ФИО16 и фио12 согласны на условия по освобождению от службы в армии за деньги. Он позвонил ФИО22 №1, сказав, что ФИО16 и фио12 согласны на освобождение от службы в армии за взятки, что как от них ему поступят деньги, он будет переводить их ФИО22 №1 Он и ФИО22 №1 договорились, что он будет переводить тому деньги за фио5, ФИО16 и фио12 частями, по мере выполнения работниками военного комиссариата и медицинских учреждений действий по освобождению перечисленных лиц от призыва в армию. Договорились, что первоначальные части взяток за каждого из троих будут составлять по 86 000 руб. Почему была обусловлена именно такая сумма первоначальных частей, он не помнит. Затем 07.06.2021 ФИО22 №2 перевел ему с банковской карты фио6 № на банковскую фио2 № сумму 430 000 руб., то есть по 215 000 руб. за ФИО16 и фио12 Денежные средства фио5 были у него с сентября 2020 г. После этого он передал ФИО22 №2 номер телефона ФИО22 №1, чтобы тот передал его ФИО16 и фио12 Затем он в свою очередь переводил денежные средства фио5, ФИО16 и фио12 ФИО22 №1 частями, когда тот звонил ему и говорил когда и какие суммы ему необходимо переводить. Так, в период с 10.06.2021 по 11.07.2021 он переводил ФИО22 №1 на банковскую карту ФИО22 №4 № с банковских карт фио2 №№ и №, находящихся в его пользовании, следующие суммы денег: 10.06.202<***> 50 000 руб.; 15.06.202<***> 70 000 руб.; 23.06.202<***> 50 000 руб.; 24.06.202<***> 25 000 руб.; 11.07.202<***> 45 000 руб. В итоге получилась сумма в размере 260 000 руб., но учитывая, что у него с ФИО22 №1 была договоренность перевода тому для первоначальных частей взяток по 86 000 руб. за фио5, ФИО16 и фио12 он должен был перевести ФИО22 №1 258 000 руб. Тогда он сказал ФИО22 №1, что 2 000 руб. будут вознаграждением за передачу денег работникам военкомата. ФИО22 №1 согласился, сказав, что купит себе на них спортивное питание. Оставшиеся части денег фио5, ФИО16, фио12 из оговоренных с ФИО22 №1 по 200 000 руб. за каждого, он должен был перечислять тому по мере готовности документов для освобождения перечисленных лиц от призыва в армию и прохождения теми медицинских и иных комиссий. Но ФИО22 №1 более ему не говорил, что за них необходимо перечислять деньги. В связи с чем, их деньги хранились у него до осени 2022 г. В связи с тем, что ФИО22 №1 только говорил, что документы фио5, ФИО16 и фио12 вот-вот будут готовы, но они фактически не были готовы и перечисленные лица не получили в итоге военные билеты, он в октябре-ноябре 2022 г. передал ФИО22 №2 денежные средства в суммах 195 000 руб., 215 000 руб. и 215 000 руб., чтобы тот вернул их фио5, ФИО16 и фио12 соответственно. фио5, ФИО16 и фио12 самостоятельно общались с ФИО22 №1 по вопросу оформления документов, освобождающих их от службы в армии за взятку.

12.09.2023 в ходе осмотра и прослушивания фонограмм предъявлены следующие файлы с аудиозаписями его телефонных переговоров с ФИО22 №1: 217096 18.04.2022 19.53.32, 217096 18.04.2022 20.19.39, 217096 18.04.2022 20.34.31, 217030 27.04.2022 21.11.40, 217030 12.05.2022 19.34.08, 217030 12.05.2022 20.26.53, 217030 12.05.2022 20.27.35, 217030 13.05.2022 16.57.23, 217030 15.05.2022 16.10.43, 217030 16.05.2022 12.29.59, 217030 16.05.2022 15.40.47, 217030 17.05.2022 08.52.29, 217030 17.05.2022 16.20.40, 217030 18.05.2022 17.28.47, 217030 20.05.2022 18.54.06, 217030 22.05.2022 13.52.44, 219351 27.05.2022 13.32.19, 219351 30.05.2022 11.41.41, 219351 30.05.2022 15.22.22, 219351 30.05.2022 16.24.07, 219378 27.06.2022 18.09.21, 219378 30.06.2022 21.42.18, 219378 13.07.2022 16.03.21, 223681 02.09.2022 20.00.29, 223681 02.09.2022 20.03.54, 223681 02.09.2022 20.26.14, 223708 22.09.2022 13.21.40, 20.10.2021 10.25.08. Голоса на воспроизведенных аудиозаписях принадлежат ему и ФИО22 №1 Не исключает, что указанные диалоги состоялись в даты и время, указанные в наименованиях воспроизведенных файлов. В ходе воспроизведенных разговоров он и ФИО22 №1 обсуждали обстоятельства получения ФИО16 документов, предоставляющих освобождение от службы в армии, за взятку работникам Военного комиссариата г. Ржева Тверской области. В ходе воспроизведенных разговоров ФИО22 №1 упоминает имена ФИО22 №8 и ФИО22 №7, позиционируя их как работников военного комиссариата, но данные лица ему не знакомы (т. 8 л.д. 156-158, т.12 л.д. 19-23).

Показаниями свидетеля ФИО22 №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что, у ее брата - ФИО22 №1 около последних двух лет в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя. Номера карты она не помнит, но последние две цифры «<данные изъяты>». Она отдала данную карту в пользование ФИО22 №1 по его же просьбе (т. 6 л.д. 177-181).

Показаниями свидетеля ФИО22 №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что, в пользовании ее сына – ФИО22 №1 находится банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее дочь – ФИО22 №4 (т. 6 л.д. 173-176).

Показаниями свидетеля ФИО22 №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с конца августа 2020 года он работает на должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в Военном комиссариате г. Ржева. В его обязанности по должности входит розыск призывников, которые не являются по призыву, лиц, скрывающихся от призыва лиц. Руководителем отделения является ФИО22 №8 ФИО22 №1 ему знаком, как только тот трудоустроился на указанную должность примерно через месяц, точно он не помнит, тот пришел в Военкомат и спросил ФИО19. ФИО22 №1 у него поинтересовался о чем-то, связанным с призывом, подробности он уже не помнит. После этого ФИО22 №1 ушел и стал приходить в Военкомат. Со слов коллег он узнал, что тот часто приходит в Военкомат с целью узнать о призыве и по иным вопросам, связанным с призывом и представляет интересы призывников. Он лично не видел никаких документов у ФИО22 №1, тот лично ему не показывал никаких документов на себя, ни паспорта, ни удостоверения, ни доверенностей на представление интересов, ни иных документов. В основном при посещениях Военкомата ФИО22 №1 интересовался на тему призыва, немного по общим вопросам, например, по срокам призыва, числам, то есть спрашивал общедоступную информацию. Также ФИО22 №1 интересовался за конкретных призывников, спрашивал, когда можно им прийти, жаловался на то, что призывники хотят служить, но у них есть недостатки и проблемы со здоровьем, спрашивал, что можно предпринять в конкретной ситуации по конкретному лицу. При этом ФИО22 №1 акцентировал внимание именно на желании призывников проходить службу. В какой-то момент ему показалось поведение ФИО22 №1 странным, так как в итоге никто из тех лиц, интересы которых тот якобы представлял, не был призван в Вооруженные силы Российской Федерации. При общении ФИО22 №1 всегда говорил, что тот спрашивает либо за родственников, либо знакомых. ФИО22 №1 мог прийти как с призывником, так и отдельно от него. При этом, ФИО22 №1 мог принести больничные листы или иной медицинский документ, подтверждающий болезнь призывника и освобождающий того от явки в Военкомат. Он не помнит, чтобы ФИО22 №1 приносил какие-либо еще документы, кроме больничных листов на призывников. С просьбами или предложениями решить какие-то вопросы по призывникам по отсрочке призыва или непрохождении воинской службы к нему ФИО22 №1 не обращался. Ему не известно, обращался ли ФИО22 №1 с подобными вопросами к кому-либо. Он лично денежные средства от ФИО22 №1 не получал. В долг ФИО22 №1 у него никогда не просил. ФИО22 №1 его никогда не просил показать тому служебные документы. ФИО22 №1 к нему с вопросами выбора места службы призывника не обращался, вообще место службы призывника определяет начальник отделения на основании заданий, которые приходят из Военного комиссариата Тверской области. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, а после создается комиссия. Фактически военно-врачебная комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржев г. Зубцова и г. Старицы Ржевского района Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает дополнительные обследования призывнику, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочке и о препятствиях к прохождению военной службы. Он лично никаким образом не касается медицинской стороны призыва и ему не известны факты того, чтобы призывникам необоснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. Личные дела призывников предоставляются военно-врачебной комиссии. Ему не известны факты того, чтобы ФИО22 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У него лично с ФИО22 №1 никаких договоренностей не было, тот ему ничего не предлагал и не обещал (т. 6 л.д. 14-18).

Показаниями свидетеля ФИО22 №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 19.04.2021 он состоит в должности военного комиссара города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В его обязанности по должности военного комиссара входит ведение воинского учета, пенсионная работа, осуществление призыва в вооруженные силы и призыва по контракту для службы в армии, мобилизационный учет граждан. К военному комиссариату прикомандированы из Военно-врачебной комиссии Тверской области врач-терапевт военно-врачебной комиссии и фельдшер-секретарь. На территории каждого муниципального образования формируется призывная комиссия, которая принимает решения о призыве граждан на срочную службу в вооруженных силах. Возглавляет комиссию глава муниципального образования, на территории которого она формируется. На территории возглавляемого им Военного комиссариата действуют 4 призывные комиссии. Призыву на срочную службу подлежат граждане, состоящие на учете в соответствующем военном комиссариате. В Военном комиссариате города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области на учете состоят лица призывного возраста имеющие постоянную или временную регистрацию на территории г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. Лица, пребывающие на территорию одного из указанных муниципальных образований для постоянного или временного проживания обязаны в течении 2 недель встать на постоянный или временный учет в военном комиссариате по месту пребывания. При обращении такого лица в военный комиссариат работники отдела призыва ставят его на учет и запрашивают в военном комиссариате по месту постоянного проживания личное дело призывника. Решение о предоставлении отсрочки от службы в армии либо признание призывника ограничено годным либо негодным к службе в армии по медицинским показаниям принимается призывной комиссией муниципального образования на основании на основании медицинских документов и обследований призывников военно-врачебной комиссией муниципального образования. Далее решение призывной комиссии муниципального образования направляется для проверки и утверждения военно-врачебной комиссией Тверской области, где принимается окончательное решение отсрочки от службы в армии либо признание призывника ограничено годным либо негодным к службе в армии по медицинским показаниям. ФИО22 №1 ему не знаком, не исключает, что мог его видеть, но с человеком с таким именем он никаких отношений не поддерживает, не имеет с ним никакого общения (т. 3 л.д. 22-25).

Показаниями свидетеля ФИО22 №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 01.05.2021 состоит в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В его должностные обязанности входит подготовка к призыву, призыв граждан на срочную службу в вооруженных силах, отправка призывников к месту прохождения службы. Он по должности не входит в состав призывной комиссии. На территории каждого муниципального образования формируется призывная комиссия, которая принимает решения о призыве граждан на срочную службу в вооруженных силах, об отсрочке от призыва и об освобождении граждан от военной службы. Возглавляет комиссию глава муниципального образования, на территории которого она формируется. Призыву на срочную службу подлежат граждане, состоящие на учете в соответствующем военном комиссариате. В Военном комиссариате города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области на учете состоят лица призывного возраста постоянно или временно проживающие на территории г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. Лица, пребывающие на территорию одного из указанных муниципальных образований для постоянного или временного проживания, обязаны в течение 2 недель встать на постоянный или временный учет в военном комиссариате по месту пребывания. При обращении такого лица в военный комиссариат работники отдела призыва ставят его на учет и запрашивают в военном комиссариате по месту постановки на учет личное дело призывника. Решение о предоставлении отсрочки от службы в армии либо признание призывника ограничено годным либо негодным к службе в армии по медицинским показаниям, принимается призывной комиссией муниципального образования на основании на основании медицинских документов и обследований призывников военно-врачебной комиссией муниципального образования. Далее решение призывной комиссии муниципального образования направляется для проверки и утверждения военно-врачебной комиссией Тверской области, где принимается окончательное решение отсрочки от службы в армии либо признание призывника ограничено годным либо негодным к службе в армии по медицинским показаниям. ФИО22 №1 ему знаком, в 2019 г. у него имелась вакантная должность помощника начальника отделения по розыску. Сведения о вакантной должности были предоставлены в Центр занятости населения. ФИО22 №1 пришел устраиваться на эту должность в 2019 г., там он с ним и познакомился. Он провел с ФИО22 №1 собеседование, по итогам которого принял решение рассмотреть его кандидатуру на должность, но на конкурсной основе. В последующем он от жителей г. Ржева, кого именно не помнит, узнал, что ФИО22 №1 сменил много мест работы, при этом увольнялся со скандалом, его нелестно характеризовали как работника и личность. В связи с этим он принял решение рекомендовать военному комиссару не принимать его на работу. После этого он с ФИО22 №1 не общался, только видел его неоднократно на территории г. Ржева, но не общался с ним. Также несколько раз, не менее 2, он видел ФИО22 №1 в военном комиссариате. К кому именно тот приходил и с кем общался, он не знает, ему это было не интересно. С работниками военного комиссариата он по поводу ФИО22 №1 не общался, не знает, с кем ФИО22 №1 может поддерживать отношения либо общаться, ему не известно (т. 6 л.д. 32-36).

Показаниями свидетеля ФИО22 №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с апреля 2009 г. она работает на должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в военном комиссариате г. Ржев, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области по АСУ. В ее обязанности по должности входит ведение базы учета призывников (АСУ), оформление допуска секретности призывникам, выполнение поручений руководителя. Руководителем отделения является ФИО22 №8 ФИО22 №1 ей не знаком, визуально с ним не знакома, в общение не вступала, с просьбами или предложениями решить какие-то вопросы по призывникам по отсрочке призыва или не прохождении воинской службы к ней ФИО22 №1 не обращался. Ей не известно обращался ли ФИО22 №1 с подобными вопросами к другим работникам военкомата. Она лично никакие денежные средства от ФИО22 №1 не получала, никаким образом не касалась медицинской стороны призыва и ей не известны факты того, чтобы призывникам необоснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. О противоправной деятельности ФИО22 №1 ей лично ничего не известно. Ей не известны факты того, чтобы ФИО22 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У нее лично с ФИО22 №1 никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал. ФИО16 на учете в военном комиссариате не состоял (т. 6 л.д. 47-50).

Показаниями свидетеля ФИО22 №10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2013 г. он работает помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Ржев, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. С ФИО22 №1 он не знаком. О противоправной деятельности ФИО22 №1 ему ничего не известно. Ему не известны факты того, чтобы ФИО22 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У него лично с ФИО22 №1 никаких договоренностей не было, тот ему ничего не предлагал и не обещал (т. 6 л.д. 47-50).

Показаниями свидетеля ФИО22 №11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 21.12.2012 она работает на должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В ее обязанности по должности входит ведение картотеки алфавитных книг, помощь в уточнении данных призывников, проведение профилактической беседы с призывниками. Руководителем отделения является ФИО22 №8 С ФИО22 №1 лично не знакома, визуально она его знает. Примерно 2 года назад он устраивался на работу в отделение призыва их военного комиссариата, но ему было отказано в принятии на работу. С просьбами или предложениями решить какие-то вопросы по призывникам по отсрочке призыва или не прохождении воинской службы к ней ФИО22 №1 не обращался. Ей не известно обращался ли ФИО22 №1 с подобными вопросами к другим работникам их военкомата. Она лично денежные средства от ФИО22 №1 не получала. В долг ФИО22 №1 у нее никогда не просил. ФИО22 №1 ее никогда не просил показать ему служебные документы, с вопросами выбора места службы призывника не обращался. Место службы призывника предварительно определяет начальник отделения на основании заданий, которые приходят из Военного комиссариата Тверской области. В зависимости от категории годности или иных факторов место службы может быть изменено на областном сборном пункте. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, а после создается комиссия. Фактически военно-врачебная комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржев, г. Зубцова и г. Старицы Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает дополнительные обследования призывнику, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочки и о препятствиях к прохождению военной службы. Ей не известны факты того, чтобы ФИО22 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У нее лично с ФИО22 №1 никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал (т. 6 л.д. 52-56).

Показаниями свидетеля ФИО22 №12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 07.07.2021 она занимает должность старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан военного комиссариата г. Ржев, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В ее обязанности входит ведение учета лиц, подлежащих призыву, оформление повесток военных билетов на граждан, подлежащих к отправке в вооруженные силы Российской Федерации. Руководителем отделения является ФИО22 №8, с ФИО22 №1 лично не знакома. ФИО22 №1 с просьбами или предложениями решить какие-то вопросы по призывникам, к ней или к другим работникам военкомата, он не обращался. Она лично никакие денежные средства от ФИО22 №1 не получала. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, а после создается комиссия. Фактически военно-врачебная комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржев, г. Зубцова и г. Старицы Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает дополнительные обследования призывнику, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочки и о препятствиях к прохождению военной службы (т. 6 л.д. 59-62).

Показаниями свидетеля ФИО22 №13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 04.10.2016 она работает на должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан по профессиональному психологическому отбору в Военном комиссариате г. Ржев, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В ее обязанности по должности входит проведение профотбора при первоначальном постановке на воинский учет и при призыве на военную службу, изучение личных дел призывников для предназначения в Вооруженные силы Российской Федерации. Руководителем отделения является ФИО22 №8 С ФИО22 №1 лично не знакома (т. 6 л.д. 64-68).

Показаниями свидетеля ФИО22 №14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 1993 г. с учетом изменений названия должности она работает помощником начальника отделения планирования предназначения подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата г. Ржев, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В ее должностные обязанности входит: постановка на воинский учет, оформление военных билетов, справок Формы №1/У взамен военному билету, иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией. С ФИО22 №1 она не знакома. О его противоправной деятельности ей лично ничего не известно, как и факты получения им денежных вознаграждений с призывников за мнимое оказание им содействия и сопровождение в призыве. У нее лично с ФИО22 №1 никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал (т. 6 л.д. 70-73).

Показаниями свидетеля ФИО22 №15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он с 09.10.2017 работает в военном комиссариате г. Ржева в должности врача-терапевта. В его обязанности входит проведение военно-врачебной экспертизы призывников, организация работы врачей, осуществление контроль качества обследований призывников. ФИО16 и ФИО22 №1 ему не знакомы. С просьбами о постановке ложных диагнозов к нему не обращались (т. 6 л.д. 116-119).

Показаниями свидетеля ФИО22 №16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с 2008 г. работает в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», до марта 2022 г. являлась врачом – детским хирургом, с марта 2022 г. – она врач-травматолог. Принимала участие в приписной комиссии в обследовании 16-летних подростков при постановке на учет в военном комиссариате. ФИО16 и ФИО22 №1 ей не знакомы. С просьбами о постановке ложного диагноза, выдачи больничного листа фактически не болеющему лицу, в т.ч. за взятку к ней никто не обращался (т. 6 л.д. 121-123).

Показаниями свидетеля ФИО22 №17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она с 2008 г. работает в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» в должности медицинской сестры. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она принимала участие в военно-врачебной комиссии по призыву весной 2021 г. ФИО16 и ФИО22 №1 ей не знакомы. С просьбами о содействии в постановке ложного диагноза, либо с просьбами об иных противоправных действиях с целью избежать прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации к ней никто не обращался (т. 6 л.д. 124-126).

Показаниями свидетеля ФИО22 №18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она работает с 1994 г., в должности зав. хирургическим отделением с 2006 г. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», она принимала участие во военно-врачебной комиссии по призыву (ВВК) весной и осенью 2021 года, а также весной 2022 года. В ее обязанности как члена ВВК входило осмотр призывников, опрос по своей патологии (хирургии), направление при необходимости на дополнительное обследование и вынесение решения о годности к службе. На дополнительное обследование призывники направляются в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», либо в Тверскую областную больницу. У врачей ВВК соответственно был доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также и в случае предоставления призывниками медицинских документов изучаются врачами. ФИО22 №1 ей лично не знаком, человека с такими данными она не помнит. ФИО16 ей не знаком (т. 6 л.д. 127-129).

Показаниями свидетеля ФИО22 №19, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является врачом-офтальмологом ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». На протяжении 8-9 последних лет принимает участие в военно-врачебной комиссии, осуществляет осмотр и освидетельствование каждого призывника, изучение их медицинских документов при наличии, а также дача медицинского заключения с вынесением категории годности согласно списку статей болезней. ФИО16 и ФИО22 №1 ей не знакомы. С просьбами о постановке ложного диагноза либо с просьбами об иных противоправных действиях с целью избежать прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации к ней никто не обращался (т. 6 л.д. 130-133).

Показаниями свидетеля ФИО22 №20, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она работает более 20 лет врачом-дерматологом. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», она принимает участие во военно-врачебной комиссии по призыву как резервный врач. ФИО16 и ФИО22 №1 ей не знакомы. С просьбами о постановке ложного диагноза, либо с просьбами об иных противоправных действиях с целью избежания прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации к ней никто не обращался (т. 6 л.д. 134-137).

Показаниями свидетеля ФИО22 №21, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она работает с 1990 г. в должности врача-дерматовенеролога. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», она принимает участие во военно-врачебной комиссии по призыву (ВВК). Она лично, как член ВВК имеет доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также и в случае предоставления призывниками медицинские документы, ей изучаются. В ее обязанности как члена ВВК входит осмотр и освидетельствование каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, соответственно изучение мед. документов при их наличии, а также она дает медицинское заключение с вынесением категории годности согласной статьей расписания болезней. При необходимости назначается обследование и выдается направление либо в их лечебное учреждение, то есть в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», либо в ГБУЗ «Центр им. Аваева» г. Твери. На практике чаще всего направление выдается в ГБУЗ «Центр им. Аваева» г. Твери. Бывают болезни по категории негодности к службе, например, при таких заболеваниях, как псориаз, экзема, отопический дерматит, болезней множество. По ее специальности призывников, которые умышленно бы пытались получить отсрочку по болезням, либо получить военный билет с отметкой «ограничено годен», «не годен» не было в виду специфики заболеваний, так как их не возможно симулировать. ФИО22 №1 и ФИО16 ей не знакомы. К ней никто с просьбами о постановки ложного диагноза, либо иными противоправными действиями с целью избежать прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации, либо получения отсрочки от службы и оформления больничных листов за взятки, не обращался, взяток не предлагал, никакие денежные средства за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди других врачей она также не слышала (т. 6 л.д. 138-140).

Показаниями свидетеля ФИО22 №22, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она работает более 30 лет, на должности участкового врача-терапевта с 2002 г. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», она принимала участие во военно-врачебной комиссии по призыву (ВВК) по весеннему и осеннему призывам 2021 и 2022 гг. Она лично, как член ВВК, имеет доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также и в случае предоставления призывниками медицинские документы, ей изучаются. В ее обязанности как члена ВВК входит осмотр и, рассмотрение жалоб на здоровье, соответственно изучение мед. документов при их наличии, а также она дает медицинское заключение с вынесением категории годности согласной статьей расписания болезней. При необходимости выдается направление на дополнительное обследование в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», либо Тверскую областную больницу. ФИО22 №1 и ФИО16 ей не знакомы. К ней с просьбами о постановки ложного диагноза с целью избежать службу в Вооруженных силах РФ либо получения отсрочки от службы и оформления больничных листов за взятки, не обращался. Взяток не предлагали, она лично ни от кого никакие денежные средства за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги не получала и о таких случаях среди других врачей, также не слышала (т. 6 л.д. 141-144).

Показаниями свидетеля ФИО22 №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она с 2018 г. работает в детской поликлинике ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» врачом-неврологом. Ее при отсутствии врача невролога военно-врачебной комиссии привлекают для участия в такой комиссии. Она принимала участие в таких комиссиях в осеннюю призывную компанию 2021 г. и несколько дней в весеннюю 2022 г. ФИО22 №1 и ФИО16 ей не знакомы. К ней с просьбами о постановки ложного диагноза с целью избежать службы в Вооруженных силах Российской Федерации либо получения отсрочки от службы в Вооруженных силах, либо оформления больничных листов за взятки, не обращался. Ей никто взяток не предлагал, она лично ни от кого никакие денежные средства за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги не получала. О таких случаях среди других врачей она также не слышала (т. 6 л.д. 145-148).

Показаниями свидетеля ФИО22 №24, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 2012 г. состоит в должности врача-невролога ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» он принимал участие в качестве врача-невролога в военно-врачебной комиссии в весеннем и осеннем призывах 2021 г. и частично в весеннем призыве 2022 г. ФИО22 №1 и ФИО16 ему не знакомы. К нему с просьбами о постановке ложного диагноза с целью избежать службы в Вооруженных силах Российской Федерации либо получения отсрочки от службы в Вооруженных силах, либо оформления больничных листов за взятки, не обращался. Ему никто взяток не предлагал, он лично ни от кого никакие денежные средства за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги не получал. О таких случаях среди других врачей он также не слышал (т. 6 л.д. 149-152).

Показаниями свидетеля ФИО22 №25, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она работает с 2000 г., в должности участкового врача-психиатра с 2015 года. С августа 2020 г. она на постоянной основе является членом военно-врачебной комиссии по призыву (ВВК). Списки врачей, участвующих в ВВК формируются отделом кадров, издается приказ за подписью главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». В ее обязанности как члена ВВК входило осмотр каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение предоставленных мед. документов, а также как и другие члены комиссии она давала мед. заключение с вынесением категории годности согласно статей расписания болезней. ФИО22 №1 ей не знаком. К ней с просьбами постановки ложного диагноза, либо иными противоправными действиями с целью избежать призыва в Вооруженные силы Российской Федерации не обращался. Ей никто взяток не предлагал и она лично за подобные услуги ни от кого денежные средства не получала. О таких случаях среди коллег ей ничего не известно. ФИО16 ей не знаком (т. 6 л.д. 153-156).

Показаниями свидетеля ФИО22 №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 1993 г. он работает хирургом ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». С 2001 г. по настоящее время работает врачом-хирургом поликлиники ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». В его обязанности входит прием граждан с жалобами на боли в организме, осуществление амбулаторных операций, обследование больных до операций, ведение больных после выписки из стационара хирургического отделение. Он имеет право при наличии показаний принимать решение для оформления больничных листов. У него имеется знакомый по имени ФИО22 №1, фамилии которого не помнит. По внешности: высокого роста, атлетического телосложения, волосы на голове либо коротко стрижены, либо отсутствуют, татуировки на руках и теле, занимается тяжелой атлетикой. С ФИО22 №1 он познакомился чуть более одного года назад, когда тот, насколько он помнит, сопровождал в травматологическое отделение молодого спортсмена. Он с ФИО22 №1 не общался, но тот после этого случая несколько раз заходил к нему в кабинет, приводил молодых людей, у которых были жалобы на состояние здоровья. Имен этих молодых людей, их жалоб и дат, в которые те приходили, он не помнит. На основании жалоб этих молодых людей, он мог принимать решения о выдачи им больничных листов, но точно не помнит. При этом ФИО22 №1 его не просил выписать этим лицам больничные листы в отсутствие оснований к тому, в т.ч. за какое-либо вознаграждение. Он ни от кого и никогда взяток не брал, за вознаграждение решений о выдачи больничных листов не принимал. ФИО16 ему не знаком (т. 6 л.д. 158-160).

Показаниями свидетеля ФИО22 №27, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в органах внутренних дел Тверской области с 2006 г. В должности заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Ржевский» состоит с 01.07.2019. По своей должности он является членом призывных комиссий г. Ржева и Ржевского района Тверской области. Он входит в основные составы комиссий. Также в состав комиссий входят главы муниципальных образований г. Ржева и Ржевского района, являясь председателями комиссий. Заместителем председателей комиссий является военный комиссар ФИО22 №7, также в состав комиссий входят представители ГКУ ТО «ЦЗН Ржевского района», а также представители отделов образований администраций г. Ржева и Ржевского района. Призывные комиссии как г. Ржева, так и Ржевского района в период каждой призывной компании заседают ежедневно. Заседания комиссии проходит в военном комиссариате на ул. Партизанской г. Ржева. На заседаниях призывной комиссии рассматриваются документы призывников, которые прошли медицинскую комиссию и принимаются решения о группе годности призывника, возможности предоставлении отсрочки призывнику от службы в армии либо признании его негодным к воинской службе соответственно при наличии оснований. Решения принимаются коллегиально путем голосования. Он принимал участие в призывных комиссиях 2021 и 2022 годов. При этом, он ходил на заседания комиссий редко, в основном ходил его дублер – командир взвода ППС ФИО22 №28 ФИО22 №1 ему знаком как житель г. Ржева. Ему известно, что тот ранее работал судебным приставом. Он никогда с ним не общался, в поле его зрения он никогда не попадал. ФИО16 ему не знаком (т. 6 л.д. 161-164).

Показаниями свидетеля ФИО22 №28, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 2010 г. проходит службу в органах внутренних дел Тверской области. В должности командира ОВ ППСП МО МВД России «Ржевский» состоит с октября 2016 г. По своей должности он является членом дублирующего состава призывных комиссий г. Ржева и Ржевского района Тверской области. Призывные комиссии как г. Ржева, так и Ржевского района в период каждой призывной компании заседает ежедневно. Заседания комиссии проходит в военном комиссариате на ул. Партизанской г. Ржева. На заседаниях призывной комиссии рассматриваются документы призывников, которые прошли медицинскую комиссию и принимаются решения о группе годности призывника, возможности предоставлении отсрочки призывнику от службы в армии ли либо признании его негодным к воинской службе соответственно при наличии оснований. Решения принимаются коллегиально путем голосования. Он принимал участие в призывных комиссиях 2021 и 2022 годов. В связи с занятостью ФИО22 №27 по работе, в основном на комиссиях присутствовал он. ФИО22 №1 ему знаком как житель г. Ржева, ранее работал судебным приставом, никогда с ним не общался, в поле его зрения он (ФИО22 №1) никогда не попадал. ФИО16 ему не знаком (т. 6 л.д. 165-168).

Показаниями свидетеля ФИО22 №29, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она с декабря 2007 г. возглавляет ГКУ ТО «ЦЗН Ржевского района», в связи с чем, по должности является членом призывных комиссий г. Ржева и Ржевского района. На заседаниях призывной комиссии рассматриваются документы призывников, прошедших медицинскую комиссию, и принимаются решения о группе годности призывника. ФИО22 №1 и ФИО16 ей не знакомы (т. 6 л.д. 169-172).

Согласно протоколу очной ставки между от 15.11.2022, ФИО22 №1 показал, что ФИО16 передавал ему денежные средства в качестве взятки для сотрудников военного комиссариата с целью освобождения ФИО16, ФИО22 №30, ФИО22 №33 и еще одного молодого человека от службы в вооруженных силах Российской Федерации путем перечисления на счет банковской карты его сестры. Он лично говорил ФИО16, что переводимые последним денежные средства, предназначаются в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата и врачей с целью освобождения его и иных перечисленных лиц от службы в армии. При этом, полученные от ФИО16 денежные средства он в качестве взяток никому не передавал и не намеревался передавать. В ходе телефонных переговоров с ФИО16 ими обсуждались обстоятельства передачи ФИО16 денежные средств в качестве взяткок, но слово «взятка», не употреблялось. Юридического образования и познаний в области юриспруденции он не имеет, получил образование по специальности «техник». С ФИО16 он соглашений об оказании юридической помощи не заключал. ФИО16 о своих заболевания ему не рассказывал. Вопросы альтернативной службы с ФИО16 не обсуждались. ФИО16 показания ФИО22 №1 не подтвердил (т. 8 л.д. 189-203).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 18.11.2022, согласно которому УМВД России по Тверской области в следственное управление предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о совершении ФИО16 покушения на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области, медицинских учреждений г. Ржева Тверской области в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий по освобождению от призыва на военную службу через посредников ФИО22 №1 и неустановленных лиц с именами ФИО22 №30 и ФИО22 №3 (т. 2 л.д. 208-210).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18.11.2022, согласно которому УМВД России по Тверской области рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО22 №1 и их носителей, содержащих сведения о совершении ФИО16 покушения на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области, медицинских учреждений г. Ржева Тверской области в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий по освобождению от призыва на военную службу через посредников ФИО22 №1 и неустановленных лиц с именами ФИО22 №30 и ФИО22 №3 (т. 2 л.д. 211-215).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 12.01.2023, согласно которому УМВД России по Тверской области в следственное управление предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о совершении ФИО16 преступления (т. 1 л.д. 231-233).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 12.01.2023, согласно которому УМВД России по Тверской области рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО22 №1 и их носителей (т. 1 л.д. 234-236).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 02.08.2022, согласно которому УМВД России по Тверской области рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО22 №1 и их носителей (т. 3 л.д. 107-112).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 02.03.2022, согласно которому УМВД России по Тверской области рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО22 №1 и их носителей (т. 3 л.д. 114).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 02.08.2022, согласно которому УМВД России по Тверской области в следственное управление предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о совершении ФИО16 преступления (т. 4 л.д. 112-120).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 02.08.2022, согласно которому УМВД России по Тверской области рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО22 №1 и их носителей (т. 4 л.д. 121-126).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 02.08.2022, согласно которому УМВД России по Тверской области в следственное управление предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о совершении ФИО16 преступления (т. 5 л.д. 159-165).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 02.08.2022, согласно которому УМВД России по Тверской области рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО22 №1 и их носителей (т. 5 л.д. 153-158).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 23.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск № 5/383, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО22 №1 Осмотром установлено, что ФИО22 №1 и ФИО16 в сентябре-октябре 2021 г. обсуждают в т.ч. обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения последнего от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за денежные средства, переданные ФИО16 через ФИО22 №2 и ФИО22 №3 ФИО22 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам (т. 7 л.д. 242-260).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 07.12.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск № 3670, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО22 №1 Осмотром установлено, что ФИО22 №1 и ФИО16 в апреле-июне 2022 г. обсуждают в т.ч. обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения последнего от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за денежные средства, переданные ФИО16 через ФИО22 №2 и ФИО22 №3 ФИО22 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам (т. 7 л.д. 261-277).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 06.02.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО22 №1 осмотрены компакт-диски №№ 5/383 и 3670, содержащие фонограммы телефонных переговоров ФИО22 №1 с ФИО16(т. 8 л.д. 124-130).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 26.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск № 3669, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО22 №1 Осмотром установлено, что ФИО22 №1 и ФИО16 в июне 2022 г. обсуждают в т.ч. обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения последнего от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за денежные средства, переданные ФИО16 через ФИО22 №2 и ФИО22 №3 ФИО22 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам (т. 7 л.д. 278-291).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 04.04.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО22 №1 осмотрен компакт-диск № 3669, содержащие фонограммы телефонных переговоров ФИО22 №1 с ФИО16 (8 л.д. 143-147).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 09.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск № 3668, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО22 №1 Осмотром установлено, что ФИО22 №1 и ФИО16 в декабре 2021 г. – июне 2022 г. обсуждают в т.ч. обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения последнего от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за денежные средства, переданные ФИО16 через ФИО22 №2 и ФИО22 №3 ФИО22 №1, для дальнейшей передачи указанным должностным лицам (т. 8 л.д. 1-38).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 06.03.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО22 №1 осмотрен компакт-диск № 3668, содержащие фонограммы телефонных переговоров ФИО22 №1 с ФИО16 (т. 8 л.д. 134-139).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 12.09.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО22 №3 осмотрены компакт-диски №№ 5/383 и 6/3012, содержащие фонограммы телефонных переговоров ФИО22 №1 с ФИО22 №3 (т. 8 л.д. 150-155).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 12.09.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО22 №1 осмотрены компакт-диски №№ 5/383 и 6/3012, содержащие фонограммы телефонных переговоров ФИО22 №1 с ФИО22 №3 (т. 8 л.д. 159-165).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 12.09.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: компакт диск № 5/383 с аудиофайлами, содержащими фонограммы телефонных переговоров по абонентскому номеру ФИО22 №1: с ФИО16: «209173 22.09.2021 20.32.21», «209173 22.09.2021 20.47.00», «209173 22.09.2021 21.32.17», «209173 22.09.2021 21.52.55», «209173 22.09.2021 22.26.10», «209173 23.09.2021 11.02.01», «209173 23.09.2021 11.17.15», «209173 23.09.2021 11.20.07», «209173 23.09.2021 21.41.15», «209173 29.09.2021 13.07.09»; с ФИО22 №30: «209173 26.09.2021 19.44.03», «209173 26.09.2021 19.59.51», «209173 8.09.2021 11.03.13», «209173 04.10.2021 15.44.08», «210650 06.10.2021 20.56.52», «210650 13.10.2021 10.46.19», «210650 26.10.2021 22.43.54», «210650 27.10.2021 19.46.34», «210650 03.11.2021 12.25.43», «210650 03.11.2021 17.58.35»; с ФИО22 №3 «20.10.2021 10.25.08»; компакт диск № 3670 с аудиофайлами, содержащими фонограммы телефонных переговоров по абонентскому номеру ФИО22 №1: с ФИО22 №30: «215100 28.02.2022 18.14.32», «215100 26.03.2022 17.37.07», «217096 01.04.2022 21.03.41», «217096 08.04.2022 21.11.13», «217030 24.05.2022 14.07.01», «217030 26.05.2022 21.33.30», «217030 27.05.2022 13.26.15», «219351 31.05.2022 21.40.41», «219351 14.06.2022 20.58.15», «219378 17.06.2022 14.33.03», «219378 06.07.2022 13.35.57», «219378 13.07.2022 13.43.50», «219378 14.07.2022 12.48.55»; с ФИО16: «217096 04.04.2022 16.04.18», «217030 04.05.2022 15.29.41», «217030 21.05.2022 12.21.30», «219351 04.06.2022 12.57.18»; компакт диск № 3668 с аудиофайлами, содержащими фонограммы телефонных переговоров по абонентскому номеру ФИО22 №1: с ФИО16: «214112 28.12.2021 22.09.38», «214112 29.12.2021 08.52.09», «214112 29.12.2021 09.33.01», «214112 29.12.2021 11.42.40», «214112 29.12.2021 11.58.11», «214112 29.12.2021 15.51.48», «214112 20.01.2022 22.05.02», «214112 22.01.2022 14.56.08», «214112 30.01.2022 17.16.30», «214112 17.02.2022 19.54.44», «214112 10.03.2022 17.46.27», «214112 22.03.2022 20.44.54», «217096 31.03.2022 18.49.52», «217030 04.05.2022 15.29.41», «217030 21.05.2022 12.21.30», «219378 26.06.2022 16.42.06», «219378 26.06.2022 17.04.09»; с ФИО22 №33: «214112 28.12.2021 22.00.20», «214112 29.12.2021 11.58.11», «214112 29.12.2021 15.01.36», «214112 29.12.2021 15.15.00», «214112 29.12.2021 15.46.19», «214112 29.12.2021 17.25.50», «214112 29.12.2021 17.25.50», «214112 22.01.2022 14.56.08», «217030 24.05.2022 14.19.35», «219351 30.05.2022 11.32.08», «219351 30.05.2022 12.52.09», «219351 30.05.2022 16.11.28», «219351 30.05.2022 17.25.10», «219351 03.06.2022 18.03.37», «219351 04.06.2022 12.57.18», «219378 15.06.2022 15.04.53»; с ФИО22 №34: «214112 29.12.2021 13.19.31», «214135 20.01.2022 20.47.33», «214135 11.02.2022 10.25.34», «215100 06.03.2022 17.37.00», «215100 06.03.2022 17.44.59», «215100 06.03.2022 17.50.17», «215100 06.03.2022 20.14.23», «215100 10.03.2022 11.34.55», «215100 10.03.2022 20.35.01», «217096 09.04.2022 18.52.42», «217030 25.05.2022 08.32.26», «217030 25.05.2022 09.27.02», «219351 30.05.2022 11.10.28», «219378 24.06.2022 10.52.18»; компакт диск № 3669 с аудиофайлами, содержащими фонограммы телефонных переговоров по абонентскому номеру ФИО22 №1 с ФИО16: «219378 19.06.2022 18.11.01», «219378 19.06.2022 18.18.59», «219378 19.06.2022 18.23.39», «219378 19.06.2022 18.28.56», «219378 19.06.2022 18.41.17», «219378 19.06.2022 18.57.11», «219378 19.06.2022 19.12.23», «219378 19.06.2022 19.15.46», «219378 19.06.2022 19.30.43», «219378 19.06.2022 19.33.10», «219378 19.06.2022 23.00.19», «219378 20.06.2022 11.54.50», «219378 20.06.2022 22.17.32», «219378 21.06.2022 10.24.20», «219378 21.06.2022 12.11.40», «219378 21.06.2022 12.20.07», «219378 21.06.2022 13.19.08», «219378 26.06.2022 16.42.06», «219378 26.06.2022 17.04.09»; компакт диск № 6/3012 с аудиофайлами, содержащими фонограммы телефонных переговоров по абонентскому номеру ФИО22 №1 с ФИО22 №3: «217096 18.04.2022 19.53.32», «217096 18.04.2022 20.19.39», «217096 18.04.2022 20.34.31», «217030 27.04.2022 21.11.40», «217030 12.05.2022 19.34.08», «217030 12.05.2022 20.26.53», «217030 12.05.2022 20.27.35», «217030 13.05.2022 16.57.23», «217030 15.05.2022 16.10.43», «217030 16.05.2022 12.29.59», «217030 16.05.2022 15.40.47», «217030 17.05.2022 08.52.29», «217030 17.05.2022 16.20.40», «217030 18.05.2022 17.28.47», «217030 20.05.2022 18.54.06», «217030 22.05.2022 13.52.44», «219351 27.05.2022 13.32.19», «219351 30.05.2022 11.41.41», «219351 30.05.2022 15.22.22», «219351 30.05.2022 16.24.07», «219378 27.06.2022 18.09.21», «219378 30.06.2022 21.42.18», «219378 13.07.2022 16.03.21», «223681 02.09.2022 20.00.29», «223681 02.09.2022 20.03.54», «223681 02.09.2022 20.26.14», «223708 22.09.2022 13.21.40». Осмотренные файлы с аудиозаписями записаны на компакт-диск, на котором выполнена надпись «УД 53041 ПТП ФИО22 №1 с ФИО16, ФИО22 №30, ФИО22 №33, ФИО22 №34, ФИО22 №3» (т. 8 л.д. 168-179).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 15.09.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт диск с надписью «УД 53041 ПТП ФИО22 №1 с ФИО16, ФИО22 №30, ФИО22 №33, ФИО22 №34, ФИО22 №3», содержащий фонограммы телефонных переговоров по абонентскому номеру ФИО22 №1: с ФИО16: «209173 22.09.2021 20.32.21», «209173 22.09.2021 20.47.00», «209173 22.09.2021 21.32.17», «209173 22.09.2021 21.52.55», «209173 22.09.2021 22.26.10», «209173 23.09.2021 11.02.01», «209173 23.09.2021 11.17.15», «209173 23.09.2021 11.20.07», «209173 23.09.2021 21.41.15», «209173 29.09.2021 13.07.09»; с ФИО22 №30: «209173 26.09.2021 19.44.03», «209173 26.09.2021 19.59.51», «209173 8.09.2021 11.03.13», «209173 04.10.2021 15.44.08», «210650 06.10.2021 20.56.52», «210650 13.10.2021 10.46.19», «210650 26.10.2021 22.43.54», «210650 27.10.2021 19.46.34», «210650 03.11.2021 12.25.43», «210650 03.11.2021 17.58.35»; с ФИО22 №3 «20.10.2021 10.25.08»; фонограммы телефонных переговоров по абонентскому номеру ФИО22 №1: с ФИО22 №30: «215100 28.02.2022 18.14.32», «215100 26.03.2022 17.37.07», «217096 01.04.2022 21.03.41», «217096 08.04.2022 21.11.13», «217030 24.05.2022 14.07.01», «217030 26.05.2022 21.33.30», «217030 27.05.2022 13.26.15», «219351 31.05.2022 21.40.41», «219351 14.06.2022 20.58.15», «219378 17.06.2022 14.33.03», «219378 06.07.2022 13.35.57», «219378 13.07.2022 13.43.50», «219378 14.07.2022 12.48.55»; с ФИО16: «217096 04.04.2022 16.04.18», «217030 04.05.2022 15.29.41», «217030 21.05.2022 12.21.30», «219351 04.06.2022 12.57.18»; фонограммы телефонных переговоров по абонентскому номеру ФИО22 №1: с ФИО16: «214112 28.12.2021 22.09.38», «214112 29.12.2021 08.52.09», «214112 29.12.2021 09.33.01», «214112 29.12.2021 11.42.40», «214112 29.12.2021 11.58.11», «214112 29.12.2021 15.51.48», «214112 20.01.2022 22.05.02», «214112 22.01.2022 14.56.08», «214112 30.01.2022 17.16.30», «214112 17.02.2022 19.54.44», «214112 10.03.2022 17.46.27», «214112 22.03.2022 20.44.54», «217096 31.03.2022 18.49.52», «217030 04.05.2022 15.29.41», «217030 21.05.2022 12.21.30», «219378 26.06.2022 16.42.06», «219378 26.06.2022 17.04.09»; с ФИО20: «214112 28.12.2021 22.00.20», «214112 29.12.2021 11.58.11», «214112 29.12.2021 15.01.36», «214112 29.12.2021 15.15.00», «214112 29.12.2021 15.46.19», «214112 29.12.2021 17.25.50», «214112 29.12.2021 17.25.50», «214112 22.01.2022 14.56.08», «217030 24.05.2022 14.19.35», «219351 30.05.2022 11.32.08», «219351 30.05.2022 12.52.09», «219351 30.05.2022 16.11.28», «219351 30.05.2022 17.25.10», «219351 03.06.2022 18.03.37», «219351 04.06.2022 12.57.18», «219378 15.06.2022 15.04.53»; с ФИО22 №34: «214112 29.12.2021 13.19.31», «214135 20.01.2022 20.47.33», «214135 11.02.2022 10.25.34», «215100 06.03.2022 17.37.00», «215100 06.03.2022 17.44.59», «215100 06.03.2022 17.50.17», «215100 06.03.2022 20.14.23», «215100 10.03.2022 11.34.55», «215100 10.03.2022 20.35.01», «217096 09.04.2022 18.52.42», «217030 25.05.2022 08.32.26», «217030 25.05.2022 09.27.02», «219351 30.05.2022 11.10.28», «219378 24.06.2022 10.52.18»; фонограммы телефонных переговоров по абонентскому номеру ФИО22 №1 с ФИО16: «219378 19.06.2022 18.11.01», «219378 19.06.2022 18.18.59», «219378 19.06.2022 18.23.39», «219378 19.06.2022 18.28.56», «219378 19.06.2022 18.41.17», «219378 19.06.2022 18.57.11», «219378 19.06.2022 19.12.23», «219378 19.06.2022 19.15.46», «219378 19.06.2022 19.30.43», «219378 19.06.2022 19.33.10», «219378 19.06.2022 23.00.19», «219378 20.06.2022 11.54.50», «219378 20.06.2022 22.17.32», «219378 21.06.2022 10.24.20», «219378 21.06.2022 12.11.40», «219378 21.06.2022 12.20.07», «219378 21.06.2022 13.19.08», «219378 26.06.2022 16.42.06», «219378 26.06.2022 17.04.09»; фонограммы телефонных переговоров по абонентскому номеру ФИО22 №1 с ФИО22 №3: «217096 18.04.2022 19.53.32», «217096 18.04.2022 20.19.39», «217096 18.04.2022 20.34.31», «217030 27.04.2022 21.11.40», «217030 12.05.2022 19.34.08», «217030 12.05.2022 20.26.53», «217030 12.05.2022 20.27.35», «217030 13.05.2022 16.57.23», «217030 15.05.2022 16.10.43», «217030 16.05.2022 12.29.59», «217030 16.05.2022 15.40.47», «217030 17.05.2022 08.52.29», «217030 17.05.2022 16.20.40», «217030 18.05.2022 17.28.47», «217030 20.05.2022 18.54.06», «217030 22.05.2022 13.52.44», «219351 27.05.2022 13.32.19», «219351 30.05.2022 11.41.41», «219351 30.05.2022 15.22.22», «219351 30.05.2022 16.24.07», «219378 27.06.2022 18.09.21», «219378 30.06.2022 21.42.18», «219378 13.07.2022 16.03.21», «223681 02.09.2022 20.00.29», «223681 02.09.2022 20.03.54», «223681 02.09.2022 20.26.14», «223708 22.09.2022 13.21.40» (т. 9 л.д. 10-15).

Стенограммами телефонных переговоров ФИО22 №1, согласно которым ФИО22 №1 и ФИО16 в период с 22.09.2021 по 05.09.2022 обсуждают в т.ч. обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения последнего от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за денежные средства, переданные ФИО16 через ФИО22 №2 и ФИО22 №3 ФИО22 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам (т. 3 л.д. 123-227).

Стенограммами телефонных переговоров ФИО22 №1, согласно которым ФИО22 №1 и ФИО16 в период с 22.09.2021 по 14.07.2022 обсуждают в т.ч. обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения последнего от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за денежные средства, переданные ФИО16 через ФИО22 №2 и ФИО22 №3 ФИО22 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам (т. 5 л.д. 80-107).

Стенограммами телефонных переговоров ФИО22 №1, согласно которым ФИО22 №1 и ФИО16 в период с 28.12.2021 по 26.06.2022 обсуждают в т.ч. обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения последнего от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за денежные средства, переданные ФИО16 через ФИО22 №2 и ФИО22 №3 ФИО22 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам (т. 5 л.д. 216-248).

Стенограммами телефонных переговоров ФИО22 №1, согласно которым ФИО22 №1 и ФИО16 в период с 19.06.2022 по 23.09.2022 обсуждают в т.ч. обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения последнего от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за денежные средства, переданные ФИО16 через ФИО22 №2 и ФИО22 №3 ФИО22 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам (т. 2 л.д. 98-106).

Справкой № 242 от 18.11.2022 ОДИ УЭБиПК УМВД России по Тверской области по результатам исследования банковских документов фио с приложениями, согласно которым с банковской карты фио №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту фио1 № перечислены денежные средства 06.06.2021 в 20 час. 05 мин. 37 сек. в сумме 280 000 руб. (т. 3 л.д. 61-81).

Справкой № 267 от 18.11.2022 ОДИ УЭБиПК УМВД России по Тверской области по результатам исследования банковских документов фио1 с приложениями, согласно которым: 06.06.2021 в 20 час. 05 мин. 37 сек. на банковскую карту фио1 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты фио № поступили денежные средства в размере 280 000 руб.; 07.06.2021 в 11 час. 24 мин. 31 сек. с банковской карты фио1 №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту фио2 № перечислены денежные средства в размере 430 000 руб.(т. 3 л.д. 61-81).

Справкой № 156 от 29.07.2022 ОДИ УЭБиПК УМВД России по Тверской области по результатам исследования банковских документов фио2 с приложениями, согласно которым: 07.06.2021 в 11 час. 24 мин. 31 сек. на банковскую карту фио2 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты фио1 № поступили денежные средства в размере 430 000 руб.; 10.06.2021 в 12 час. 32 мин. 10 сек. с банковской карты фио2 №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту ФИО22 №4 № перечислены денежные средства в размере 20 000 руб.; 10.06.2021 в 17 час. 00 мин. 33 сек. с банковской карты фио2 №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту ФИО22 №4 № перечислены денежные средства в размере 50 000 руб.; 15.06.2021 в 14 час. 41 мин. 10 сек. с банковской карты фио2 №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту ФИО22 №4 № перечислены денежные средства в размере 70 000 руб.; 23.06.2021 в 15 час. 54 мин. 46 сек. с банковской карты фио2 №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту ФИО22 №4 № перечислены денежные средства в размере 50 000 руб.; 24.06.2021 в 15 час. 40 мин. 39 сек. с банковской карты фио2 №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту ФИО22 №4 № перечислены денежные средства в размере 25 000 руб.; 11.07.2021 в 22 час. 01 мин. 45 сек. с банковской карты фио2 №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту ФИО22 №4 № перечислены денежные средства в размере 45 000 руб. (т. 3 л.д. 61-81).

Справкой № 57 от 18.03.2022 ОДИ УЭБиПК УМВД России по Тверской области по результатам исследования банковских документов ФИО22 №4 с приложениями, согласно которым: 10.06.2021 в 12 час. 32 мин. 10 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты фио2 № поступили денежные средства в размере 20 000 руб.; 10.06.2021 в 17 час. 00 мин. 33 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты фио2 № поступили денежные средства в размере 50 000 руб.; 15.06.2021 в 14 час. 41 мин. 10 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты фио2 №, поступили денежные средства в размере 70 000 руб.; 23.06.2021 в 15 час. 54 мин. 46 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты фио2 № поступили денежные средства в размере 50 000 руб.; 24.06.2021 в 15 час. 40 мин. 39 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты фио2 № поступили денежные средства в размере 25 000 руб.; 11.07.2021 в 22 час. 01 мин. 45 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты фио2 № поступили денежные средства в размере 45 000 руб. (т. 5 л.д. 1-34).

Протоколом осмотра предметов от 21.03.2023 с фототаблицей, которым осмотрен компакт-диск с файлом «mr6F2705.08 УЭБиПК ФИО21», содержащий отчет по банковской карте фио №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/1317 ПАО «Сбербанк», за период с 10.07.2020 по 28.05.2022, согласно которому 06.06.2021 в 20 час. 05 мин. 37 сек. с банковской карты фио на банковскую карту фио1 №, открытую в отделении № 8604/0188 ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 280 000 руб. (т. 7 л.д. 205-217).

Протоколом осмотра предметов от 21.03.2023 с фототаблицей, которым осмотрены:

1. компакт-диск с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «B31174AK03142451LH», содержащий отчет по банковской карте фио1 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8604/188 ПАО «Сбербанк», за период с 02.03.2018 по 13.12.2021, содержащий следующую информацию: 06.06.2021 в 20 час. 05 мин. 37 сек. на банковскую карту фио1 с банковской карты фио №, открытой в отделении № 7978/1317 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 280 000 руб.;07.06.2021 в 11 час. 24 мин. 31 сек. с банковской карты фио1 на банковскую карту фио2 №, открытую в отделении № 7978/0875 ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 430 000 руб.

2. компакт-диск с файлом «mr6F0306.22 ФИО21.rtf», содержащий:

1) отчет по банковской карте фио2 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/875 ПАО «Сбербанк», за период с 23.03.2016 по 25.05.2022, содержащий следующую информацию: 07.06.2021 в 11 час. 24 мин. 31 сек. на банковскую карту фио2 с банковской карты фио1 №, открытой в отделении № 8604/0188 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 430 000 руб.;10.06.2021 в 12 час. 32 мин. 10 сек. с банковской карты фио2 на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую в отделении № 8607/7770 ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 20 000 руб.;10.06.2021 в 17 час. 00 мин. 33 сек. с банковской карты фио2 на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую в отделении № 8607/7770 ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 50 000 руб.;15.06.2021 в 14 час. 41 мин. 10 сек. с банковской карты фио2 на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую в отделении № 8607/7770 ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 70 000 руб.;23.06.2021 в 15 час. 54 мин. 46 сек. с банковской карты фио2 на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую в отделении № 8607/7770 ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 50 000 руб.;24.06.2021 в 15 час. 40 мин. 39 сек. с банковской карты фио2на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую в отделении № 8607/7770 ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 25 000 руб.;

2) отчет по банковской карте фио2 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/875 ПАО «Сбербанк», за период с 02.04.2019 по 26.01.2022, согласно которому 11.07.2021 в 22 час. 01 мин. 45 сек. с банковской карты фио2 на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую в отделении № 8607/7770 ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 45 000 руб. (т. 7 л.д. 186-204).

Протоколом осмотра предметов от 21.03.2023 с фототаблицей, которым осмотрен компакт-диск с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «03127AF0210011496LH», содержащий отчет по банковской карте ФИО22 №4 №, открытой к банковскому счет № в отделении № 8607/7770 ПАО «Сбербанк», за период с 30.07.2018 по 07.01.2022, содержащий следующую информацию: 10.06.2021 в 12 час. 32 мин. 10 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты фио2 №, открытой в отделении № 7978/0875 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 20 000 руб.; 10.06.2021 в 17 час. 00 мин. 33 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты фио2 №, открытую в отделении № 7978/0875 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 50 000 руб.; 15.06.2021 в 14 час. 41 мин. 10 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты фио2 №, открытой в отделении № 7978/0875 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 70 000 руб.; 23.06.2021 в 15 час. 54 мин. 46 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты фио2 №, открытой в отделении № 7978/0875 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 50 000 руб.; 24.06.2021 в 15 час. 40 мин. 39 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты фио2 №, открытой в отделении № 7978/0875 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 25 000 руб.; 11.07.2021 в 22 час. 01 мин. 45 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты фио2 №, открытой в отделении № 7978/1513 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 45 000 руб. (т. 7 л.д. 205-217).

Протоколом осмотра предметов от 23.08.2023 с фототаблицей, которым осмотрены: компакт-диск с файлом «mr6F2705.08 УЭБиПК ФИО21», содержащий отчет по банковской карте фио №, открытой к банковскому счету №; компакт-диск с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «B31174AK03142451LH», содержащий отчет по банковской карте фио1 №, открытой к банковскому счету №; компакт-диск с файлом «mr6F0306.22 ФИО21.rtf»,содержащий: отчет по банковской карте фио2 №, открытой к банковскому счету №; отчет по банковской карте фио2 №, открытой к банковскому счету №; компакт-диск с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «03127AF0210011496LH», содержащий отчет по банковской карте ФИО22 №4 №, открытой к банковскому счет №.

В ходе осмотра содержимое компакт-дисков, записаны на компакт-диск с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «hEX207071238F02», на котором выполнена надпись «УД № отчеты по банковским картам Записан 23.08.2023» (т. 7 л.д. 224-238).

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2023 с фототаблицей, которым осмотрен компакт-диск с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «hEX207071238F02», на котором выполнена надпись «УД 12202280019053041 отчеты по банковским картам Записан 23.08.2023», содержащий: отчет по банковской карте фио №, открытой к банковскому счету №; отчет по банковской карте фио1 №, открытой к банковскому счету №; отчет по банковской карте фио2 №, открытой к банковскому счету №; отчет по банковской карте фио2 №, открытой к банковскому счету №; отчет по банковской карте ФИО22 №4 №, открытой к банковскому счет № (т. 9 л.д. 1-9).

Должностными обязанностями помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 01.05.2021 (т. 6 л.д. 97-98).

Трудовым договором от 21.04.2021 №, между ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» и ФИО22 №7, согласно которому последний принят на работу на должность военного комиссара города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области (т. 6 л.д. 75-81).

Дополнительным соглашением от 21.04.2021 № 1 к трудовому договору от 21.04.2021 № (т. 6 л.д. 82).

Доверенностью от 27.12.2021 № 270, выданной военным комиссаром Тверской области фио7 военному комиссару города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области ФИО22 №7 (т. 6 л.д. 83-85).

Должностными обязанностями начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области ФИО22 №8 от 01.05.2021 (т. 6 л.д. 86-89),

Должностными обязанностями старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 17.03.2022 (т. 6 л.д. 92-93).

Должностными обязанностями помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 07.07.2021 (т. 6 л.д. 102-104).

Должностными обязанностями помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 10.06.2021 (Т. 6 л.д. 99-101).

Должностными обязанностями старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 07.07.2021 (т. 6 л.д. 90-91).

Должностными обязанностями старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 10.06.2021 (т. 6 л.д. 94-96).

Должностными обязанностями помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 10.06.2021 (т.6 л.д. 112-114).

Должностной инструкцией врача-терапевта Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 03.02.2020 (т. 6 л.д. 105-105).

Протоколом обыска от 01.11.2022, согласно которому в жилище ФИО22 №1 по адресу: <адрес> изъято: мобильный телефон сотовой связи «iPhone Xr» модели MRY42X/A с серийным номером: №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя «<данные изъяты>» (т. 7 л.д. 6-11).

Протоколом осмотра предметов от 21.11.2022, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» с надписями «№ … <данные изъяты>» (т. 7 л.д. 12-15).

Протоколом осмотра предметов от 30.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон сотовой связи «iPhone Xr» модели MRY42X/A с серийным номером: №, в котором обнаружены следующие контакты: «Бобков» с абонентским номером +№; «<данные изъяты>» с абонентским номером № (т. 7 л.д. 16-23).

Протоколом обыска от 01.11.2022, согласно которому в жилище ФИО22 №1 по адресу: <адрес> изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя «<данные изъяты>» (т. 7 л.д. 43-47).

Протоколом осмотра предметов от 29.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя «<данные изъяты>» (т. 7 л.д. 48-57).

Протоколом обыска от 01.11.2022, согласно которому в жилище ФИО16 по адресу: <адрес> изъято: удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу сер№ на имя ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО16; заявление ФИО16 на предоставление комплексного обслуживания в ПАО «Банк ВТБ» от 11.12.2020 на 3 л.; заявление от имени ФИО16 на 1 л. в ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное» о перечислении заработной платы на счет №; договор на оказание платных образовательных услуг № от 21.12.2020 с приложениями №№ 1 и 2, всего на 2 л.; светокопия лицензии ООО «Академик» № 040466 от 19.11.2019 на 1 л.; лист формата А4, содержащий текст плана и порядка учебного процесса для учащихся автошколы «Ягуар»; медицинское заключение сер. № от 08.02.2021 на 1 л.; свидетельство сер. № от 06.02.2021 об обучении ФИО16; водительская карточка ФИО16 на 1 л.; чек ПАО «Сбербанк» от 01.07.2022 на оплату ФИО16 государственной пошлины на 1 л.; лист формата А4 с номерами телефонов, банковских карт и счетов; мобильный телефон сотовой связи «iPhone7» MN8X2ET/A с серийным номером: №; мобильный телефон сотовой связи марки «iPhone12 mini» в корпусе красного цвета модели MGE53RU/A с серийным номером: № (т. 7 л.д. 65-70).

Протоколом осмотра предметов от 29.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: мобильный телефон сотовой связи «iPhone7» MN8X2ET/A с серийным номером: №, в котором обнаружен контакт «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, а также абонентский номер контакта «<данные изъяты> +№; мобильный телефон сотовой связи марки «iPhone12 mini» в корпусе красного цвета модели MGE53RU/A с серийным номером: №, в котором обнаружены контакты: «<данные изъяты> с абонентским номером +№; «Паштет» с абонентским номером №; «<данные изъяты>» с абонентским номером +№; «Макси Ржев» с абонентским номером №; «<данные изъяты>» с абонентским номером №. При осмотре истории ЯндексБраузера установлено, что 31.08.2022 с осматриваемого телефона осуществлялся поиск по запросу «ФИО22 №1», а также по номеру телефона №. Также 30.10.2022 осуществляется поиск по запросу «военкомат ржев»; удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу сер. № на имя ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому он принят на воинский учет в Отдел, объединенный, военного комиссариата г. Москвы по Чертановскому району ЮАО г. Москвы; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО16, выдана в подразделении банка № 7978/1306 с периодом действия до ноября 2022 г.; заявление ФИО16 на предоставление комплексного обслуживания в ПАО «Банк ВТБ» от 11.12.2020, в котором указан абонентский номер сотовой связи ФИО16 – №; заявление от имени ФИО16 на 1 л. в ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное» о перечислении заработной платы на счет №; договор на оказание платных образовательных услуг № от 21.12.2020 с приложениями №№ 1 и 2, всего на 2 л.; светокопия лицензии ООО «Академик» № 040466 от 19.11.2019 на 1 л.; лист формата А4, содержащий текст плана и порядка учебного процесса для учащихся автошколы «Ягуар»; медицинское заключение сер. № от 08.02.2021 на 1 л.; свидетельство сер. № от 06.02.2021 об обучении ФИО16; водительская карточка ФИО16 на 1 л.; чек ПАО «Сбербанк» от 01.07.2022 на оплату ФИО16 государственной пошлины на 1 л.; лист формата А4 с номерами телефонов, банковских карт и счетов (т.7 л.д. 71-96).

Протоколом явки с повинной от 01.11.2022, согласно которому ФИО16 заявил, что в период с июня 2021 по 01.11.2022 передавал неизвестным ему лицам с именами ФИО22 №30 и ФИО22 №3, а также ФИО22 №1 денежные средства в сумме более 300 000 руб. в качестве взятки (т. 2 л.д. 199).

Протоколом очной ставки между ФИО22 №1 и ФИО16 от 15.11.2022, в ходе которой последний изобличающие его показания ФИО22 №1 не подтвердил, показал, что он перечислял денежные средства на карту сестры ФИО22 №1 в суммах около 120 000 – 150 000 руб., которые причитались ФИО22 №1 за помощь в оказании законных услуг при получении законного сопровождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья. По поводу ФИО22 №30 и ФИО22 №33 пояснить ничего не смог, показав, что возможно вспомнит их в случае предоставления для опознания. Сомнений в том, что ФИО22 №1 имеет юридическое образование у него не было, так как того представили через знакомых как юриста. Он имеет среднее специальное образование по специальности «юрист», фактически работает помощником юриста в коллегии адвокатов г. Москвы, наименования которой не помнит. ФИО22 №1 настоял на своих показаниях (т. 8 л.д. 189-203).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 22.11.2022, согласно которому с участием свидетеля ФИО16 осмотрен компакт-диск № 5/383, содержащий следующие файлы с фонограммами телефонных переговоров ФИО22 №1 «209173 22.09.2021 20.32.21», «209173 22.09.2021 20.47.00», «209173 22.09.2021 21.32.17», «209173 22.09.2021 21.52.55», «209173 22.09.2021 22.26.10», «209173 23.09.2021 11.02.01», «209173 23.09.2021 11.17.15», «209173 23.09.2021 11.20.07», «209173 23.09.2021 21.41.15» (т. 8 л.д. 240-243).

Вещественными доказательствами: компакт-диском с надписью «УД 53041 ПТП ФИО22 №1 с ФИО16, ФИО22 №30, ФИО22 №33, ФИО22 №34, ФИО22 №3», компакт-диском с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «hEX207071238F02» с надписью «УД № отчеты по банковским картам Записан 23.08.2023», удостоверением гражданина, подлежащего призыву на военную службу сер. № на имя ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО16; заявлением ФИО16 на предоставление комплексного обслуживания в ПАО «Банк ВТБ» от 11.12.2020; заявлением от имени ФИО16 в ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное» о перечислении заработной платы на счет №; договором на оказание платных образовательных услуг № от 21.12.2020 с приложениями №№ 1 и 2; светокопией лицензии ООО «Академик» № 040466 от 19.11.2019; лист формата А4, содержащий текст плана и порядка учебного процесса для учащихся автошколы «Ягуар»; медицинским заключением сер. № от 08.02.2021; свидетельством сер. № от 06.02.2021 об обучении ФИО16; водительской карточкой ФИО16; чеком ПАО «Сбербанк» от 01.07.2022 на оплату ФИО16 государственной пошлины; лист формата А4 с номерами телефонов, банковских карт и счетов; мобильным телефоном сотовой связи «iPhone7» MN8X2ET/A с серийным номером: №; мобильным телефоном сотовой связи марки «iPhone12 mini» в корпусе красного цвета модели MGE53RU/A с серийным номером: № (т. 9 л.д. 17-19).

Помимо признательных показаний вина ФИО16 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а» и «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, по факту покушения на посредничество во взяточничестве, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере за незаконное освобождение ФИО22 №30 от призыва на военную службу, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО22 №1, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2021 г., точной даты не помнит, но не позднее 21-22 сентября, когда он находился в <...>, позвонил и в ходе телефонного разговора сообщил, что у него (Бобкова) имеется знакомый – ФИО22 №30, который также как и ФИО16 хочет получить освобождение от призыва в армию и получить военный билет якобы по медицинским показаниям и готов заплатить за это деньги работникам военного комиссариата и медицинских учреждений. Он решил воспользоваться данным шансом и заработать денежные средства, в связи с чем, сказал ФИО16, что договорится с руководством военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и работниками медицинских учреждения г. Ржева Тверской области, которые за денежное вознаграждение освободят ФИО22 №30 от призыва на военную службу по медицинским показаниям. Также, он сказал, что с учетом скорости оформления документов, предоставляющих ФИО22 №30 основания для освобождение от службы в армии, сумма взятки будет составлять около 200 000 руб. Кроме того, он сказал ФИО16, что они смогут заработать с ФИО22 №30 вознаграждение за посреднические услуги в передаче взятки 50 000 руб., то есть по 25 000 руб. каждому. Он попросил ФИО16 позвонить ФИО22 №30, озвучить сумму взятки указанным должностным лицам, узнать, готов ли последний будет заплатить эту сумму и когда. В тот же день ФИО16 перезвонил ему, сказал, что озвучил ФИО22 №30, что сумма взятки будет составлять около 250 000 руб., но может быть, цена возрастет. После этого, он перезвонил ФИО16 и сказал, что договорился с «шефом», под которым имел в виду военного комиссара г. Ржева ФИО22 №7, о чем неоднократно говорил ФИО16 в ходе личных встреч. Также, он сказал, что «шефу» нужно будет заплатить около 150 000 руб. за составление документов, дающих основания для освобождения ФИО22 №30 от службы в армии, а также что поедет договариваться с врачами о составлении таких документов за взятку и оформление ФИО22 №30 больничного, чтобы тот не попал под осенний призыв. Затем в тот же день они с ФИО16 созвонились, он сказал последнему, что врачи согласны за взятку оформить необходимые в своей части документы для ФИО22 №30 Он и ФИО16 договорились, что скажут ФИО22 №30, что сумма взятки будет составлять 300 000 руб., что перечислить деньги необходимо будет ему через ФИО16 двумя равными платежами, которые он потом будет передавать в качестве взятки военному комиссару г. Ржева и врачам медицинских учреждений г. Ржева, первый платеж должен быть в ближайшие дни. Также, он и Бобков договорились, что последний будет передавать от него информацию ФИО22 №30, о том, какие действия нужно будет совершать последнему, получать необходимые документы от ФИО22 №30 и пересылать их ему, говорить ФИО22 №30, когда тому нужно будет приехать к нему в г. Ржев для прохождения медкомиссии, говорить, когда необходимо будет перечислят оставшуюся часть взятки. Также, он сказал ФИО16, чтобы тот получил от ФИО22 №30 документы (копию паспорта, СНИЛС, приписного удостоверения, ИНН, справку об отсутствии судимостей и т.п.) и переслал ему в мессенджере «Ватсапп» При этом, ФИО16 высказывал свои переживания по поводу возможных неприятностей с правоохранительными органами за передачу взятки работникам военного комиссариата как за ФИО16, так и за ФИО22 №30 Не смотря на то, что он договорился с ФИО16 на совместную передачу денег ФИО22 №30 в качестве взятки указанным должностным лицам, обговорили их совместные действия, он не собирался никому передавать деньги, собирался их присвоить себе, что собственно и сделал. О своем желании похитить деньги ФИО22 №30 он соответственно никому, ни ФИО22 №30, ни ФИО16 не говорил, последнего использовал «в темную», создавая у него видимость передачи взятки. Затем ФИО16 позвонил ему 23.09.2021, сказал, что ФИО22 №30 перевел ФИО16 на банковскую карту 150 000 руб., которые тот сразу перевел ему. Он посмотрел в приложении «Сбербанк Онлайн», что на банковский счет ФИО22 №4, находящийся в его пользовании, с банковского счета ФИО16 поступили денежные средства в сумме 150 000 руб. В это время он находился в г. Ржеве. Также, ФИО16 передал ему от ФИО22 №30 информацию, что последний имеет судимость по ст. 228 УК РФ, на что он ответил, что это может создать проблемы и повлиять на скорость составление документов, дающих основания для освобождения от призыва на военную службу. В ответ на это ФИО16 звонил ему и выяснил все ли нормально в части договоренности о передачи денег ФИО22 №30 в качестве взятки и не помешает ли судимость ФИО22 №30 этому. Он успокоил ФИО16, сказав, что не помешает. После этого, сразу либо через 1-2 дня он сказал ФИО16, что передал деньги военному комиссару г. Ржева, а также чтобы ФИО16 передал ФИО22 №30 номер его телефона и чтобы последний приехал в ближайшие дни в г. Ржев для посещения военного комиссариата и медицинских учреждений г. Ржева. Через 1-2 дня ФИО22 №30 приехал в г. Ржев, где он встретил последнего. На следующий день он отвез ФИО22 №30 в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», где оставил ждать у кабинета ФИО22 №3, к которому зашел, поговорил с ним на бытовые темы и вышел. Затем он и ФИО22 №30 направились к военному комиссариату г. Ржева, где он оставил ФИО22 №30 в своей машине, сам с приписным удостоверением ФИО22 №30 пошел в военный комиссариат, где ни с кем по поводу ФИО22 №30 не общался. Это он делал для того, чтобы создать у ФИО22 №30 видимость, что врачи и должностные лица военного комиссариата начали решать за взятку вопрос об освобождении того от службы в армии. В тот же день в г. Ржеве он сказал ФИО22 №30, что врачам для подписания необходимых документов нужно в ближайшее время передать часть денег в размере 5 000 руб., на что ФИО22 №30 ответил, что перечислит их, как только вернется в г. Москву с карты своей девушки. Затем ФИО22 №30 уехал из г. Ржева. После этого, так как ему срочно стали необходимы деньги, он скинул ФИО22 №30 номер банковской карты ФИО22 №4 и сказал, чтобы тот перечислили 5 000 руб. сразу ему на эту карту. На что ФИО22 №30 в тот же день 27.09.2021 перевел ему 5 000 руб. После этого, он в период с 27.09.2021 по 14.07.2022, даты ему точно известны, так как в приложении «Сбербанк Онлайн» проанализировал операции по счету ФИО22 №4, находящемуся в его пользовании, лично в ходе телефонных переговоров, при личных встречах, а также через ФИО16 передавал ФИО22 №30 информацию о необходимости перечисления ему денежных средств для передачи в качестве взятки сотрудникам военного комиссариата и медицинских учреждений г. Ржева, суммы перечислений, о необходимости ФИО22 №30 приезжать в г. Ржев, пересылать ему мессенджером лично либо через ФИО16 документы, также сообщал ФИО22 №30 информацию о передаче денег указанным должностным лицам, о состоянии готовности его медицинских документов, которые фактически не готовились, о проволочках в их оформлении и т.п. То есть, передавал таким образом информацию, вводя в заблуждение ФИО16 и ФИО22 №30, чтобы последний присылал ему денежные средства, которые он, как те думали, передавал указанным должностным лицам в качестве взятки, но которые в действительности присваивал себе. Кроме того, когда ему срочно нужны были деньги, а он не мог дозвониться до ФИО22 №30, он поручал ФИО16 найти того, чтобы ему скинул деньги для якобы передачи в качестве взятки указанным должностным лицам. Также, ФИО16 несколько раз приезжал совместно с ФИО22 №30 в г. Ржев, где он доводил до тех не соответствующую действительности информацию о том, как должностные лица военного комиссариата и медицинских учреждений готовят документы об освобождении как ФИО22 №30, так и ФИО16 от призыва от службы в армии за, как те думали, переданные ими взятки. В результате чего ФИО22 №30 для последующей передачи в качестве взятки, как тот думал, перевел ему со своей банковской карты и банковской карты своей девушки на банковский счет ФИО22 №4, находящийся в его пользовании, следующие суммы: 27.09.202<***> 5 000 руб.; 29.09.202<***> 39 000 руб.; 29.09.202<***> 800 руб.; 05.10.202<***> 50 000 руб.; 06.10.202<***> 14 000 руб.; 21.10.202<***> 500 руб.; 25.10.202<***> 2 500 руб.; 07.06.2022 - 10 000 руб.; 14.07.2022 - 5 000 руб. В основном он находился в г. Ржеве, когда ФИО22 №30 перечислял ему деньги. Помимо перечислений на банковскую карту ФИО22 №30 в середине октября 2021 г., точной даты не помнит, передал ему 65 000 руб. наличными в <...> около магазина «Пятерочка» - <...>. Всего ФИО22 №30 ему как через ФИО16, так и лично безналичными переводами и наличным для дальнейшей передачи в качестве взятки указанным должностным лицам за освобождения от призыва в армию передал 341 800 руб. После 14.07.2022 он решил, что хватит похищать деньги ФИО22 №30, что увеличение суммы уже подозрительно и более от ФИО22 №30 не требовал переводить ему деньги. Однако, чтобы ФИО22 №30 не требовал от него возврата переданных денег, он как лично, так и через ФИО16, не осведомленного, что он похитил деньги ФИО22 №30, вплоть до проведения у него обыска 01.11.2022 продолжал убеждать ФИО22 №30 в том, что его документы, освобождающие от службы в армии, и военный билет почти готовы и скоро он их получит. Говорил ему, как лично, так и через ФИО16, что проволочки с выдачей таких документов связаны либо с медлительностью действий работников военного комиссариата в г. Ржеве и медицинских учреждений, либо выдумывал, что его медицинские документы направлены в г. Тверь на медицинскую и призывную комиссии, что там долго рассматриваются, а также выдумывал иные причины, по которым не готовы документы. Как он уже говорил ранее, ФИО22 №4 по его просьбе открыла на свое имя банковский счет, банковскую карту от которого передала ему в пользование, сама данным счетом не пользовалась и находящимися на нем деньгами не распоряжалась. Когда срок действия банковской карты истек, ФИО22 №4 поменяла банковскую карту, привязанную к счету, которым он пользовался, и передала карту ему. При этом, деньги ФИО22 №30, полученные от последнего, как через ФИО16, так и лично в качестве взятки, он не возвращал, и о возможном возвращении тому денег кем-либо, ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО22 №30, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2016 г. по достижению соответствующего возраста он встал на первоначальный воинский учет в военном комиссариате Чертановского района ЮАО г. Москвы. Он проходил военно-врачебную медицинскую комиссию, по результатам которой был признан годным к службе в Вооруженных силах РФ. У него имеется приписное свидетельство. В связи обучением в Московском технологическом колледже до 2018 г. ему была представлена отсрочка от службы в Вооруженных силах РФ. С 2018 г. он подлежит призыву на военную службу. В сентябре 2021 г. ФИО22 №32 дала ему номер телефона ФИО16, который мог помочь в решении вопроса с призывом через работников военкомата. В сентябре 2021 г., точной даты не помнит, он позвонил на абонентский №. Ответил ФИО16 В ходе телефонного разговора он спросил ФИО16, каким образом можно купить военный билет, то есть получить военный билет за денежное вознаграждение по основаниям непригодности к военной службе по состоянию здоровья без соответствующего подтверждения данного основания, попросту говоря за взятку. ФИО16 рассказал о том, что освобождение от прохождения службы в Вооруженных силах РФ и получение военного билета с соответствующей записью стоит около 300 000 руб. Данные деньги необходимо заплатить сотрудникам военного комиссариата г. Ржева через ФИО16 и знакомого ФИО16 Деньги оплачиваются в два этапа по 150 000 руб. за этап. Оформление медицинских документов и военного билета производится непосредственно в <...>. На его вопрос, как это все будет происходить, ФИО16 ответил, что ему (ФИО22 №30) необходимо приехать в г. Ржев, где ему сделают временную регистрацию по месту пребывания в г. Ржев, после пройти медицинскую комиссию в военкомате г. Ржева, а в последующем ему уже предоставят отсрочку от службы армии. Почему ему необходимо ехать именно в г. Ржев Тверской области ФИО16 не пояснил, а он не спрашивал. Далее ФИО16 пояснил, что дальнейшие действия ему расскажет ФИО22 №1 23.09.2021 ФИО16 в приложении мобильного телефона «Ватсап» отправил сообщением реквизиты банковской карты №, на которую для инициирования первого этапа необходимо было перечислить денежные средства в размере 150 000 руб. В ходе беседы с ФИО16 ему показалось, что тот является сообщником ФИО22 №1, который может решить вопросы с военкоматом в <...>. Также ФИО16 написал в мессенджере «Ватсап» список документов, которые нужно брать собой для оформления медицинских и иных документов, а именно: паспорт, СНИЛС, ИНН, приписное свидетельство. ФИО16 также сообщил, что денежные средства нужно скинуть на указанную банковскую карту до 14.00 часов 23.09.2021. При помощи мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», он перечислил деньги на карту ФИО16 в общей сумме 150 000 руб. 26.09.2021 по «Ватсап» ФИО16 отправил ему контактный телефон ФИО22 №1 – №. 26.09.2021 он приехал в г. Ржев, где его на машине встретил ФИО22 №1 Он заселился в гостиницу, на следующий день, то есть 27.09.2021 он совместно с ФИО22 №1 проехал в больницу. Примерно на втором или третьем этаже ФИО22 №1 зашел в какой-то кабинет, он остался ждать в коридоре. Далее, ФИО22 №1 вышел, они спустились к автомобилю, ФИО22 №1 сказал, что все в порядке, за исключением врача, а именно кардиолога. Со слов ФИО22 №1 врач - кардиолог не соглашается подписывать необходимые для меня медицинские документы. ФИО22 №1 сказал, что для получения нужной подписи врача надо будет перевести денежные средства в размере 5000 руб. Со слов ФИО22 №1 он понял, что данные денежные средства предназначались врачу для проставления подписи в нужных документах. После этого, они подъехали к военкомату, ФИО22 №1 взял его приписное удостоверение и паспорт, зашел в военкомат, он остался ждать в автомобиле возле военкомата. Через примерно 15 минут ФИО22 №1 вышел из военкомата, вернул ему документы и отвез на автовокзал. Когда он вернулся домой, в ходе переписки по «Ватсап» ФИО22 №1 направил реквизиты банковской карты №. В этот же день, то есть 27.09.2021 со счета банковской карты своей девушки (ФИО22 №31) он перевел на указанную карту (<данные изъяты>) денежные средства в размере 5000 руб. Спустя несколько дней, он снова связался с ФИО22 №1, который сказал, что все в порядке, нужно пройти обследование (СМАД, Холтер), сдать анализы, и пройти ряд обследований. Однако ему фактически данные обследования не надо проходить. На эти цели нужно будет перевести ФИО22 №1 денежные средства в размере 35 000 руб. (по 5000 руб. на каждого врача), а также 15 000 руб. за справку из наркодиспансера. 05.10.2021 он перечислил 50 000 руб. на банковскую карту №. 06.10.2021 им с банковской карты ФИО22 №31 перечислены на банковскую карту № денежные средства в сумме 14 000 руб. Данные денежные средства были перечислены дополнительно к 35 000 руб., которые должны были передаваться врачам для формирования необходимых анализов и подготовки необходимых медицинских документов. Спустя некоторое время, он опять приехал в г. Ржев, где с ФИО22 №1 направился в «Ржевская ЦРБ». На первом этаже, рядом с регистратурой, в окне выдачи листков нетрудоспособности он получил больничный лист. Слов ФИО22 №1, он узнал, что больничный лист открывался на 5 рабочих дней с целью обоснования уважительной причины неявки в военный комиссариат на период проверки Ржевского военкомата на предмет подтверждения диагноза. За данный больничный лист с карты ФИО22 №31 он перечислил на счет <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 2 500 руб. Далее, в этот же день ФИО22 №1 сказал, что срочно, до 18.00 часов нужно найти 65 000 руб. для врачей медицинского учреждения г. Твери. Со слов ФИО22 №1 врачи г. Твери будут подписывать мои медицинские документы, которые будут направлены в военкомат г. Ржева. Документы, подписанные врачами г. Ржеве не будут считаться действительными. В связи с этим он обратился к сестре - фио8 с просьбой одолжить деньги в долг в сумме 65 000 руб. Сестра перечислила деньги на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», затем в банкомате ПАО «Сбербанк» в магазине «Пятерочка» в г. Ржеве он снял денежные средства в сумме 65 000 руб. и передал их ФИО22 №1 недалеко от указанного магазина. Это было 18.10.2021 и этим же числом закрывали его больничный лист (т. 6 л.д. 182-189).

Показаниями свидетеля ФИО22 №31, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что около двух последних лет постоянно проживает совместно с ФИО22 №30 ФИО22 №30 является военнообязанным и подлежит призыву в армию. Когда ФИО22 №30 проходил обучение в колледже, ему предоставлялась отсрочка от службы в армии. В 2021 г. ФИО22 №30 стали приходить повестки из военного комиссариата. ФИО22 №30 стал проходить медицинские обследования, так как у него ранее имелись проблемы со здоровьем. В ходе обследования ФИО22 №30 говорил ей и ее матери – ФИО22 №32, что возможно есть основания для признания его не подлежащим службе в армии по состоянию здоровья. Также ФИО22 №30 высказывал соображения о том, чтобы ему полностью пройти обследование, ему необходима отсрочка на один призыв от службы в армии. Одновременно ФИО22 №30 волновался о том, кто будет ухаживать за своей бабушкой, когда его призовут в армию. Таким опасения ФИО22 №30 высказывал как ей, так и ее матери. Через некоторое время, возможно осенью 2021 г., точной даты не помнит, ФИО22 №30 стал ездить в Тверскую область – в г. Ржев. При этом, ФИО22 №30 не пояснял для чего он посещает г. Ржев, говорил, что по делам, не конкретизируя. В конце лета 2022 г. от ФИО22 №30 ей стало известно, что он с целью получения отсрочки от службы в армии и признании его негодным к службе в армии по медицинским показаниям давал деньги в качестве взятки работникам военного комиссариата и врачам. Также ФИО22 №30 сказал, что признался о совершении данных действий сотрудникам полиции, написал явку с повинной. При этом, со слов ФИО22 №30 ей известно, что он давал взятку через ФИО16, переводил последнему на банковскую карту 150 000 руб. со своего счета. Затем, ФИО22 №30 рассказал, что переводил еще деньги за получение им военного билета и с ее банковской карты какому-то человеку в г. Ржеве. Учитывая, что она проходит обучение и не работает, ее содержит ФИО22 №30, у них общий бюджет, он дает ей деньги, в т.ч. путем перевода на ее банковскую карту, в связи с чем, он может пользоваться ее картой для совершения покупок дистанционным способом. В связи с этим, ей не было известно, что ФИО22 №30 мог кому-то переводить деньги за приобретение военного билета (т. 6 л.д. 190-193).

Показаниями свидетеля ФИО22 №32, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ее дочь - ФИО22 №31, проживает совместно с ФИО22 №30 Ей известно, что ФИО22 №30 не служил в Вооруженных силах РФ, однако подлежал призыву. ФИО22 №30 в 2021 г. стали приходить повестки о вызове его в военкомат. Он рассказал об этом и сообщил, что переживает по поводу того, что его могут призвать в Вооруженные силы РФ, а его бабушка фио9 останется одна, и за ней не кому будет осуществлять уход, а без посторонней помощи она не сможет выжить. Она где-то слышала, что имеется возможность получить отсрочку от службы, в связи с уходом за престарелым человеком, поэтому поинтересовалась среди своих знакомых о возможной консультации по данному вопросу. От кого именно, не помнит, она получила абонентский номер человека, который мог проконсультировать по вопросу об отсрочке от призыва в армию, №, данные этого человека она назвать затрудняется, сохранился только номер. Она передала данный номер телефона ФИО22 №30, в дальнейшем тот сам связывался с лицами, которые его консультировали по данному вопросу. На тот период ее в курс дела не вводили и подробности не рассказывали. О том, что ФИО22 №30 собирался кому-то дать взятку, она не знала. В настоящее время известно самого ФИО22 №30 и от сотрудников полиции о том, что ФИО22 №30 пытался решить вопрос с сотрудниками военкомата об отсрочке от службы, либо не призыве его в армию за взятку. Она была очень этому удивлена и расстроена. Ей было известно, что ФИО22 №30 в тот период искал определенные суммы денежных средств, но для чего конкретно тот ей не сообщал. Когда ФИО22 №30 требовались денежные средства, она полагала, что это необходимо для оформления каких-то документов, транспортные расходы, так как ему необходимо было выезжать за пределы г. Москвы. Насколько ей известно, ФИО22 №30 просил денежные средства у ФИО22 №31, а именно банковскую карту, с которой перечислял денежные средства кому-то. ФИО22 №31 также не была осведомлена о действиях ФИО22 №30 на тот период времени, он все скрывал от них. Так как ее дочь проживает совместно с ФИО22 №30, то они ведут общий бюджет, поэтому он мог воспользоваться картой дочери для своих целей с ее согласия. Как ей известно, ФИО22 №31 тоже ничего не знала о взятках в адрес сотрудников военкомата до последнего момента, пока ФИО22 №30 сам не рассказал об этом (т. 6 л.д. 194-197).

Показаниями свидетелей ФИО22 №4 (т. 6 л.д. 177-181), ФИО22 №5 (т. 6 л.д. 173-176), ФИО22 №6 (т. 6 л.д. 14-18), ФИО22 №7 (т. 6 л.д. 22-25), ФИО22 №8 (т. 6 л.д. 32-36), ФИО22 №9 (т. 6 л.д. 42-45), ФИО22 №10 (т. 6 л.д. 47-50), ФИО22 №11 (т. 6 л.д. 52-56), ФИО22 №12 (т. 6 л.д. 59-62), ФИО22 №13 (т. 6 л.д. 64-68), ФИО22 №14, (т. 6 л.д. 70-73), ФИО22 №15 (т. 6 л.д. 116-119), ФИО22 №21 (т. 6 л.д. 138-140), ФИО22 №2 (т. 6 л.д. 145-148), ФИО22 №24 (т. 6 л.д. 149-152), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения.

Показаниями свидетеля ФИО22 №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения, а также пояснила, что ФИО16, ФИО22 №30 на учете в военном комиссариате не состоял (т. 6 л.д. 42-45).

Показаниями свидетелей ФИО22 №16 (т. 6 л.д. 121-123), ФИО22 №17 (т. 6 л.д. 124-126), ФИО22 №18 (т. 6 л.д. 127-129), ФИО22 №19 (т. 6 л.д. 130-133), ФИО22 №20 (т. 6 л.д. 134-137), ФИО22 №22 (т. 6 л.д. 141-144), ФИО22 №25 (т. 6 л.д. 153-156), ФИО22 №29 (т. 6 л.д. 169-172), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения, а также пояснили, что ФИО16, ФИО22 №30 и ФИО22 №1 им не знакомы.

Показаниями свидетелей ФИО22 №3 (т. 6 л.д. 158-160), ФИО22 №27 (т. 6 л.д. 161-164), ФИО22 №28 (т. 6 л.д. 165-168), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения, а также пояснили, что ФИО16 и ФИО22 №30 им не знакомы.

Согласно протоколу очной ставки между ФИО22 №1 и ФИО22 №30 от 01.11.2022, в ходе которой ФИО22 №30 показал, что в период с сентября 2021 г. по июнь-июль 2022 г. передавал ФИО22 №1 денежные средства, которые предназначались в качестве взятки работникам военного комиссариата и медицинских учреждений за выдачу ему военного билета. ФИО22 №1 подтвердил показания ФИО22 №30(т. 8 л.д. 182-185).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО16 и свидетелем ФИО22 №30 от 16.12.2022, в ходе которой ФИО22 №30 показал, что в период с 23 по 25 сентября 2021 г. он перечислил на банковскую карту ФИО16 150 000 руб. для начала процедуры получения им военного билета. Данные денежные средства предназначались ФИО22 №1 и в последствии распределялись врачам для фальсификации его анализов, постановки диагноза и признания его негодным к военной службе, о чем ему говорил ФИО16 Также ФИО16 говорил, что ему необходимо будет приехать в г. Ржев для прохождения приема у этих врачей, встречи с ФИО22 №1, который эти приемы организует. Вторая часть суммы также в размере 150 000 руб. со слов ФИО16 будет оплачиваться им уже непосредственно работникам военного комиссариата при получении военного билета. ФИО16 показания ФИО22 №30 не подтвердил (т. 8 л.д. 204-216).

Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18.11.2022, от 12.01.2023, от 02.08.2022, от 02.03.2022, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 02.08.2022, от 12.01.2023 содержание которых приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения (т. 1 л.д. 231-233, л.д. 234-236, т. 2 л.д. 208-210, л.д. 211-215, т. 3 л.д. 107-112, л.д. 114, т. 4 л.д. 112-120, л.д. 121-126, т. 5 л.д. 159-165, л.д. 153-158).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 23.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск № 5/383, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО22 №1 Осмотром установлено, что ФИО22 №1 и ФИО16 в сентябре-октябре 2021 г. договариваются о передаче денежных средств ФИО22 №30 в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области за незаконное освобождение ФИО22 №30 от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Определяют сумму взятки, способ и периодичность ее передачи ФИО22 №30, распределяют последовательность действий и роли при совершении преступления (т. 7 л.д. 242-260).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 07.12.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск № 3670, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО22 №1 Осмотром установлено, что ФИО22 №1 и ФИО16 в апреле-июне 2022 г. обсуждают обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО22 №30 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за взятку, переданную через ФИО16 ФИО22 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам (т. 7 л.д. 261-277).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 06.02.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО22 №1 осмотрены компакт-диски №№ 5/383 и 3670, содержащие фонограммы телефонных переговоров ФИО22 №1 с ФИО16 и ФИО22 №30 (т. 8 л.д. 124-130).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 26.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск № 3669, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО22 №1 Осмотром установлено, что ФИО22 №1 и ФИО16 в июне 2022 г. обсуждают в т.ч. обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО22 №30 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за взятку, переданную через ФИО16 ФИО22 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам (т. 7 л.д. 278-291).

Протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от 04.04.2023, от 06.03.2023, от 12.09.2023, от 15.09.2023 с приложениями, содержание которых приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения (т. 8 л.д. 143-147, л.д. 134-139, л.д. 168-179, т. 9 л.д. 10-15).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 09.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск № 3668, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО22 №1 Осмотром установлено, что ФИО22 №1 и ФИО16 в декабре 2021 г. – июне 2022 г. обсуждают в т.ч. обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО22 №30 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за взятку, переданную через ФИО16 ФИО22 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам (т. 8 л.д. 1-38).

Стенограммами телефонных переговоров ФИО22 №1, согласно которым ФИО22 №1 и ФИО16 в период с 22.09.2021 по 05.09.2022 договариваются о передаче денежных средств ФИО22 №30 в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области за незаконное освобождение ФИО22 №30 от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Определяют сумму взятки, способ и периодичность ее передачи ФИО22 №30, распределяют последовательность действий и роли при совершении преступления. Также, обсуждают обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО22 №30 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за взятку (т. 3 л.д. 123-227).

Стенограммами телефонных переговоров ФИО22 №1, согласно которым ФИО22 №1 и ФИО16 в период с 22.09.2021 по 14.07.2022 обсуждают в т.ч. обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО22 №30 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за взятку, переданную через ФИО16 ФИО22 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам (т. 5 л.д. 80-107).

Стенограммами телефонных переговоров ФИО22 №1, согласно которым ФИО22 №1 и ФИО16 в период с 28.12.2021 по 26.06.2022 обсуждают в т.ч. обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО22 №30 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за взятку, переданную через ФИО16 ФИО22 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам (т. 5 л.д. 216-248).

Стенограммами телефонных переговоров ФИО22 №1, согласно которым ФИО22 №1 и ФИО16 в период с 19.06.2022 по 23.09.2022 обсуждают в т.ч. обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО22 №30 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за взятку, переданную через ФИО16 ФИО22 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам (т. 2 л.д. 98-106).

Справкой № 152 от 26.07.2022 ОДИ УЭБиПК УМВД России по Тверской области по результатам исследования банковских документов ФИО22 №30 с приложениями, согласно которым: 23.09.2021 в 11 час. 13 мин. 22 сек. с банковской карты ФИО22 №30 №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту ФИО16 №, открытую в отделении № 7978/1306 ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 150 000 руб.; 05.10.2021 в 13 час. 30 мин. 43 сек. с банковской карты ФИО22 №30 №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытой в отделении № 8607/00202 ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. (т. 5 л.д. 44-60).

Справкой № 41 от 03.03.2022 ОДИ УЭБиПК УМВД России по Тверской области по результатам исследования банковских документов ФИО16, согласно которой: 23.09.2021 в 11 час. 13 мин. 22 сек. на банковскую карту ФИО16 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты ФИО22 №30 № поступили денежные средства в размере 150 000 руб.; 23.09.2021 в 11 час. 17 мин. 01 сек. с банковской карты ФИО16 №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту ФИО22 №4 № перечислены денежные средства в размере 150 000 руб. (т. 4 л.д. 196-210).

Справкой № 57 от 18.03.2022 ОДИ УЭБиПК УМВД России по Тверской области по результатам исследования банковских документов ФИО22 №4 с приложениями, согласно которым: 23.09.2021 в 11 час. 17 мин. 02 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты ФИО16 № поступили денежные средства в размере 150 000 руб.; 27.09.2021 в 21 час. 24 мин. 01 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты ФИО22 №31 № поступили денежные средства в размере 5 000 руб.; 29.09.2021 в 14 час. 59 мин. 30 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты ФИО22 №31 № поступили денежные средства в размере 39 000 руб.; 29.09.2021 в 17 час. 12 мин. 50 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты ФИО22 №31 № поступили денежные средства в размере 800 руб.; 05.10.2021 в 13 час. 30 мин. 43 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты ФИО22 №30 № поступили денежные средства в размере 50 000 руб.; 06.10.2021 в 21 час. 00 мин. 32 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты ФИО22 №31 № поступили денежные средства в размере 14 000 руб.; 21.10.2021 в 22 час. 06 мин. 33 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты ФИО22 №31 № поступили денежные средства в размере 500 руб.; 25.10.2021 в 15 час. 50 мин. 06 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты ФИО22 №31 № поступили денежные средства в размере 2 500 руб. (т. 5 л.д. 1-34).

Справкой № 212 от 04.10.2022 ОДИ УЭБиПК УМВД России по Тверской области по результатам исследования банковских документов ФИО22 №4 с приложениями, согласно которым: 07.06.2022 в 17 час. 02 мин. 46 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты ФИО22 №30 № поступили денежные средства в размере 10 000 руб.; 10.06.2022 в 11 час. 42 мин. 33 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты ФИО22 №30 № поступили денежные средства в размере 2 400 руб.; 14.07.2022 в 13 час. 03 мин. 36 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты ФИО22 №31 № поступили денежные средства в размере 5 000 руб. (т. 3 л.д. 84-102).

Протоколом осмотра предметов от 29.01.2023 с фототаблицей, которым осмотрен компакт-диск с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «B3134AJ04062789LH», содержащий:

1) отчет по банковской карте ФИО22 №30 №, открытой к банковскому счет № в отделении № 7978/7780 ПАО «Сбербанк», согласно которому: 05.10.2021 в 13 час. 30 мин. 43 сек. с банковской карты ФИО22 №30 на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую в отделении № 8607/00202 ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 50 000 руб.; 07.06.2022 в 17 час. 02 мин. 46 сек. с банковской карты ФИО22 №30 на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую в отделении № 8607/00202 ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 10 000 руб.; 10.06.2022 в 11 час. 42 мин. 33 сек. с банковской карты ФИО22 №30 на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую в отделении № 8607/00202 ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 2 400 руб.;

2) отчет по банковской карте ФИО16 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/1306 ПАО «Сбербанк», согласно которому: 23.09.2021 в 11 час. 13 мин. 22 сек. на банковскую карту ФИО16 с банковской карты ФИО22 №30 №, открытой в отделении № 7813/1808 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 150 000 руб.; 23.09.2021 в 11 час. 17 мин. 01 сек. с банковской карты ФИО16 на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую в отделении № 8607/00202 ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 150 000 руб.;

3) отчет по банковской карте ФИО22 №4 №, открытой к банковскому счет № в отделении № 8607/202 ПАО «Сбербанк», согласно которому: 23.09.2021 в 11 час. 17 мин. 02 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты ФИО16 №, открытой в отделении № 7978/1306 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 150 000 руб.; 27.09.2021 в 21 час. 24 мин. 01 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты ФИО22 №31 №, открытой в отделении № 7978/1698 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 5 000 руб.; 29.09.2021 в 14 час. 59 мин. 30 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты ФИО22 №31 №, открытой в отделении № 7978/1698 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 39 000 руб.; 29.09.2021 в 17 час. 12 мин. 50 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты ФИО22 №31 №, открытой в отделении № 7978/1698 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 800 руб.; 05.10.2021 в 13 час. 30 мин. 43 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты ФИО22 №30 №, открытой в отделении № 7978/7780 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 50 000 руб.; 06.10.2021 в 21 час. 00 мин. 32 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты ФИО22 №31 №, открытой в отделении № 7978/1698 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 14 000 руб.;

4) отчет по банковской карте ФИО22 №4 №, открытой к банковскому счет № в отделении № 8607/202 ПАО «Сбербанк», согласно которому: 21.10.2021 в 22 час. 06 мин. 33 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты ФИО22 №31 №, открытой в отделении № 7978/1698 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 500 руб.; 25.10.2021 в 15 час. 50 мин. 06 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты ФИО22 №31 №, открытой в отделении № 7978/1698 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 2 500 руб.; 07.06.2022 в 17 час. 02 мин. 46 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты ФИО22 №30 №, открытой в отделении № 7978/7780 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 10 000 руб.; 10.06.2022 в 11 час. 42 мин. 33 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты ФИО22 №30 №, открытой в отделении № 7978/7780 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 2 400 руб.; 14.07.2022 в 13 час. 03 мин. 36 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты ФИО22 №31 №, открытой в отделении № 7978/1698 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 5 000 руб.;

5) выписка по счету №, открытому 20.10.2017 в отделении № 7978/7780 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО22 №30 за период с 01.01.2021 по 01.09.2022, согласно которой 18.10.2022 в 16 час. 03 мин. на счет ФИО22 №30 поступили денежные средства в размере 65 000 руб., которые 18.10.2022 в 16 час. 34 мин. выданы наличными в автоматическом терминале ПАО «Сбербанк России» (т. 7 л.д. 152-185).

Протоколом осмотра предметов от 23.08.2023 с фототаблицей, которым осмотрен компакт-диск с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «B3134AJ04062789LH» с информацией по движению денежных средств по счетам ФИО22 №4, ФИО16, ФИО22 №30 и ФИО22 №33 в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра содержимое компакт-диска, записано на компакт-диск с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «hEX207071238F02», на котором выполнена надпись «УД 12202280019053041 отчеты по банковским картам Записан 23.08.2023» (т. 7 л.д. 224-238).

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2023 с фототаблицей, которым осмотрен компакт-диск с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «hEX207071238F02», на котором выполнена надпись «УД 12202280019053041 отчеты по банковским картам Записан 23.08.2023», содержащий: отчет по банковской карте ФИО22 №30 №, открытой к банковскому счет №; отчет по банковской карте ФИО16 №, открытой к банковскому счету №; отчет по банковской карте ФИО22 №4 №, открытой к банковскому счет №; отчет по банковской карте ФИО22 №4 №, открытой к банковскому счет №; выписка по счету №, открытому 20.10.2017 в отделении № 7978/7780 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО22 №30 (т. 9 л.д. 1-9).

Должностными обязанностями помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 01.05.2021 (т. 6 л.д. 97-98).

Трудовым договором от 21.04.2021 №, между ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» и ФИО22 №7, согласно которому последний принят на работу на должность военного комиссара города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области (т. 6 л.д. 75-81).

Дополнительным соглашением от 21.04.2021 № 1 к трудовому договору от 21.04.2021 № (т. 6 л.д. 82).

Доверенностью от 27.12.2021 №, выданной военным комиссаром Тверской области фио7 военному комиссару города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области ФИО22 №7 (т. 6 л.д. 83-85).

Должностными обязанностями начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области ФИО22 №8 от 01.05.2021 (т. 6 л.д. 86-89),

Должностными обязанностями старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 17.03.2022 (т. 6 л.д. 92-93).

Должностными обязанностями помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 07.07.2021 (т. 6 л.д. 102-104).

Должностными обязанностями помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 10.06.2021 (Т. 6 л.д. 99-101).

Должностными обязанностями старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 07.07.2021 (т. 6 л.д. 90-91).

Должностными обязанностями старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 10.06.2021 (т. 6 л.д. 94-96).

Должностными обязанностями помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 10.06.2021 (т.6 л.д. 112-114).

Должностной инструкцией врача-терапевта Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 03.02.2020 (т. 6 л.д. 105-105).

Протоколом обыска от 01.11.2022, протоколом осмотра предметов от 21.11.2022, протоколом осмотра предметов от 30.11.2022 с фототаблицей, протоколом обыска от 01.11.2022, протоколом обыска от 01.11.2022, протоколом осмотра предметов от 29.11.2022 с фототаблицей, протоколом обыска от 01.11.2022, протоколом осмотра предметов от 29..11.2022, протоколом очной ставки между ФИО22 №1 и ФИО16 от 15.11.2022, протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 22.11.2022, содержание которых приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения (т.7 л.д. 6-11, л.д. 12-15, л.д. 16-23, л.д. 26-30, л.д. 43-47, л.д. 48-57, л.д. 65-70, л.д. 71-96, т. 8 л.д. 189-203, л.д. 240-243).

Протоколом явки с повинной от 01.11.2022, согласно которому ФИО16 заявил, что в период с сентября 2021 г. по 14.07.2022 выступал посредником между ФИО22 №30 и ФИО22 №1 Получил от ФИО22 №30 денежные средства в размере 150 000 руб. на свой счет, которые перечислил на счет ФИО22 №4, являющейся аффилированным лицом ФИО22 №1, в качестве взятки за освобождение ФИО22 №30 от прохождения службы в армии по состоянию здоровья (т. 5 л.д. 129).

Вещественными доказательствами: компакт-диском с надписью «УД 53041 ПТП ФИО22 №1 с ФИО16, ФИО22 №30, ФИО22 №33, ФИО22 №34, ФИО22 №3», компакт-диском с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «hEX207071238F02» с надписью «УД 12202280019053041 отчеты по банковским картам Записан 23.08.2023», банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО16; мобильным телефоном сотовой связи «iPhone7» MN8X2ET/A с серийным номером: №; мобильным телефоном сотовой связи марки «iPhone12 mini» в корпусе красного цвета модели MGE53RU/A с серийным номером: № (т. 9 л.д. 17-19).

Помимо признательных показаний вина ФИО16 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 п. «а» и «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, по факту покушения на посредничество во взяточничестве, совершенного группой лиц по предварительному сговору в крупном размере за незаконное освобождение ФИО22 №33 от призыва на военную службу, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО22 №1, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, согласно которым в конце декабря 2021 г., точной даты не помнит, но до 29.12.2021, когда он находился в <...>, ему позвонил ФИО16, сказал, что у того есть знакомый - ФИО22 №33, который также как и ФИО16 хочет получить освобождение от призыва в армию и получить военный билет якобы по медицинским показаниям и готов заплатить за это деньги работникам военного комиссариата и медицинских учреждений. Он решил воспользоваться данным шансом и заработать денежные средства, в связи с чем сказал ФИО16, что договорится с руководством военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и работниками медицинских учреждения г. Ржева Тверской области, которые за денежное вознаграждение освободят ФИО22 №33 от призыва на военную службу по медицинским показаниям. Также, он с ФИО16 определились озвучить ФИО22 №33 сумму, которую тот должен был перечислить для передачи в качестве взятки, - 300 000 руб., по аналогии с суммой, озвученной в свое время ФИО22 №30 Кроме того, он с ФИО16 определились, что последний разъяснит ФИО22 №33 процедуру освобождения того от армии, что все документы будут оформляться военном комиссариата г. Ржева и медицинских учреждениях в г. Ржеве, что ФИО22 №33 нужно будет несколько раз приехать в г. Ржев для посещения врачей и военного комиссариата, получит от ФИО22 №33 документы (копию паспорта, СНИЛС, приписного удостоверения, ИНН, справку об отсутствии судимостей и т.п.) и перешлет ему в мессенджере «Ватсапп», будет получать от ФИО22 №33 денежные средства, предназначаемые в качестве взятки указанным должностным лицам и передавать эти деньги ему либо контролировать перечисление ФИО22 №33 таких денег напрямую ему. Он в свою очередь договорится с должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений за составление фиктивных документов, освобождающих ФИО22 №33 от службы в армии по медицинским показаниям, будет передавать деньги, полученные от ФИО22 №33 этим должностным лицам, контролировать выполнение взятых этими должностными лицами обязательств по фиктивному освобождению ФИО22 №33 от службы в армии по медицинским показаниям. Также, он сказал ФИО16, чтобы тот передал ФИО22 №33 номер его мобильного телефона для последующей связи с ним. Через непродолжительное время после этого ему позвонил ФИО22 №33, которому он разъяснил процедуру освобождения от призыва на воинскую службу за взятку, что вся эта процедура займет около полугода, нужно будет дважды приехать в г. Ржев для посещения медицинских учреждений и военного комиссариата. Также он сказал ФИО22 №33, что первоначально оформит тому «отсрочку» от призыва на полгода в связи с болезнью. ФИО22 №33 сказал, что все понял, но ему (ФИО22 №33) необходимо будет обсудить все это с матерью. Затем он общался по телефону с матерью ФИО22 №33 – ФИО22 №34, говорил, что у ее сына ситуация сложная, дело не терпит отлагательств и решение надо принимать быстро. Также он объяснил той весь алгоритм своей работы: оформить официальный больничный с диагнозом гипертонической болезни второй стадии, оформить временную регистрацию в Тверской области. Сказал, что необходимо будет личное присутствие ее сына, что всё будет под контролем, что сын получит военный билет с отметкой «ограниченно годен к воинской службе». Он также сказал ФИО22 №34 (несоответствующая действительности информация), что данная процедура поставлена на поток, и делается только для знакомых, что военный комиссар г. Ржева его очень близкий знакомый, что тому нужно срочно дать ответ по ФИО22 №33, что незаконное освобождение от службы в армии будет стоить 300 000 руб., которые были предназначены должностным лицам военного комиссариата и медицинским работникам за оформление ими необходимой документации с целью создания оснований для освобождения ФИО22 №33 от армии по состоянию здоровья. ФИО22 №34 ответила, что у них таких денег пока нет. Он пояснил, что у них есть несколько дней, в первую очередь в экстренном порядке необходимо будет сделать больничный лист, и временную регистрацию, что будет стоить 20 000 руб., остальные деньги те передадут ему потом. 29.12.2021 в ходе телефонного разговора с ФИО16 спросил у того, когда ФИО22 №33 перечислит деньги для передачи первой части взятки медицинским работникам за оформление больничного, необходимого для отсрочки от призыва в армию. ФИО16 сказал, что ФИО22 №33 должен был уже скинуть ему деньги в размере 20 000 руб. и ФИО16 собирался перевести эти деньги ему, но потом уточнил, что ФИО22 №33 напрямую перекинул деньги ему (ФИО22 №1), так как ФИО16 скинул тому номер банковской карты ФИО22 №4, находящейся в его пользовании, а ФИО22 №33 только что скинул ФИО16 чек по банковской операции. В тот же день он позвонил ФИО16, сказав, что передал деньги ФИО22 №33 медицинским работникам, которые оформили тому больничный. Обсудил с ФИО16, что сразу после новогодних праздников 2022 г. тот сопроводит ФИО22 №33 в г. Ржев для посещения медицинских учреждений и военного комиссариата, что будет договариваться с военным комиссаром г. Ржева, чтобы тот подождал деньги ФИО22 №33 за незаконное освобождение от службы в армии до января 2022 г. Так же в этот день он просил ФИО16 разыскать ФИО22 №33, так как не мог дозвониться до последнего, сказать, чтобы тот перевел еще 25 000 руб. для передачи в качестве взятки медицинским работникам за анализы ФИО22 №33, необходимые для процедуры незаконного освобождения от призыва в армию. Через некоторое время ФИО22 №33 связался с ним, он пояснил, что передал полученные от ФИО22 №33 деньги работникам медицинских учреждений, что те оформили ФИО22 №33 больничный лист, что нужно в тот день провести еще медицинские процедуры, необходимые для освобождения ФИО22 №33 от призыва в армию, что для этого медицинским работникам нужно передать еще 25 000 руб. ФИО22 №33 сказал, что найдет деньги и перечислит их ФИО16, на что он сказал, что может перечислить деньги сразу ему. Также он сказал ФИО22 №33, что военный комиссар ждет часть причитающихся ему денег до первых чисел января 2022 г. В тот же день, он также сказал ФИО22 №33, чтобы тот передал ему еще 7 000 руб. для передачи медицинским работникам за медпроцедуры. Это информацию он также сообщал и ФИО16, чтобы тот был в курсе моих действий. Но на самом деле он никому деньги не передавал, никаких медицинских процедур не организовывал, вводил ФИО16, ФИО22 №33 в заблуждение, деньги последнего присваивал себе. Всего в 2021 г., согласно сведениям «Сбербанк Онлайн», ФИО22 №33 перечислил на банковский счет ФИО22 №4, находящийся в его пользовании 52 000 руб.: 29.12.2021 два платежа по 20 000 руб. и 25 000 руб.; 30.07.2021 один платеж в сумме 7 000 руб., которые он присвоил себе и потратил на свои нужды. После Нового года, примерно 3 или 4 января 2022 г. он позвонил ФИО22 №33, которому сказал, чтобы тот перечислил ему 98 000 руб., часть из которых он отдаст медикам за продолжение оформление ими медицинских документов, для освобождения от службы в армии, остальные деньги - военному комиссару г. Ржева в качестве первой части взятки ему, для того, чтобы в военном комиссариате началась процедура по освобождению ФИО22 №33 от призыва на службу в армию. Также он говорил ФИО16, чтобы тот звонил ФИО22 №33 и напоминал о необходимости перевести ему 98 000 руб. После данного разговора с ФИО22 №33 тот перестал отвечать на его звонки и звонки ФИО16, в связи с чем он поручил последнему любыми способами найти ФИО22 №33, чтобы тот перевел ему 98 000 руб. Когда ФИО22 №33 вышел со ним на связь, он сказал тому, что отступать уже нельзя, процедура освобождения от службы в армии уже запущена, его (ФИО22 №33) документы из военного комиссариата по месту жительства уже направлены в военный комиссариат г. Ржева, работники военного комиссариата и медицинских учреждений ждут для продолжения процедуры деньги. Также он сказал, чтобы ФИО22 №33 совместно с ФИО16 в ближайшее время приехал в г. Ржев для посещения военного комиссариата и медицинских учреждений. После этого он позвонил ФИО16 и сказал, чтобы тот сопроводил ФИО22 №33 в г. Ржев, что последнему нужно посетить ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» и военный комиссариата, а самому ФИО16 написать заявление на выдачу уже его военного билета. Затем ФИО22 №33 на счет ФИО22 №4, находящийся в его пользовании, 06.01.2022 перевел 98 000 руб., которые он присвоил себе и распорядился по своему усмотрению, а ФИО22 №33, ФИО22 №34 и ФИО16 он говорил, что передал эти деньги в качестве взятки военному комиссару г. Ржева и работникам медицинских учреждений г. Ржева. На следующий день, то есть 07.01.2022 ФИО22 №33 совместно с ФИО16 приехали в г. Ржев, где он их встретил и отвез в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». ФИО16 остался в машине, он и ФИО22 №33 зашли в лечебное учреждение, где он оставил ФИО22 №33 ждать у кабинета ФИО22 №3, к которому он зашел, сказал, что его друг болен и попросил открыть больничный. ФИО22 №3 поверил ему на слово, не стал обследовать ФИО22 №33, открыл тому больничный, причем совершенно безвозмездно. В военный комиссариат они не ездили. ФИО16 под его диктовку в его машине написал заявления на имя военного комиссара о выдаче тому военного билета. Это заявление он показал ФИО22 №33, сказал, что по мере готовности его документов тот сам напишет такое заявление. Также он сказал ФИО22 №33, что в январе 2022 г. еще нужно будет перевести ему деньги для передачи очередной части взятки военному комиссару, а ФИО16 сказал, чтобы тот проконтролировал ФИО22 №33 в части перевода ему денег. В январе 2022 г. ФИО22 №33 денежные средства ни ему, ни ФИО16 не передавал, в связи с этим он созванивался с ФИО22 №34, которой отчитывался о якобы проделанной им, военным комиссаром и медиками работе по составлению документов для освобождения ФИО22 №33 от службы в армии. ФИО22 №34 говорила, что у ФИО22 №33 пока нет денег, тот перечислит часть денег в конце января 2022 г. Данное обстоятельство он обсуждал с ФИО16, которому говорил напоминать ФИО22 №33 о перечислении денег, что деньги ждут в военном комиссариате и медицинских учреждениях. Также он сказал ФИО16, чтобы тот получил у ФИО22 №33 деньги наличными и передал их ему. В феврале 2022 г. ему звонила ФИО22 №34, которая сказала, что ее сыну пришла повестка из военного комиссариата по месту жительства. Он сказал ФИО22 №34, что сообщит об этом в военный комиссариат г. Ржева, скажет чтобы выяснили почему приходят повестки, когда личное дело ФИО22 №33 находится в военном комиссариате г. Ржева, проинструктировал ФИО22 №34, что той нужно говорить работникам военного комиссариата по месту жительства и сотрудникам полиции, если те приедут по поводу посещения ФИО22 №33 военного комиссариата. Это он говорил ФИО22 №34, чтобы ввести ее в заблуждение относительно того, что работники военного комиссариата и медицинские работники в г. Ржеве получили взятку и принимают меры по освобождению ФИО22 №33 от службы в армии, естественно личное дело ФИО22 №33 в г. Ржев никто не запрашивал. Далее он продолжил как лично при посещении ФИО22 №33 г. Ржева, так и по телефону, а также через ФИО22 №34 и ФИО16 передавать первому информацию о действиях, которые выполняют работники военного комиссариата г. Ржева и медицинских учреждений г. Ржева за получаемые теми деньги по незаконному освобождению ФИО22 №33 от призыва на военную службу. Говорил им, когда ФИО22 №33 одному либо с ФИО16 нужно приехать в г. Ржев, для оформления документов либо уже получения военного билета, потом переносил даты посещений г. Ржева под различными предлогами. Говорил им, когда и сколько нужно передать ему денег для якобы передачи их работникам военного комиссариата и медицинских учреждений. В результате чего ФИО22 №33 со своего банковского счета на счет ФИО22 №4, находящийся в его пользовании, перечислил: 20.02.2022 - 45 000 руб. и 06.03.2022 - 5 000 руб., которые он должностным лицам военного комиссариата г. Ржева и медицинских учреждений г. Ржева не передавал, а также как и остальные деньги ФИО22 №33 присвоил себе и потратил на собственные нужды. В основном он находился в г. Ржеве, когда ФИО22 №33 перечислял мне деньги. Всего ФИО22 №33 для дальнейшей передачи в качестве взятки указанным должностным лицам за освобождения от призыва в армию передал ему 200 000 руб. После последнего перевода 06.03.2022, учитывая, что у ФИО22 №33 были проблемы с поиском денег для дачи, как тот думал, взятки, он решил, что хватит похищать деньги ФИО22 №33, сказал последнему, что договорился с работниками военного комиссариата, что переданных последним уже денег достаточной для освобождения ФИО22 №33 от службы в армии. Далее, в период с 06.03.2022 по 01.11.2022 он как лично, так и через ФИО16 и ФИО22 №34, не осведомленных, что он похитил деньги ФИО22 №33, продолжал убеждать последнего в том, что документы того, освобождающие от службы в армии, и военный билет почти готовы и скоро ФИО22 №33 их получит. Говорил ФИО22 №33 как лично, так и через ФИО16 и ФИО22 №34, что проволочки с выдачей таких документов связаны либо с медлительностью действий работников военного комиссариата в г. Ржеве и медицинских учреждений, либо выдумывал, что медицинские документы направлены в г. Тверь на медицинскую и призывную комиссии, что там долго рассматриваются, а также выдумывал иные причины, по которым не готовы документы. При этом, деньги ФИО22 №33, полученные от него в качестве взятки он не возвращал, и о возможном возвращении тому денег кем-либо, ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО22 №33, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2017 г. он встал на первоначальный воинский учет в военный комиссариат Кунцевского района ЗАО г. Москвы с присвоением категории «Годен к военной службе». С 2017 г. по июль 2022 г. обучался в Московском колледже геодезии и картографии. В декабре 2021 г. он связался с ФИО16, который сообщил, что может помочь решить вопрос с военным билетом, для этого попросил переслать тому фотографии паспорта, для того, что бы выяснить по мне какую-то информацию. Он сказал Р., что ему помимо повесток из военкомата, приходило письмо из Следственного комитета (требование о явке). Данное письмо он также скинул ФИО16, который пояснил, что все узнает и перезвонит. Примерно через 40 минут ФИО16 перезвонил, сказал, что его ситуация решаема и что это будет стоить 300 000 руб., на что он ответил нет такой суммы денежных средств. После этого, в этот же день, ФИО16 переслал ему посредством мессенджера «Ватсапп» номер телефона ФИО22 №1 (тел. №), написав, что бы он позвонил последнему. Пока он думал, звонить или нет, ФИО22 №1 позвонил ему сам, сказал, что его вопрос будет стоить 300 000 руб., и поскольку за него якобы попросил ФИО16, ему можно отдать данную сумму частями. Он ответил, что у него нет такой суммы даже частями, тем более перед новым годом. Далее, после минутной тишины, ФИО22 №1 сообщил, чтобы он переслал последнему пока хотя бы 20 000 руб. для того, что бы открыть ему больничный лист и тогда у него будет уважительная причина никуда не являться, а также сделать временную регистрацию в г. Ржев. Регистрация в г. Ржев необходима была для устройства в военкомат г. Ржева. На это он ответил ФИО22 №1, что все равно так быстро найти даже 20 000 руб. у него не получится. ФИО22 №1 сразу начал уверять его, что в Следственном комитете на него уже возбуждено уголовное дело, и если заняться этим вопросом прямо сейчас, то все это можно замять, то есть решить, а если медлить, то потом тот ничем помочь ему не сможет. В связи с этим, он согласился с ФИО22 №1, на что тот сказал, что позже скинет номер карты. 29.12.2021 утром ФИО16 скинул ему номер банковской карты, на которую необходимо переводить денежные средства. Получателем денежных средств была <данные изъяты> После осуществления перевода он позвонил ФИО22 №1, уточнил, пришли ли тому денежные средства и почему получателем была девушка, на что ФИО22 №1 сообщил, что через карту ФИО22 №1 проводить денежные средства нельзя и чтобы он скидывал на тот номер, который ему дали. 29.12.2021 в послеобеденное время ему снова позвонил ФИО22 №1, сказал, что за больничный у него взяли больше чем тот думал, а также сказал, что необходимо перевести тому еще 25 000 руб. за прохождение врачебной комиссии в ЦРБ (за 5 или 6 врачей). Также ФИО22 №1 говорил про исследования «Холтер» и «Смад». Так как он уже изначально согласился на все это, ему пришлось занимать 25 000 руб. у родственников и переводить ФИО22 №1 на ту же банковскую карту. После перевода ФИО22 №1 сказал ему, что тот позже скажет, когда нужно будет приехать в г. Ржев, что бы забрать больничный лист. 30.12.2021 он также переводил денежные средства в сумме 7 000 руб. ФИО22 №1 для проведения каких-то обследований, открытие больничного листа и временной регистрации. Примерно 3-4 января 2022 г. ему позвонил ФИО22 №1, сообщил, что в г. Ржев приехать ему нужно после новогодних праздников (точное число не помнит), чтобы сходить в больницу. Также ФИО22 №1 сообщил, что ему необходимо докинуть еще 98 000 руб., довести до суммы 150 000 руб. Необходимость перечисления еще 98 000 руб. ФИО22 №1 аргументировал, что нужно отдать часть суммы в больницу за больничный и анализы, часть суммы отдать друзьям, которые будут заниматься непосредственно военным билетом. При этом, ФИО22 №1 уточнил, что друзья того все люди серьезные, в возрасте. Он пояснил ФИО22 №1, что найти данную сумму не сможет. ФИО22 №1 указал ему на то, чтобы постарался найти данную сумму и скинуть. Далее на протяжении нескольких дней он ни с ФИО22 №1, ни с ФИО16 не связывался и перестал отвечать на их звонки. При этом, ему поступали звонки на телефон и посредством «Ватсап». 06.01.2022 после того, как он не ответил на множество звонков от ФИО16, тот написал ему, чтобы он срочно перезвонил, и что могут быть серьезные проблемы, но он все равно не перезванивал. После этого, ближе к вечеру ему позвонил брат - фио10, сказал, что на того «вышли» какие-то люди, сказали, что у него (ФИО22 №33) могут быть проблемы и чтобы он отвечал на звонки. После этого звонка, он все-таки ответил на звонок ФИО16, который сказал, что его ищет ФИО22 №1, что могут быть проблемы. Далее в ходе разговора с ФИО22 №1 ему было сказано, что так дела не делаются, куда он пропал, что надо идти до конца, так как все документы из Московского военкомата уже забраны и лежат во Ржевском военкомате, вернуть их никак нельзя, отменять начатое также нельзя, это все будет очень подозрительно, что его могут снова вызвать в Следственный комитет, что ФИО22 №1 за него поручился и что бы он того не подставлял. Также ему было сказано, что деньги в сумме 98 000 рублей надо донаправить, так как за всем этим стоят серьезные люди. В конце разговора, ФИО22 №1 сообщил, чтобы завтра, т.е. 07.01.2022, он с ФИО16 приехал в г. Ржев. После этого он нашел 98 000 руб. и скинул ФИО22 №1 на ту же банковскую карту. На следующий день он взял ФИО16, они поехали в г. Ржев., где ФИО16 в машине по указанию ФИО22 №1 написал заявление с просьбой выдать военный билет в течении 30 дней и передал его ФИО22 №1 После он, ФИО22 №1 и ФИО16 поехали в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». Там он с ФИО22 №1 пошли в саму больницу, ФИО16 остался в машине. В больнице он с ФИО22 №1 поднялись на второй этаж, последний сказал ему подождать его в коридоре, сам зашел в кабинет, где пробыл около 1-3 минут. Когда ФИО22 №1 вышел из данного кабинета, у того в руках была какая-то бумага. Далее они прошли на первый этаж в регистратуру, ФИО22 №1 отдал данную бумагу, в регистратуре заполнили какие-то документы и выдали ему больничный лист. ФИО22 №1 дал ему сфотографировать больничный лист и забрал себе. После этого он с ФИО16 уехали в г. Москву. Далее на протяжении около полутора месяцев он ни с кем из них (ФИО22 №1 и Бобковым) не контактировал. 20.02.2022 он перевел ФИО22 №1 еще 45 000 руб. После данного перевода, ФИО22 №1 звонил, сказав, что в какую-то дату ему нужно будет приехать в г. Ржев в военкомат на комиссию, но так как ФИО22 №1 постоянно переносил дату приезда, он так туда и не ездил. В какой-то день он еще ездил к ФИО22 №1 в г. Ржев, возможно, чтобы закрыть больничный лист. В ходе данной встречи ФИО22 №1 сообщил, что ему еще раз нужно будет приехать и написать заявление на выдачу военного билета, как писал ФИО16 Примерно 05.03.2022 ему позвонил ФИО22 №1, сообщил, что поедет в г. Тверь забрать готовые документы и после этого приедет в г. Москву. 06.03.2022 ФИО22 №1 приехал в г. Москву, там он с ним встретился около торгового центра «Спектр», расположенного возле метро «Теплый Стан». ФИО22 №1 дал ему бумагу для заполнения и аналогичную уже заполненную бумагу для примера, в данной бумаге он написал по образцу: «прошу выдать военный билет в течении 30 дней». Он заполнил данную бумагу и отдал обратно ФИО22 №1 После этого, ФИО22 №1 сказал ему, что либо ему нужно будет приехать в начале следующей недели и сдать анализы на ВИЧ, сифилис, СПИД, может быть еще на что-то, либо чтобы он перевел тому 5 000 руб. никуда ехать не нужно будет, а ФИО22 №1 передаст их какой-то девушке и она сделает все без него. Также ФИО22 №1 пояснил, что примерно в течении месяца тот позвонит ему, скажет когда нужно приехать забрать готовый военный билет. Он решил перевести ФИО22 №1 5 000 руб. и никуда не ехать. В апреле 2022 г. ему по почте снова пришла повестка о вызове в военкомат. Он позвонил ФИО22 №1 с целью узнать причину, так как вроде бы повесток больше быть не должно, на что ФИО22 №1 сослался на сложную ситуацию в стране, в военкоматах сильный недобор (около 60%) и поэтому военкоматы максимально рассылают всем повестки, чтобы набрать людей, при этом тот указал, что все его документы находятся у ФИО22 №1 Таким образом, он осознавая, что не проходил воинскую службу в установленном законом порядке, не имея законных оснований для получения отсрочки от службы в армии передал ФИО22 №1 денежные средства в сумме 200 000 руб. для передачи их должностным лицам военного комиссариата в г. Ржеве и работникам медицинских учреждений г. Ржева в качестве взятки за незаконное оформление медицинских документов, на основании которых он мог быть освобожден от службы в армии, а также получение военного билета (т. 6 л.д. 198-204).

Показаниями свидетеля ФИО22 №34, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2017 г. по июль 2022 г. ее сын - ФИО22 №33 обучался в Московском колледже геодезии и картографии. Ее сын военнообязанный, годен к воинской службе и в настоящее время проходит воинскую службу по призыву. Со слов сына в декабре 2021 г. ФИО22 №33 позвонил Р., сказал, что может помочь решить вопрос с военным билетом через знакомого по имени ФИО22 №1. После этого ФИО22 №35 сказал, что если оформлять военный билет через ФИО22 №1, то нужно будет ему заплатить. Денежные средства, как выяснилось, должны были пойти в качестве взятки сотрудникам военкомата и медицинских учреждений за незаконные действия с их стороны по оформлению всех необходимых документов по освобождению ее сына от службы в армии. В этот же день, сыну позвонил ФИО22 №1, в ходе телефонного разговора сын передал ей трубку, и она продолжила разговор с ФИО22 №1. В ходе разговора ФИО22 №1 пояснил ей, что у сына ситуация сложная, дело не терпит отлагательств и решение надо принимать быстро. ФИО22 №1 объяснил ей весь алгоритм своей работы: оформить официальный больничный с диагнозом гипертонической болезни (2 стадия), оформить временную регистрацию в Тверской области. Также тот объяснил, что необходимо будет личное присутствие ее сына ФИО22 №35, уверял, что всё будет под контролем, что сын получит военный билет с отметкой 42"б"- ограниченно годен к воинской службе. Хотя и она, и сын понимали, что фактически ФИО22 №35 годен к воинской службе. ФИО22 №1 также объяснил, что данная процедура поставлена на поток, делается только для знакомых. Со слов ФИО22 №1 у того очень близкий знакомый работает главным военкомом, которому нужно срочно дать ответ по ФИО22 №35. Со слов сына ФИО22 №1 за вышеуказанные мероприятия, то есть незаконное освобождение от службы в армии, озвучил сумму в размере 300 000 руб., которые были предназначены должностным лицам военного комиссариата и медицинским работникам за оформление теми необходимой документации с целью создания оснований для освобождения сына от армии по состоянию здоровья. Она ответила, что у них таких денег пока нет. ФИО22 №1 пояснил, что у них есть несколько дней, в первую очередь в экстренном порядке необходимо будет сделать больничный лист и временную регистрацию. Это будет стоить 20 000 руб. Остальные деньги потом. Она знала, что сын гипертонической болезнью не страдал. После она сообщила всю информацию сыну, тот принял решение, что передаст денежные средства в качестве взятки, она про себя подумала, что если сын принял такое решение, то она окажет ему содействие в этом, то есть будет поддерживать связь с ФИО22 №1 и помогать при необходимости советом или действием. В конце декабря 2021 г. утром ей на мобильной телефон №) позвонил ФИО22 №1, который в ходе разговора дал инструкции по поводу сына, то есть сказал, что если придет участковый, то она должна будет сказать, что сын находится на больничном у родственников в г. Ржев с диагнозом хронический пиелонефрит. ФИО22 №1 также сказал, что сын не должен ни с кем выходить на связь. Далее она поинтересовалась на счет временной регистрации сына, на что ФИО22 №1 ответил, что у него имеется паспортные данные сына. Регистрировать сына ФИО22 №1 будет по месту своего жительства. Также ФИО22 №1 сказал, что ФИО22 №35 нужно будет к нему приехать 8 января, что сейчас вышлет тому реквизиты банковской карточки и сделает больничный на 10 дней. ФИО22 №1 также уверил ее не беспокоиться, так как за сына попросил его друг - Р., которому также делает военный билет. Со слов ФИО22 №1 данная деятельность поставлена на поток и работает без проблем. ФИО22 №1 также предложил ей приехать вместе с сыном 08.01.2022 в г. Ржев. ФИО22 №1 пояснил, что все сделает в течение одного дня 08.01.2022, затем посадит ФИО22 №35 в автобус и отзвонится. В этот же день в ходе очередного звонка ФИО22 №1 сообщил, что им нужно будет приехать в г. Ржев Тверской области 10.01.2022, так как больничный сына до 10-ого числа. Далее ФИО22 №1 сказал, что поедет в паспортный стол, чтобы сделать сыну временную регистрацию. Она сказала ФИО22 №1, что ей спокойнее было бы, если сын поедет в г. Ржев 8-го января. ФИО22 №1 сказал, что подумает и перезвонит позже. В этот же день, в районе обеда снова позвонил ФИО22 №1, который сказал, что сын будет зарегистрирован в г. Ржев Тверской области с 13.01.2022. Далее, тот сообщил, что сына будут списывать в запас вооруженных сил по состоянию здоровья по гипертонической болезни, в связи с чем, сыну необходимо будет сделать исследования «Холтер» и «Смад», также сдать анализы. Далее, в ходе общения она сказала ФИО22 №1, что является медицинским работником, на что ФИО22 №1 сильно удивился, так как тот был удивлен, что она как медицинский работник не смогла освободить сына от службы в армии, пользуясь своими связями. ФИО22 №1 рассказал о том, что раньше возможно было организовать фиктивное прохождение службы в армии, то есть призывник числился войсковой части, фактически сидел дома, на работу официально не устраивался. Через два года получал военный билет. Также тот объяснил, что способ «откосить» от армии по состоянию здоровья (болезни) стоит примерно 300 000 руб., из которых основная процедура стоит 200 000 руб. и 100 000 руб. берет военный комиссариат за беспокойство. Переговоры с ФИО22 №1 в основном вела она, так как решила помочь сыну, но фактически взятку давал ее сын, она для этого тому денежные средства не давала, а просто содействовала этому, чтобы все получилось. Далее ФИО22 №1 сообщил, что процедура будет длиться полгода и включает две медкомиссии, на одной из которых ставится диагноз, на другой диагноз подтверждается, и после этого сына спишут в запас. Также ФИО22 №1 попросил не распространяться о данной ситуации, так как он это делает по просьбе друзей и вообще все понимали, что это противозаконно. Во второй половине января 2022 г. она снова созвонилась с ФИО22 №1, так как им нужно было закрывать больничный лист. В ходе телефонного разговора договорились о том, что на следующий день сын приедет к ФИО22 №1 в г. Ржев для проведения всех необходимых мероприятий. Также ФИО22 №1 нужен был паспорт сына для оформления документов, так как со слов последнего личное дело сына находилось в военкомате в г. Ржев. В феврале 2022 г. сыну из военкомата Кунцевского района г. Москвы пришла повестка с требованием явиться в военкомат для уточнения данных. Она созвонилась с ФИО22 №1 и сообщила о данном факте. Последний сказал, что документы сына находится в военкомате г. Ржев, сын поставлен у них на военный учет. Также же сказал не переживать, предложил сфотографировать и отправить ему фотографию повестки, что было сделано ею в последующем. В начале марта 2022 г. она позвонила ФИО22 №1, чтобы узнать на какой стадии находится взятые ФИО22 №1 на себя обязательства. Тот ответил, что все хорошо, документы по сыну подписаны вышестоящим органом военкомата в г. Твери, однако до 09.03.2022 требуется проведение дополнительных исследований, сдача анализов, предоставление результатов в военкомат. Со слов ФИО22 №1 нужно было результаты проверки глазного дна, внутричерепного давления, анализы на ВИЧ, сифилис и на группу крови. Она ответила, что не знает, как успеть 09.03.2022 приехать в г. Ржев. Тогда ФИО22 №1 ответил, что тот может переговорить с врачами, сделать данные анализы в стационаре больницы без участия сына. Она, понимая, что за данные мероприятия придется оплачивать денежные средства, предложила ФИО22 №1 переговорить с врачами, и по возможности сделать самому исследования и анализы. Спустя несколько минут ФИО22 №1 перезвонил и сказал, что переговорил с врачами. Все в порядке, за все анализы и исследования нужно будет оплачивать 5 000 руб. и в этом случае сыну не придется ехать в г. Ржев для сдачи данных анализов и проведения исследований. Все анализы и исследования будут готовы на следующий день. Также он предложил записать сына к врачам для самостоятельного прохождения исследований и сдачи анализов в г. Ржев. Она согласилась с ФИО22 №1, чтобы тот сделал анализы и исследования сына без его участия. На этом разговор был завершен. После этого, спустя несколько минут снова позвонил ФИО22 №1, сказал, что записал сына на все анализы и исследования, во время получит все необходимые документы. Также тот спросил, когда они отправят ему денежные средства для перечисления врачу. Она ответила, что сейчас позвонит сыну, чтобы тот перечислил необходимую сумму до 20.00 часов этого же дня. После этого она созвонилась с сыном, рассказала ему о содержании разговора с ФИО22 №1, и озвучила сумму 5000 руб., которая необходима для производства всех мероприятий. В этот же день ФИО22 №35 перечислил ФИО22 №1 данную сумму. Вообще она выступала в качестве посредника между ФИО22 №1 и ее сыном ФИО22 №35, сообщала ему всю информацию, которую она получала от ФИО22 №1, советовала ему как лучше поступить, а ФИО22 №35 (ее сын) уже сам перечислял денежные средства в качестве взятки, при этом тот у кого-то их одалживал, занимал, но подробнее сказать не может. Ее сын и сам общался с ФИО22 №1 параллельно, так же обсуждал необходимые вопросы по передачи денег. Спустя несколько дней позвонил ФИО22 №1 и пояснил, что с документами сына все порядке, все анализы и исследования во время сделаны. На следующий день будет медицинская комиссия, на которую сыну не надо будет являться. Как только пройдет медицинская комиссия, ФИО22 №1 обещал позвонить, и проинформировать их. Также ФИО22 №1 говорил, что почти готов акт о списании сына в запас, и нужно будет в скором времени его получить. Все денежные средства ФИО22 №1 переводил ее сын и сколько в итоге тот перевел, точную сумму назвать затрудняется. Таким образом, ФИО22 №1 взятые на себя обязательства не выполнил (т. 6 л.д. 205-210).

Показаниями свидетелей ФИО22 №4 (т. 6 л.д. 177-181), ФИО22 №5 (т. 6 л.д. 173-176), ФИО22 №6 (т. 6 л.д. 14-18), ФИО22 №7 (т. 6 л.д. 22-25), ФИО22 №8 (т. 6 л.д. 32-36), ФИО22 №10 (т. 6 л.д. 47-50), ФИО22 №11 (т. 6 л.д. 52-56), ФИО22 №12 (т. 6 л.д. 59-62), ФИО22 №13 (т. 6 л.д. 64-68), ФИО22 №14, (т. 6 л.д. 70-73), ФИО22 №21 (т. 6 л.д. 138-140), ФИО22 №2 (т. 6 л.д. 145-148), ФИО22 №24 (т. 6 л.д. 149-152), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения.

Показаниями свидетеля ФИО22 №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения, а также пояснила, что ФИО16 и ФИО22 №33 на учете в военном комиссариате не состоял (т. 6 л.д. 42-45).

Показаниями свидетелей ФИО22 №16 (т. 6 л.д. 121-123), ФИО22 №17 (т. 6 л.д. 124-126), ФИО22 №18 (т. 6 л.д. 127-129), ФИО22 №19 (т. 6 л.д. 130-133), ФИО22 №20 (т. 6 л.д. 134-137), ФИО22 №22 (т. 6 л.д. 141-144), ФИО22 №25 (т. 6 л.д. 153-156), ФИО22 №29 (т. 6 л.д. 169-172), ФИО22 №15 (т. 6 л.д. 116-119), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения, а также пояснили, что ФИО16, ФИО22 №33 и ФИО22 №1 им не знакомы.

Показаниями свидетелей ФИО22 №3 (т. 6 л.д. 158-160), ФИО22 №27 (т. 6 л.д. 161-164), ФИО22 №28 (т. 6 л.д. 165-168), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения, а также пояснили, что ФИО16 и ФИО22 №33 им не знакомы.

Протоколом очной ставки между ФИО22 №1 и ФИО16 от 15.11.2022, содержание которого приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения (т. 8 л.д. 189-203).

Согласно протоколу очной ставки между протокола очной ставки между ФИО22 №1 и ФИО22 №33 от 01.11.2022, ФИО22 №33 показал, что в период с конца декабря 2021 г. по апрель 2022 г. он переводил ФИО22 №1 на банковскую карту денежные средства в размере 200 000 руб., которые предназначались работникам военного комиссариата, за получение им военного билета, чтобы не служить в армии. ФИО22 №1 показания ФИО22 №33 подтвердил (т. 8 л.д. 186-188).

Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18.11.2022, от 12.01.2023, от 02.08.2022, от 02.03.2022, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 02.08.2022, от 12.01.2023 содержание которых приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения (т. 1 л.д. 231-233, л.д. 234-236, т. 2 л.д. 208-210, л.д. 211-215, т. 3 л.д. 107-112, л.д. 114, т. 4 л.д. 112-120, л.д. 121-126, т. 5 л.д. 159-165, л.д. 153-158).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 09.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск № 3668, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО22 №1 Осмотром установлено, что ФИО22 №1 и ФИО16 в декабре 2021 г. – июне 2022 г. договариваются о передаче денежных средств ФИО22 №33 в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области за незаконное освобождение ФИО22 №33 от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Определяют сумму взятки, способ и периодичность ее передачи ФИО22 №33, распределяют последовательность действий и роли при совершении преступления. Обсуждают обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО22 №33 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за взятку, переданную при помощи ФИО16 ФИО22 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам (т. 8 л.д. 1-38).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 06.03.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО22 №1 осмотрен компакт-диск № 3668, содержащие фонограммы телефонных переговоров ФИО22 №1 с ФИО16, ФИО22 №33 и ФИО22 №34 (т. 8 л.д. 134-139).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 07.12.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск № 3670, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО22 №1 Осмотром установлено, что ФИО22 №1 и ФИО16 в апреле-июне 2022 г. обсуждают в т.ч. обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО22 №33 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за взятку, переданную ФИО22 №1 при помощи ФИО16 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам (т. 7 л.д. 261-277).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 06.02.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО22 №1 осмотрены компакт-диски №№ 5/383 и 3670, содержащие фонограммы телефонных переговоров ФИО22 №1 с ФИО16 (т. 8 л.д. 124-130).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 26.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск № 3669, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО22 №1 Осмотром установлено, что ФИО22 №1 и ФИО16 в июне 2022 г. обсуждают в т.ч. обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО22 №33 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за взятку, переданную ФИО22 №1 при помощи ФИО16 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам (т. 7 л.д. 278-291).

Протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от 04.04.2023, от 12.09.2023, от 15.09.2023 с фототаблицей, содержание которых приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения (т. 8 л.д. 143-147, л.д. 168-179, т. 9 л.д. 10-15).

Стенограммами телефонных переговоров ФИО22 №1, согласно которым ФИО22 №1 и ФИО16 в период с 28.12.2021 по 26.06.2022 обсуждают договариваются о передаче денежных средств ФИО22 №33 в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области за незаконное освобождение ФИО20 от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Определяют сумму взятки, способ и периодичность ее передачи ФИО23, распределяют последовательность действий и роли при совершении преступления. Обсуждают обстоятельства составления должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО22 №33 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за взятку, переданную при помощи ФИО16 ФИО22 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам (т. 5 л.д. 216-248).

Стенограммами телефонных переговоров ФИО22 №1, согласно которым ФИО22 №1 и ФИО16 в период с 22.09.2021 по 05.09.2022 обсуждают в т.ч. обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО22 №33 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за взятку, переданную ФИО22 №1 при помощи ФИО16 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам (т. 3 л.д. 123-227).

Стенограммами телефонных переговоров ФИО22 №1, согласно которым ФИО22 №1 и ФИО16 в период с 22.09.2021 по 14.07.2022 обсуждают в т.ч. обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО22 №33 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за взятку, переданную ФИО22 №1 при помощи ФИО16 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам (т. 5 л.д. 80-107).

Стенограммами телефонных переговоров ФИО22 №1, согласно которым ФИО22 №1 и ФИО16 в период с 19.06.2022 по 23.09.2022 обсуждают в т.ч. обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО22 №33 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за взятку, переданную ФИО22 №1 при помощи ФИО16 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам (т. 2 л.д. 98-106).

Справкой № 126 от 21.06.2022 ОДИ УЭБиПК УМВД России по Тверской области по результатам исследования банковских документов ФИО22 №33 с приложениями, согласно которым: 29.12.2021 в 09 час. 32 мин. 36 сек. с банковской карты ФИО22 №33 №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту ФИО22 №4 № перечислены денежные средства в размере 20 000 руб.; 29.12.2021 в 15 час. 13 мин. 30 сек. с банковской карты ФИО22 №33 №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту ФИО22 №4 № перечислены денежные средства в размере 25 000 руб.; 30.12.2021 в 17 час. 44 мин. 11 сек. с банковской карты ФИО22 №33 №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту ФИО22 №4 № перечислены денежные средства в размере 7 000 руб.; 06.01.2022 в 20 час. 52 мин. 29 сек. с банковской карты ФИО22 №33 №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту ФИО22 №4 № перечислены денежные средства в размере 98 000 руб.; 20.02.2022 в 09 час. 41 мин. 33 сек. с банковской карты ФИО22 №33 №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту ФИО22 №4 № перечислены денежные средства в размере 45 000 руб.; 06.03.2022 в 20 час. 13 мин. 50 сек. с банковской карты ФИО22 №33 №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту ФИО22 №4 № перечислены денежные средства в размере 5 000 руб. (т. 5 л.д. 197-213).

Справкой № 57 от 18.03.2022 ОДИ УЭБиПК УМВД России по Тверской области по результатам исследования банковских документов ФИО22 №4 с приложениями, согласно которым: 29.12.2021 в 09 час. 32 мин. 42 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты ФИО22 №33 № поступили денежные средства в размере 20 000 руб.; 29.12.2021 в 15 час. 13 мин. 39 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты ФИО22 №33 № поступили денежные средства в размере 25 000 руб.; 30.12.2021 в 17 час. 44 мин. 19 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты ФИО22 №33 № поступили денежные средства в размере 7 000 руб.; 06.01.2022 в 20 час. 52 мин. 29 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты ФИО22 №33 № поступили денежные средства в размере 98 000 руб.; 20.02.2022 в 09 час. 41 мин. 33 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты ФИО22 №33 № поступили денежные средства в размере 45 000 руб. (т. 5 л.д. 1-34).

Справкой № 122 от 15.06.2022 ОДИ УЭБиПК УМВД России по Тверской области по результатам исследования банковских документов ФИО22 №4 с приложениями, согласно которым 06.03.2022 в 20 час. 13 мин. 50 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты ФИО22 №33 № поступили денежные средства в размере 5 000 руб. (т. 5 л.д. 35-43).

Протоколом осмотра предметов от 29.01.2023 с фототаблицей, которым осмотрен компакт-диск с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «B3134AJ04062789LH», содержащий:

1) отчет по банковской карте ФИО22 №33 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 5278/1040 ПАО «Сбербанк», согласно которому: 29.12.2021 в 09 час. 32 мин. 36 сек. с банковской карты ФИО22 №33 на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую в отделении № 8607/00202 ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 20 000 руб.; 29.12.2021 в 15 час. 13 мин. 30 сек. с банковской карты ФИО22 №33 на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую в отделении № 8607/00202 ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 25 000 руб.; 30.12.2021 в 17 час. 44 мин. 11 сек. с банковской карты ФИО22 №33 на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую в отделении № 8607/00202 ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 7 000 руб.

2) отчет по банковской карте ФИО22 №33 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 5278/1040 ПАО «Сбербанк», согласно которому: 06.01.2022 в 20 час. 52 мин. 29 сек. с банковской карты ФИО22 №33 на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую в отделении № 8607/00202 ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 98 000 руб.; 20.02.2022 в 09 час. 41 мин. 33 сек. с банковской карты ФИО22 №33 на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую в отделении № 8607/00202 ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 45 000 руб.; 06.03.2022 в 20 час. 13 мин. 50 сек. с банковской карты ФИО22 №33 на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую в отделении № 8607/00202 ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 5 000 руб.;

3) отчет по банковской карте ФИО22 №4 №, открытой к банковскому счет № в отделении № 8607/202 ПАО «Сбербанк», согласно которому: 29.12.2021 в 09 час. 32 мин. 42 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты ФИО22 №33 №, открытой в отделении № 5278/1040 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 20 000 руб.; 29.12.2021 в 15 час. 13 мин. 39 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты ФИО22 №33 №, открытой в отделении № 5278/1040 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 25 000 руб.; 30.12.2021 в 17 час. 44 мин. 19 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты ФИО22 №33 №, открытой в отделении № 5278/1040 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 7 000 руб.; 06.01.2022 в 20 час. 52 мин. 29 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты ФИО22 №33 №, открытой в отделении № 5278/1040 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 98 000 руб.; 20.02.2022 в 09 час. 41 мин. 33 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты ФИО22 №33 №, открытой в отделении № 5278/1040 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 45 000 руб.; 06.03.2022 в 20 час. 13 мин. 50 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты ФИО22 №33 №, открытой в отделении № 5278/1040 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 5 000 руб. (т. 7 л.д. 152-185).

Протоколом осмотра предметов от 23.08.2023 с фототаблицей, содержание которого приведено в доказательствах по второму эпизоду обвинения (т. 7 л.д. 224-238).

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2023 с фототаблицей, которым осмотрен компакт-диск с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «hEX207071238F02», на котором выполнена надпись «УД 12202280019053041 отчеты по банковским картам Записан 23.08.2023», содержащий: отчет по банковской карте ФИО22 №33 №, открытой к банковскому счету №; отчет по банковской карте ФИО22 №33 №, открытой к банковскому счету №; отчет по банковской карте ФИО22 №4 №, открытой к банковскому счет № (т. 9 л.д. 1-9).

Должностными обязанностями помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 01.05.2021 (т. 6 л.д. 97-98).

Трудовым договором от 21.04.2021 №, между ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» и ФИО22 №7, согласно которому последний принят на работу на должность военного комиссара города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области (т. 6 л.д. 75-81).

Дополнительным соглашением от 21.04.2021 № 1 к трудовому договору от 21.04.2021 № (т. 6 л.д. 82).

Доверенностью от 27.12.2021 №, выданной военным комиссаром Тверской области фио7 военному комиссару города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области ФИО22 №7 (т. 6 л.д. 83-85).

Должностными обязанностями начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области ФИО22 №8 от 01.05.2021 (т. 6 л.д. 86-89),

Должностными обязанностями старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 17.03.2022 (т. 6 л.д. 92-93).

Должностными обязанностями помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 07.07.2021 (т. 6 л.д. 102-104).

Должностными обязанностями помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 10.06.2021 (Т. 6 л.д. 99-101).

Должностными обязанностями старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 07.07.2021 (т. 6 л.д. 90-91).

Должностными обязанностями старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 10.06.2021 (т. 6 л.д. 94-96).

Должностными обязанностями помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 10.06.2021 (т.6 л.д. 112-114).

Должностной инструкцией врача-терапевта Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 03.02.2020 (т. 6 л.д. 105-105).

Протоколом обыска от 01.11.2022, протоколом осмотра предметов от 21.11.2022, протоколом осмотра предметов от 30.11.2022 с фототаблицей, протоколом обыска от 01.11.2022, протоколом обыска от 01.11.2022, протоколом осмотра предметов от 29.11.2022 с фототаблицей, протоколом обыска от 01.11.2022, протоколом осмотра предметов от 29.11.2022, протоколом очной ставки между ФИО22 №1 и ФИО16 от 15.11.2022, протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 22.11.2022, содержание которых приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения (т.7 л.д. 6-11, л.д. 12-15, л.д. 16-23, л.д. 26-30, л.д. 43-47, л.д. 48-57, л.д. 65-70, л.д. 71-96, т. 8 л.д. 189-203, л.д. 240-243).

Вещественными доказательствами, которые приведены в доказательствах по второму эпизоду обвинения (т. 9 л.д. 17-19).

Помимо признательных показаний вина ФИО16 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 п. «а» и «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, по факту покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника в крупном размере за незаконное освобождение его самого от призыва на военную службу, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО22 №1, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, согласно которым в середине июня 2022 г. ФИО16 сообщил ему, что к последнему обратился ФИО22 №35, который из-за проблем со здоровьем признан негодным к военной службе. Однако, ФИО22 №35 хочет поступить на службу в полицию, в связи с чем хочет оформить необходимые медицинские документы и военный билет о прохождении им службы в армии. ФИО22 №35 был готов за взятку должностным лицам военно-врачебной комиссии военного комиссариата и медицинских учреждений получить документы о прохождении им воинской службы в рядах ВС РФ без фактической службы. Он решил воспользоваться данным шансом и заработать денежные средства, в связи с чем сказал ФИО16, что договорится с руководством военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и работниками медицинских учреждения г. Ржева Тверской области, которые за денежное вознаграждение признают ФИО22 №35 годным к военной службе. Также он сказал ФИО16, что договорится с начальством воинской части, дислоцированной в г. Ржеве, о фиктивном прохождении службы ФИО22 №35 в данной части за деньги. Естественно взяток он никому передавать не собирался, решил обмануть ФИО22 №35 и завладеть денежными средствами последнего, не ставя в известность об этом ФИО16 При этом, он не имел возможности организовать выдачу ФИО22 №35 документов о прохождении им военной службы по призыву и военного билета. С ФИО16 он договорился, что они озвучат ФИО22 №35, что сумма денежных средств, подлежащая передаче указанным должностным лицам за признание того годным к воинской службы и фиктивное прохождение службы в армии будет составлять не менее 300 000 руб., что эта сумма может быть и чуть больше, в зависимости от того как он договорюсь с начальством воинской части. Далее договорились, что ФИО16 разъяснит ФИО22 №35 следующую схему фиктивной службы: ФИО22 №35 будет только числится в войсковой части, а фактически службу проходить не будет и по истечении срока службы получит соответствующий документ. То есть, ФИО22 №35 необходимо будет пройти медицинскую комиссию, затем в осенний призыв зачислится в войсковую часть, где тому выдадут военную форму. Дальше подписать документацию в войсковой части в течение одного дня, затем должен забрать выданную военную форму с собой и уехать домой по месту жительства. Второй раз он (ФИО22 №35) должен будет приехать перед новогодними праздниками, после курса молодого бойца, снова подписать документы и снова уехать домой. Третий раз ФИО22 №35 должен приехать в конце службы, подписать и забрать свои документы, то есть уже окончательно получить военный билет с отметкой о прохождении воинской службы в ВС РФ. Таким образом, всего необходимо будет находиться в войсковой части 3 дня, а не год. Также ФИО16 он сказал, что ФИО22 №35 в течении указанного года фиктивной службы запрещено официально трудоустраиваться, брать кредиты, совершать правонарушения, попадать в ДТП и т.п. Сказал ФИО16, чтобы тот получил у ФИО22 №35 и скинул ему следующие документы последнего: копию паспорта, СНИЛС, приписного удостоверения, ИНН, справку об отсутствии судимостей, медицинский полис и т.п., в т.ч. необходимые для постановки ФИО22 №35 на учет в военном комиссариате г. Ржева. Также ФИО16 должен был получить от ФИО22 №35 сумму 300 000 руб., часть денег в качестве вознаграждения за посредничества оставить себе, а оставшуюся часть передать ему для последующей, как ФИО16 думал, передаче в качестве взятки военному комиссару г. Ржева, работникам медицинских учреждений и начальству воинской части г. Ржева. Также, ФИО16 должен был передавать от него ФИО22 №35 и матери последнего - фио3 информацию о выполнении должностными лицами военного комиссариата и медицинских учреждений г. Ржева, а также начальством воинской части г. Ржева своих незаконных обязательств за взятку, при увеличении суммы взятки получать от ФИО22 №35 определяемые им денежные суммы и передавать их ему, а также говорить ФИО22 №35, когда тому нужно прибывать в г. Ржев для прохождения медпроцедур и посещения воинской части. Бобков 19.06.2022 и 20.06.2022 перезвонил ему и сказал, что ФИО22 №35 и фио3 на данные условия согласились. Затем Бобков сказал, что ФИО22 №35 и фио3 перевели первому на банковскую карту 300 000 руб. в качестве взятки указанным выше должностным лицам за организацию прохождения ФИО22 №35 фиктивной службы в армии. После этого ФИО16 перевел ему часть полученных от ФИО22 №35 и фио3 денег в размере 206 500 руб., которые он присвоил себе и распорядился по своему усмотрению, о чем не ставил в известность ни ФИО16, ни ФИО22 №35, ни фио3, которые думали, что он передаст эти деньги в качестве взятки указанным выше должностным лицам. Оставшуюся сумму полученных от ФИО22 №35,36 денег в размере 93 500 руб. Бобков оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве. 21.06.2022 ФИО22 №35 и ФИО22 №36 приехали в г. Ржев, где он, создавая видимость передачи их денег в качестве взятки врачам за указанные выше действия, привез их в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», где с ФИО22 №35 прошел в здание поликлиники, оставил того в коридоре, а сам зашел в один из кабинетов, после чего вышел, ни с кем и ни о чем не договариваясь, тем самым создал видимость у ФИО22 №35, что договорился за его деньги о составлении документов о признании его годным к службе в армии. Когда он и ФИО22 №35 вернулись в машину, где сидела ФИО22 №36., он сказал тем, что, нужны еще дополнительные 50 000 руб., которые запросила медицинская комиссия в г. Твери, что без прохождения медицинской комиссии в г. Твери решить вопрос со службой в армии не получится. Это был обман с его стороны, чтобы завладеть еще деньгами ФИО22 №35, которые согласились и фио3, находясь в его машине в г. Ржев Тверской области через приложение «Сбербанк-онлайн» перевела ему денежные средства в размере 50 000 руб. на банковскую карту ФИО22 №4, сведения о которой он ей предоставил. О том, что фио3 передала ему еще 50 000 руб. т.к. с его слов повысилась сумма взятки, он в телефонном разговоре в тот же день сообщил ФИО16 Он доводил до фио3 и ФИО22 №35 как лично, так и через ФИО16 необходимую информацию о порядке передачи взятки, ее сумме, а та уже передавала эту информацию своему сыну ФИО22 №35 Далее, в период с 21.06.2022 по 20.09.2022 в ходе телефонных разговоров как лично, так и через ФИО16 он сказал фио3 и ФИО22 №35, что можно обойти 2 этапа фиктивной службы, а именно не являться в войсковую часть, то есть находиться дома в период всего срока «службы». Необходимые для подписи документы он сам будет привозить в г. Москву ФИО22 №35, а тот подписывать. Он также говорил ФИО22 №35 и фио3, что договорился с должностным лицом войсковой части о том, что ФИО22 №35 не будет приезжать туда, и для этого тот должен передать через него данному должностному лицу 15 000 руб. ФИО22 №35 согласились и перечислили ему 21.07.2022 на банковский счет ФИО22 №4 денежные средства в размере 15 000 руб. Также 17.09.2022 ФИО22 №35 перечислил ему денежные для передачи указанным должностным лицам в качестве взятки за описанные незаконные действия еще 5 000 руб. 20.09.2022 ФИО22 №35, находясь в г. Ржев, передал ему наличными 12 000 руб. в качестве очередной части взятки для работников военно-врачебной комиссии, военного комиссариата и войсковой части за фиктивную службу в армии. Наличные ФИО22 №35 передал магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <...>, в сумме 10 000 руб. и еще 2000 руб. в этот же день у касс «Автоэкспресс», расположенных у <...>. В общей сложности ФИО22 №35 и фио3 передали ФИО16 и ему для, как те думали, дачи взятки вышеуказанным должностным лицам, денежные средства в сумме 382 000 руб. Из этих денег он похитил 288 500 руб., сумму 93 500 руб. ФИО16 оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество при передачи взятки. Все денежные средства ФИО22 №35 переводили и передавали ему в качестве взяток вышеуказанным должностным лицам, в том числе врачам военно-врачебной комиссии, сотрудникам военкомата и воинской части, которые должны были оформлять необходимые медицинские документы и документы о прохождении ФИО22 №35 воинской службы по призыву. При этом, он фактически никаких действий для получения ФИО22 №35 таких документов не предпринимал и не мог предпринять, поскольку у него не было такой возможности. Полученные обманным путем от ФИО22 №35 деньги он тратил на лечение сестры и содержание семьи. Далее, в период с 17.09.2022 по 01.11.2022 он как лично, так и через ФИО16, не осведомленного, что он похитил деньги ФИО22 №35 и фио3, продолжал убеждать последних в том, что документы, дающие основание для призвания ФИО22 №35 годным к службе в армии почти готовы и скоро тот будет призван и фиктивно будет проходить такую службу в воинской части г. Ржева, что проволочки с выдачей таких документов и зачислением в воинскую часть связаны либо с медлительностью действий работников военного комиссариата в г. Ржеве и медицинских учреждений, либо выдумывал, что его медицинские документы направлены в г. Тверь на медицинскую и призывную комиссии, что там долго рассматриваются, а также выдумывал иные причины, по которым не готовы документы. При этом, деньги ФИО22 №35 и фио3, полученные от них в качестве взятки, он тем не возвращал, и о возможном возвращении им денег кем-либо, ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО22 №35, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в возрасте 17 лет военно-врачебной комиссией Люблинского военного комиссариата Юго-восточного округа г. Москвы он признан ограниченно годным к военной службе по категории «г», т.к. страдает астмой, а также недобором веса. Примерно в мае 2021 г. через своих знакомых в общей компании он познакомился с ФИО16, который сообщил ему, что у того имеются знакомые, которые при необходимости могут помочь ему с армией, а именно у него есть знакомые со «связями» с должностными лицами военного комиссариата. С учетом имеющихся проблем со здоровьем, а также невозможностью направления на службу в ВС РФ через Люблинский военный комиссариат Юго-восточного округа г. Москвы, в июне 2022 г. он обратился к ФИО16 с целью оказания ему помощи в решении вопроса о прохождении службы в ВС РФ для последующего устройства на службу в полицию. ФИО16 сообщил, что у того есть знакомый, проживающий в <...>, по имени ФИО22 №1 (позже стала известна фамилия – ФИО22 №1), который поможет ему фиктивно пройти службу в армии. Со слов ФИО16 это означало, что он будет только числиться в войсковой части, а фактически службу проходить не будет и по истечении срока службы он получит соответствующий документ. То есть, со слов ФИО16, ему необходимо будет пройти медицинскую комиссию, организованную ФИО22 №1, затем в осенний призыв зачислится в войсковую часть, где ему выдадут военную форму. Дальше он должен будет сфотографироваться, подписать документацию в войсковой части в течение одного дня, затем должен забрать выданную военную форму с собой и уехать домой по месту жительства. Второй раз он должен будет приехать перед новогодними праздниками, после курса молодого бойца, снова подписать какие-то документы и снова уехать домой. Третий раз - приехать в конце службы, подписать и забрать свои документы, то есть уже окончательно получить военный билет с отметкой о прохождении воинской службы в ВС РФ. Таким образом, всего необходимо будет находиться в войсковой части 3 дня, а не год. Также ФИО16 объяснил ему, что в течении указанного года фиктивной службы ему запрещено официально трудоустраиваться, брать кредиты, совершать правонарушения, попадать в ДТП и т.п. На данные условия он согласия, после чего ФИО16 в ходе очередного звонка сообщил, что вся эта процедура по организации прохождения им фиктивной службы в армии будет стоить 300 000 руб., которые нужно будет передать через него (Бобкова) и ФИО22 №1 должностным лицам военно-врачебной комиссии, военного комиссариата и войсковой части, расположенной в г. Ржеве. Он рассказал о вышеуказанной ситуации своей матери - фио3 и сообщил ей, что вся процедура по получению им документов о прохождении воинской службы в рядах ВС РФ будет стоить 300 000 руб. Мама согласилась с ним, выразила готовность оплатить данную сумму. После этого он позвонил ФИО16 и сообщил, что согласен. ФИО16 предложил ему переслать через мессенджер «Ватсапп» фотографии документов - паспорта, приписного свидетельства, СНИЛС, которые тот собирался переслать ФИО22 №1 Он переслал ФИО16 указанные документы. Спустя некоторое время ФИО16 в мессенджере «Ватсапп» написал, что он прошел проверку, и готовы его взять на службу в войсковую часть. После этого ФИО16 переслал ему номер своей банковской карты для перечисления денежных средств. 19.06.2022 и на следующий день фио3 со своего банковского счета при помощи приложения «СбербанкОнлайн» произвела денежные переводы на банковскую карту ФИО16 на общую сумму 300 000 руб. После этого, ФИО16 сказал, что 21.06.2022 необходимо будет приехать в г. Ржев Тверской области для прохождения медицинской комиссии и подачи в военкомат необходимой документации. 21.06.2022 к 11 час. он вместе с фио3 приехал в г. Ржев. На автовокзале их встретил ФИО22 №1, на автомобиле которого они проехали к поликлинике г. Ржева. В поликлинике, они поднялись на второй этаж, мама осталась сидеть в машине. По указанию ФИО22 №1 он сел на кушетку возле первого кабинета. ФИО22 №1 ушел и через некоторое время вернулся. Он и ФИО22 №1 пошли обратно в машину. Находясь в больнице, к каким-либо врачам он не обращался, медицинских осмотров и исследований не проходил, анализы не сдавал. Далее, ФИО22 №1 на автомобиле довез их до кафе, расположенного в районе автовокзала. По пути следования ФИО22 №1 рассказал, что нужны еще дополнительные 50 000 руб., которые запросила медицинская комиссия в г. Твери. Со слов ФИО22 №1 без прохождения медицинской комиссии в г. Твери решить вопрос со службой в армии не получится, в связи с этим он и фио3 согласились перечислить ФИО22 №1 данные денежные средства. Далее фио3, находясь в машине в г. Ржев Тверской области, через приложение «Сбербанк-онлайн» перевела денежные средства в размере 50 000 руб. на банковскую карту ФИО22 №4, сведения о которой были предоставлены ФИО22 №1 После этого он и фио3 вернулись в г. Москву. Далее, в период с 21.06.2022 по 20.09.2022 он периодически созванивался с ФИО22 №1, узнавал у того о ходе процедур по признанию его годным к службе в армии и организации прохождения фиктивной службы в войсковой части. В ходе очередного телефонного разговора ФИО22 №1 сказал, что можно обойти 2 этапа фиктивной службы, а именно не являться в войсковую часть, то есть находиться дома в период всего срока «службы». Необходимые для подписи документы, со слов ФИО22 №1, тот сам будет привозить в г. Москву, где он будет их подписывать. Со слов ФИО22 №1 ему стало известно, что тот договорился с должностным лицом войсковой части о том, что он не будет приезжать туда, и для этого он должен передать через ФИО22 №1 данному должностному лицу 15 000 руб. Он согласился, так как ему удобнее было никуда не ездить. Об этом предложении ФИО22 №1 он рассказал своей матери. Она согласилась и перечислила ФИО22 №1 денежные средства в размере 15 000 руб. на банковскую карту ФИО22 №4 Все перечисления по просьбе ФИО22 №1 осуществлялись именно на банковский счет, привязанный к карте ФИО22 №4 Сам ФИО22 №1 не пояснял, почему необходимо осуществлять переводы на данный счет, а он не интересовался. От ФИО22 №1 он узнал, что ФИО22 №4 приходится ему сестрой. В указанный период времени он также предоставил ФИО22 №1 справки с психиатрического и наркологического диспансеров о том, что он не состоит на учетах в этих учреждениях. Также 17.09.2022 фио3 перечислила ему денежные средства в сумме 5000 руб., которые он сразу перевел на банковскую карту ФИО22 №4 для ФИО22 №1, в качестве очередной части оплаты его фиктивной службы в армии. 20.09.2022 он, находясь в г. Ржев, передал ФИО22 №1 наличными 12 000 руб. в качестве очередной части взятки для работников военно-врачебной комиссии, военного комиссариата и войсковой части за его фиктивную службу в армии. После этого до ноября 2022 г. он периодически созванивался с ФИО22 №1, но по факту последний никаких мер согласно договоренности не принимал, после ноября связь с ФИО22 №1 была утеряна (т. 6 л.д. 212-216).

Показаниями свидетеля фио3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ее сын – ФИО22 №35 страдает астмой и недобором веса. В связи с этим врачебной комиссией Люблинского военного комиссариата Юго-восточного округа г. Москвы сын признан ограниченно годным к военной службе по категории «г». Примерно 17.06.2022 сын рассказал, что у него имеется возможность решить вопрос со службой в армии для того, чтобы в последующем поступить в органы полиции, а именно сказал, что у него имеется знакомый по имени ФИО16, который совместно со своим знакомым по имени ФИО22 №1, проживающим в <...>, могут организовать прохождение фиктивной службы в армии за денежное вознаграждение работникам военного комиссариата и воинской части в <...>. Сын рассказал, что со слов ФИО16 суть фиктивного прохождения службы в армии заключалась в том, что сыну необходимо будет пройти медицинскую комиссию, затем в осенний призыв зачислится в военную часть, где ему выдадут военную форму. Дальше сын должен сфотографироваться, подписать документацию в части в течение одного дня, затем забирает выданную военную форму с собой и уезжает домой. Второй раз сын приезжает перед Новым годом, после курса молодого бойца, снова подписывает какие-то документы и снова уезжает домой. Третий раз приезжает в конце службы, подписывает и забирает свои документы. На этом служба завершена. Таким образом, сыну необходимо будет находиться в военной части всего 3 дня вместо 365 дней. Также ФИО16 объяснил сыну, что в течение указанного года ему (ФИО22 №35) запрещено официально трудоустроится, брать кредиты, совершать правонарушения, попадать в ДТП, и т.п. Также, со слов ФИО16 прохождение фиктивной службы в армии будет стоить 300 000 руб., которые нужно будет перевести на банковскую карту ФИО16 Она согласилась передать ФИО16 денежные средства в размере 300 000 руб., для того, чтобы тот совместно с ФИО22 №1 за денежное вознаграждение работникам военного комиссариата и воинской части в <...> организовали фиктивное прохождение воинской службы ее сыном. Далее, 19.06.2022 она совершила следующие переводы со своих банковских карт: № – 19.06.2022 – 143 000 руб.; № – 19.06.2022 – 2000 руб.; № – 19.06.2022 – 9500 руб.; № – 20.06.2022 – 145 500 руб. Данные денежные средства были перечислены на банковскую карту ФИО16 №. Далее 21.06.2022 к 11.00 час. она вместе с сыном на автобусе приехала в г. Ржев. На автовокзале их встретил ФИО22 №1, на автомобиле которого они проехали к поликлинике г. Ржева. По пути ФИО22 №1 представился, назвал свою фамилию – ФИО22 №1. Сын вместе с ФИО22 №1 зашли в поликлинику, она осталась в машине. Через некоторое время ФИО22 №1 и сын вернулись обратно, они поехали на автовокзал. По пути ФИО22 №1 сказал им, что нужны еще дополнительные 50 000 руб., которые запросили члены военно-врачебной комиссии г. Твери. Со слов ФИО22 №1, без прохождения медицинской комиссии в г. Твери решить вопрос со службой в армии не получится, в связи с этим они согласились перечислить ФИО22 №1 данные денежные средства. Находясь в машине ФИО22 №1, в <...>, она осуществила перевод со своей банковской карты № денежных средств в размере 50 000 руб. на банковскую карту ФИО22 №4 №. Номер этой карты назвал ей ФИО22 №1 Далее они вернулись в г. Москву. Со слов сына ей известно, что в ходе очередного телефонного разговора ФИО22 №1 сказал, что можно обойти 2 этапа фиктивного прохождения службы, а именно не являться в воинскую часть, то есть находиться дома в период всей службы. Необходимые для подписи документы, со слов ФИО22 №1, тот будет привозить в г. Москву, где сын будет их подписывать. ФИО22 №1 говорил, что договорился с руководством воинской части, где должен фиктивно служить ее сын, что это будет стоить 15 000 руб. Сын и она согласились, так как сыну удобнее было никуда не ездить. В связи с этим она осуществила перевод со своей с банковской карты № – 15 000 руб. на банковскую карту ФИО22 №4 №. Также, 17.09.2022 она переводила сыну денежные средства в размере 5 000 руб., а тот в последующем переводил на банковскую карту ФИО22 №4 20.09.2022 она переводила на банковский счет сына 10 000 руб. для решения вопроса с медицинской комиссией в г. Ржеве. 20.09.2022 сын ездил в г. Ржев для проведения мероприятий, связанных с оформлением в воинскую часть г. Ржева. После этого, до ноября 2022 г. сын периодически контактировал с ФИО22 №1, после ноября связи с ФИО22 №1 была утеряна. При этом, в период с июня 2022 г. по ноябрь 2022 г. сын какую-либо медицинскую комиссию в г. Ржеве фактически не проходил, с заявлением в военный комиссариат г. Ржева о постановке на учет не обращался, в воинской части г. Ржева какие-либо документы не подписывал, форменное обмундирование не получал. Больничные листы г. Ржеве сын не получал (т. 6 л.д. 217-220).

Показаниями свидетеля ФИО22 №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он с 2007 г. проходит службу в войсковой части, дислоцированной в <...>. Он уроженец <адрес>. ФИО22 №1 ему знаком как житель г. Ржева, знает того на протяжении последних 4-5 лет, отношений с ним не поддерживает. ФИО22 №1 занимал у него деньги, в суммах от 10 до 20 т.р. на лечение сестры не отдавая их длительное время. Несколько раз Контрадинский обращался к нему за консультациями по вопросам призыва граждан на воинскую службу, получения отсрочки от призыва. При этом, он консультаций не давал. Ни ФИО22 №1, ни иные лица к нему с вопросами зачисления в воинскую часть, где он служит, граждан России, в т.ч. прохождении ими службы фиктивно, не обращались (т. 8 л.д. 72-74).

Показаниями свидетелей ФИО22 №4 (т. 6 л.д. 177-181), ФИО22 №5 (т. 6 л.д. 173-176), ФИО22 №6 (т. 6 л.д. 14-18), ФИО22 №7 (т. 6 л.д. 22-25), ФИО22 №8 (т. 6 л.д. 32-36), ФИО22 №10 (т. 6 л.д. 47-50), ФИО22 №11 (т. 6 л.д. 52-56), ФИО22 №12 (т. 6 л.д. 59-62), ФИО22 №13 (т. 6 л.д. 64-68), ФИО22 №14, (т. 6 л.д. 70-73), ФИО22 №15 (т. 6 л.д. 116-119), ФИО22 №21 (т. 6 л.д. 138-140), ФИО22 №16 (т. 6 л.д. 121-123), ФИО22 №17 (т. 6 л.д. 124-126), ФИО22 №2 (т. 6 л.д. 145-148), ФИО22 №18 (т. 6 л.д. 127-129), ФИО22 №19 (т. 6 л.д. 130-133), ФИО22 №20 (т. 6 л.д. 134-137), ФИО22 №22 (т. 6 л.д. 141-144), ФИО22 №24 (т. 6 л.д. 149-152), ФИО22 №25 (т. 6 л.д. 153-156), ФИО22 №29 (т. 6 л.д. 169-172), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения.

Показаниями свидетеля ФИО22 №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения, а также пояснила, что ФИО16 и ФИО22 №35 на учете в военном комиссариате не состоял (т. 6 л.д. 42-45).

Показаниями свидетелей ФИО22 №3 (т. 6 л.д. 158-160), ФИО22 №27 (т. 6 л.д. 161-164), ФИО22 №28 (т. 6 л.д. 165-168), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения, а также пояснили, что ФИО16 и ФИО22 №33 им не знакомы.

Протоколом очной ставки между ФИО22 №1 и ФИО16 от 15.11.2022, содержание которого приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения (т. 8 л.д. 189-203).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО16 и свидетелем ФИО22 №35 от 07.03.2023, в ходе которой ФИО22 №35 показал, что в июне 2022 г. фио3 перевела ФИО16 денежные средства в общей сумме 300 000 руб. для передачи взятки должностным лицам военного комиссариата, медицинских организаций и войсковой части за фиктивное прохождение им (ФИО22 №35) службы в армии. Фиктивное прохождение службы в армии означало то, что он зачислится в войсковую часть, но там не находится, пребывает дома, после истечения срока службы получает военный билет с отметкой, что служил в армии. Основанием для передачи денег ФИО16 являлась их договоренность, состоявшаяся 19.06.2022. Он обратился к ФИО16 с вопросом о возможности пройти им фиктивно службу в армии, на что ФИО16 сказал скинуть паспорт, СНИЛС и приписное удостоверение. Через некоторое время ФИО16 сказал, что он прошел «проверку», фиктивная служба в армии будет стоить 300 000 руб. Он предупреждался ФИО16 не попадать в ДТП, официально не трудоустраиваться, не брать кредиты, не попадаться правоохранительным органам – не совершать правонарушения. Воинскую службу он не проходил, военный билет не получил. ФИО16 показания ФИО22 №35 не подтвердил. ФИО22 №35 показал, что ФИО22 №35 обращался к нему за оказанием законных юридических услуг в виде помощи лицам, имеющим проблемы со здоровьем для того, чтобы на законных основаниях не служить в армии, а также получить независимое экспертное мнение относительное его ситуации. Ни о какой даче взятки при разговоре с ФИО22 №35 речи не шло, тем более о фиктивной службе. Перечислялись ли ему денежные средства ФИО22 №35 либо кем-либо в его интересах, он не помнит. ФИО22 №35 настоял на своих показаниях (т. 8 л.д. 217-230).

Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18.11.2022, от 12.01.2023, от 02.08.2022, от 02.03.2022, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 02.08.2022, от 12.01.2023 содержание которых приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения (т. 1 л.д. 231-233, л.д. 234-236, т. 2 л.д. 208-210, л.д. 211-215, т. 3 л.д. 107-112, л.д. 114, т. 4 л.д. 112-120, л.д. 121-126, т. 5 л.д. 159-165, л.д. 153-158).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 26.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск № 3669, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО22 №1 Осмотром установлено, что ФИО22 №1 и ФИО16 в июне 2022 г. договариваются о передаче денежных средств ФИО22 №35 в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области, медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, воинской части, дислоцированной в <...>, за совершение ими незаконных действий по признанию ФИО22 №35 годным к военной службе в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, определению места прохождения службы в войсковой части, а также оформление в вышеуказанную войсковую часть и фиктивное прохождение воинской службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. Определяют сумму взятки, способ и периодичность ее передачи ФИО22 №35 и фио3, распределяют последовательность действий и роли при совершении преступления. Обсуждают передачу денег ФИО22 №35 и фио3 ФИО16 и перечисление этих денег ФИО22 №1, обстоятельства составления указанными должностными лицами документов, дающих основания для прохождения ФИО22 №35 военной службы (т. 7 л.д. 278-291).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 04.04.2023, с фототаблицей, содержание которого приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения (т. 8 л.д. 143-147).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 07.12.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск № 3670, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО22 №1 Осмотром установлено, что ФИО22 №1 и ФИО16 в июне 2022 г. обсуждают в т.ч. обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, необходимых для признания ФИО22 №35 годным к военной службе в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, определению места прохождения службы в войсковой части, а также оформление в вышеуказанную войсковую часть и фиктивное прохождение воинской службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации (т. 7 л.д. 261-277).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 06.02.2023 с фототаблицей, содержание которого приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения (т. 8 л.д. 124-130).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 09.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск № 3668, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО22 №1 Осмотром установлено, что ФИО22 №1 и ФИО16 в июне 2022 г. обсуждают в т.ч. обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, необходимых для признания ФИО22 №35 годным к военной службе в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, определению места прохождения службы в войсковой части, а также оформление в вышеуказанную войсковую часть и фиктивное прохождение воинской службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации (т. 8 л.д. 1-38).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 06.03.2023 с фототаблицей, содержание которого приведено в доказательствах по второму эпизоду обвинения (т. 8 л.д. 134-139).

Протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от 12.09.2023, от 15.09.2023 с фототаблицей, содержание которых приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения (т. 8 л.д. 168-179, т. 9 л.д. 10-15).

Стенограммами телефонных переговоров ФИО22 №1, согласно которым ФИО22 №1 и ФИО16 в период с 19.06.2022 по 23.09.2022 договариваются о передаче денежных средств ФИО22 №35 в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области, медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, воинской части, дислоцированной в <...>, за совершение ими незаконных действий по признанию ФИО22 №35 годным к военной службе в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, определению места прохождения службы в войсковой части, а также оформление в вышеуказанную войсковую часть и фиктивное прохождение воинской службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. Определяют сумму взятки, способ и периодичность ее передачи ФИО22 №35 и фио3, распределяют последовательность действий и роли при совершении преступления. Обсуждают передачу денег ФИО22 №35 и фио3 ФИО16 и перечисление этих денег ФИО22 №1, обстоятельства составления указанными должностными лицами документов, дающих основания для прохождения ФИО22 №35 военной службы (т. 2 л.д. 98-106).

Стенограммами телефонных переговоров ФИО22 №1, согласно которым ФИО22 №1 и ФИО16 в период с июня 2022 г. по 05.09.2022 обсуждают в т.ч. обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, необходимых для признания ФИО22 №35 годным к военной службе в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, определению места прохождения службы в войсковой части, а также оформление в вышеуказанную войсковую часть и фиктивное прохождение воинской службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации (т. 3 л.д. 123-227).

Стенограммами телефонных переговоров ФИО22 №1, согласно которым ФИО22 №1 и ФИО16 в период с июня 2022 г. по 14.07.2022 обсуждают в т.ч. обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, необходимых для признания ФИО22 №35 годным к военной службе в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, определению места прохождения службы в войсковой части, а также оформление в вышеуказанную войсковую часть и фиктивное прохождение воинской службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации (т. 5 л.д. 80-107).

Стенограммами телефонных переговоров ФИО22 №1, согласно которым ФИО22 №1 и ФИО16 в июне 2022 г. обсуждают в т.ч. обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, необходимых для признания ФИО22 №35 годным к военной службе в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, определению места прохождения службы в войсковой части, а также оформление в вышеуказанную войсковую часть и фиктивное прохождение воинской службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации (т. 5 л.д. 216-248).

Справкой № 238 от 17.11.2022 ОДИ УЭБиПК УМВД России по Тверской области по результатам исследования банковских документов ФИО16 с фототаблицей, согласно которым: 19.06.2022 в 22 час. 41 мин. 02 сек. на банковскую карту ФИО16 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты фио3 №, открытой в отделении № 0002/0003 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 143 000 руб.; 19.06.2022 в 22 час. 46 мин. 01 сек. на банковскую карту ФИО16 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты фио3 №, открытой в отделении № 7978/0505 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 2 000 руб.; 19.06.2022 в 22 час. 48 мин. 12 сек. на банковскую карту ФИО16 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты фио3 №, открытой в отделении № 7978/0505 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 9 500 руб.; 19.06.2022 в 22 час. 55 мин. 55 сек. с банковской карты ФИО16 №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую в отделении № 8607/00202 ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 63 000 руб.; 20.06.2022 в 00 час. 11 мин. 35 сек. на банковскую карту ФИО16 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты фио3 №, открытой в отделении № 0002/0003 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 145 500 руб.; 20.06.2022 в 00 час. 26 мин. 11 сек. с банковской карты ФИО16 №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую в отделении № 8607/00202 ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 145 500 руб. (т. 3 л.д. 18-57).

Справкой № 212 от 04.10.2022 ОДИ УЭБиПК УМВД России по Тверской области по результатам исследования банковских документов ФИО22 №4 с приложениями, согласно которым: 19.06.2022 в 22 час. 55 мин. 55 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты ФИО16 №, открытой в отделении № 7978/1306 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 63 000 руб.; 20.06.2022 в 00 час. 26 мин. 11 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты ФИО16 №, открытой в отделении № 7978/1306 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 145 500 руб.; 21.06.2022 в 12 час. 53 мин. 01 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты фио3 №, открытой в отделении № 0002/0003 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 50 000 руб.; 21.07.2022 в 17 час. 27 мин. 21 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты фио3 №, открытой в отделении № 7978/0505 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 15 000 руб. (т. 3 л.д. 84-102).

Протоколом осмотра предметов от 29.01.2023 с фототаблицей, которым осмотрен компакт-диск с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «B3134AJ04062789LH», содержащий:

1) отчет по банковской карте ФИО16 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/1306 ПАО «Сбербанк», согласно которого: 19.06.2022 в 22 час. 41 мин. 02 сек. на банковскую карту ФИО16 с банковской карты фио3 №, открытой в отделении № 0002/0003 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 143 000 руб.; 19.06.2022 в 22 час. 46 мин. 01 сек. на банковскую карту ФИО16 с банковской карты фио3 №, открытой в отделении № 7978/0505 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 2 000 руб.; 19.06.2022 в 22 час. 48 мин. 12 сек. на банковскую карту ФИО16 с банковской карты фио3 №, открытой в отделении № 7978/0505 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 9 500 руб.; 19.06.2022 в 22 час. 55 мин. 55 сек. с банковской карты ФИО16 на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую в отделении № 8607/00202 ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 63 000 руб.; 20.06.2022 в 00 час. 11 мин. 35 сек. на банковскую карту ФИО16 с банковской карты фио3 №, открытой в отделении № 0002/0003 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 145 500 руб.; 20.06.2022 в 00 час. 26 мин. 11 сек. с банковской карты ФИО16 на банковскую карту ФИО22 №4 №, открытую в отделении № 8607/00202 ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 145 500 руб.;

2) отчет по банковской карте ФИО22 №4 №, открытой к банковскому счет № в отделении № 8607/202 ПАО «Сбербанк», согласно которому: 19.06.2022 в 22 час. 55 мин. 55 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты ФИО16 №, открытой в отделении № 7978/1306 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 63 000 руб.; 20.06.2022 в 00 час. 26 мин. 11 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты ФИО16 №, открытой в отделении № 7978/1306 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 145 500 руб.; 21.06.2022 в 12 час. 53 мин. 01 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты фио3 №, открытой в отделении № 0002/0003 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 50 000 руб.; 21.07.2022 в 17 час. 27 мин. 21 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты фио3 №, открытой в отделении № 7978/0505 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 15 000 руб. (т. 7 л.д. 152-185).

Протоколом осмотра предметов от 20.06.2023 с фототаблицей, которым осмотрен компакт-диск с надписью «УД 53062 отчеты по банковским картам ФИО24 и ФИО25», содержащий отчет по банковской карте ФИО22 №4 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк», за период с 18.10.2021 по 10.12.2022, согласно которому: 21.06.2022 в 12 час. 53 мин. 01 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты фио3 №, открытой в отделении № 0002/0003 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 50 000 руб.; 21.07.2022 в 17 час. 27 мин. 21 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты фио3 №, открытой в отделении № 7978/0505 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 15 000 руб.; 17.09.2022 в 13 час. 48 мин. 52 сек. на банковскую карту ФИО22 №4 с банковской карты ФИО22 №35 №, открытой в отделении № 7978/7780 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 5 000 руб. (т. 7 л.д. 218-223).

Протоколом осмотра предметов от 23.08.2023 с фототаблицей, которым осмотрены: компакт-диск с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «B3134AJ04062789LH» с информацией по движению денежных средств по счетам ФИО22 №4, ФИО16, ФИО22 №30 и ФИО22 №33 в ПАО «Сбербанк»; компакт-диск с надписью «УД 53062 отчеты по банковским картам ФИО24 и ФИО25» с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «А3134АJ04100205LH»; В ходе осмотра содержимое компакт-дисков, записано на компакт-диск с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «hEX207071238F02», на котором выполнена надпись «УД 12202280019053041 отчеты по банковским картам Записан 23.08.2023» (т. 7 л.д. 224-238).

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2023 с фототаблицей, которым осмотрен компакт-диск с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «hEX207071238F02», на котором выполнена надпись «УД № отчеты по банковским картам Записан 23.08.2023», содержащий: отчет по банковской карте ФИО16 №, открытой к банковскому счету №; отчеты по банковской карте ФИО22 №4 №, открытой к банковскому счет № (т. 9 л.д. 1-9).

Должностными обязанностями помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 01.05.2021 (т. 6 л.д. 97-98).

Трудовым договором от 21.04.2021 №, между ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» и ФИО22 №7, согласно которому последний принят на работу на должность военного комиссара города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области (т. 6 л.д. 75-81).

Дополнительным соглашением от 21.04.2021 № 1 к трудовому договору от 21.04.2021 № (т. 6 л.д. 82).

Доверенностью от 27.12.2021 №, выданной военным комиссаром Тверской области фио7 военному комиссару города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области ФИО22 №7 (т. 6 л.д. 83-85).

Должностными обязанностями начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области ФИО22 №8 от 01.05.2021 (т. 6 л.д. 86-89),

Должностными обязанностями старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 17.03.2022 (т. 6 л.д. 92-93).

Должностными обязанностями помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 07.07.2021 (т. 6 л.д. 102-104).

Должностными обязанностями помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 10.06.2021 (Т. 6 л.д. 99-101).

Должностными обязанностями старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 07.07.2021 (т. 6 л.д. 90-91).

Должностными обязанностями старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 10.06.2021 (т. 6 л.д. 94-96).

Должностными обязанностями помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 10.06.2021 (т.6 л.д. 112-114).

Должностной инструкцией врача-терапевта Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от 03.02.2020 (т. 6 л.д. 105-105).

Протоколом обыска от 01.11.2022, протоколом осмотра предметов от 21.11.2022, протоколом осмотра предметов от 30.11.2022 с фототаблицей, протоколом обыска от 01.11.2022, протоколом обыска от 01.11.2022, протоколом осмотра предметов от 29.11.2022 с фототаблицей, протоколом обыска от 01.11.2022, протоколом осмотра предметов от 29.11.2022, протоколом очной ставки между ФИО22 №1 и ФИО16 от 15.11.2022, протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 22.11.2022, содержание которых приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения (т.7 л.д. 6-11, л.д. 12-15, л.д. 16-23, л.д. 26-30, л.д. 43-47, л.д. 48-57, л.д. 65-70, л.д. 71-96, т. 8 л.д. 189-203, л.д. 240-243).

Протоколом явки с повинной от 01.11.2022, согласно которому ФИО16 заявил, что в период 19.06.2022 по 20.06.2022 выступал посредником между знакомым по имени ФИО22 №35 и ФИО22 №1 Получил от ФИО22 №35 через карту фио3 денежные средства в размере 300 000 руб. на свой счет, из которых 208 500 руб. перечислил на счет ФИО22 №4, являющуюся аффилированным лицом ФИО22 №1, в качестве взятки за освобождение ФИО22 №35 от армии (т. 1 л.д. 187).

Вещественными доказательствами, которые приведены в доказательствах по второму эпизоду обвинения (т. 9 л.д. 17-19).

Исследованные доказательства, представленные государственным обвинителем, суд признает относимыми для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО16 в совершении описанных выше преступлений.

Анализируя исследованные доказательства, а именно свидетельские показания, оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, а также документы, полученные в ходе предварительного следствия, признанные в качестве вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия лиц, и оглашенными в суде в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, а также лиц, допрошенных в ходе судебного разбирательства достаточными для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены в ходе судебного следствия, нарушений при их проведении судом не установлено.

Показания свидетелей обвинения в целом последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Поводов для оговора подсудимого кем-либо из свидетелей обвинения стороной защиты не указано и судом не установлено.

С учётом изложенного, суд признаёт приведённые в приговоре показания свидетелей, в целом, достоверными и правдивыми.

Показания подсудимого, данные в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами. Каких-либо доказательств оказанного при этом на подсудимого давления и самооговора не имеется.

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, анализа доказательств, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве.

По всем вышеуказанным эпизодам, преступления не были доведены до конца по причинам, не зависящим от воли подсудимого, в связи с тем, что указанные денежные средства должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области не передавались. В связи с чем, указанные действия образуют неоконченный состав преступлений в форме покушения.

В судебном заседании нашел своё подтверждение квалифицирующий признак совершение покушения подсудимым на дачу взятки через посредника и посредничество во взяточничестве в крупном размере, так как согласно примечанию, к ст. 290 УК РФ крупным размером взятки в ст. 291 УК РФ признается сумма денег, превышающая 150 000 рублей.

На наличие в действиях подсудимого по трем эпизодам квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору, указывают те обстоятельства, что каждый из участников действовал при совершении каждого из преступлений совместно и согласованно, каждый выполнял свою отведённую ему роль, согласно достигнутой предварительной договоренности.

Действия подсудимого ФИО16 надлежит квалифицировать:

- за действия связанные с уклонением от прохождения военной службы самим ФИО16 – по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

- по каждому из трех преступлений, в отношении ФИО22 №30, ФИО22 №33 и ФИО22 №35 - по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, как покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО16 является гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает в г. Москве в двухкомнатной квартире с матерью, малолетней сестрой-инвалидом и дядей, имеющем психическое расстройство, и требующем постоянного ухода. В браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, жалоб на состояние здоровья не имеет.

В судебном заседании ФИО16 адекватно реагировал на происходящее, давал логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО16 совершил преступления, которые в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО16 обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые,молодой возраст, наличие официального трудоустройства и постоянного источника дохода, положительные характеристики по месту работы и проживания, наличие грамот и благодарностей, отсутствие судимости и фактов привлечения к административной ответственности, состояние здоровья его и его близких родственников, с которыми он совместно проживает.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому - явки с повинной данные им по трем преступлениям, совершенным: в отношении своих интересов, а также ФИО22 №30 и ФИО22 №35, поскольку они были даны до возбуждения и выделения соответствующих уголовных дел в отношении ФИО16, а также до избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде, то есть до того, как ФИО16 был подвержен непосредственному уголовному преследованию и могут расцениваться как добровольное сообщение о совершении преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая материальное положение и личность подсудимого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, а также совокупность изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания ФИО26 и его исправление могут быть достигнуты без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает искреннее раскаяние подсудимого в совершении преступлений, его последующее поведение в судебном заседании, официальное трудоустройство, а также размер ежемесячного дохода и наличие в распоряжении денежных средств, позволяющих оплатить штраф, и при этом также считает возможным не назначать штраф в максимальном размере.

Вместе с тем, суд не находит установленные смягчающие обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, в связи с чем, оно не подлежит назначению.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, оснований для применения к ФИО16 ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ (по всем эпизодам, кроме ФИО22 №33).

Окончательное наказание ФИО16 необходимо назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний

ФИО16 был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 27.07.2023, с 29.07.2023 в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, которая с учетом назначенного наказания подлежит отмене после вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 1 400 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду с участием ФИО22 №30) в виде штрафа в размере 1 100 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду с участием ФИО22 №33) в виде штрафа в размере 1 200 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду с участием ФИО22 №35) в виде штрафа в размере 1 100 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО16 окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 600 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом задержания ФИО16 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в период с 27.07.2023 по 29.07.2023, смягчить ему назначенное наказание в виде штрафа до 1 594 000 рублей.

Исполнение приговора в части уплаты назначенного штрафа в размере 1 594 000 (Один миллион пятьсот девяносто четыре тысячи) рублей определить в следующем порядке: 1 000 000 (один миллион) рублей оплатить единовременно в течение месяца, следующего за месяцем вступления приговора суда в законную силу, и далее оставшуюся часть штрафа в размере 594 000 (пятьсот девяносто четыре тысячи) рублей рассрочить на 24 (двадцать четыре) месяца и оплачивать равными долями ежемесячно до последнего дня текущего месяца установленного срока.

Штраф необходимо перечислять на реквизиты (в доход государства штрафы по уголовным делам):

Следственное управление СК России по Тверской области; ИНН: <***>; КПП: 695001001; наименование получателя: УФК по Тверской области (следственное управление СК России по Тверской области); лицевой счет <***>; расчетный счет <***>; корреспондентский счет 40102810545370000029; БИК: 012809106 в Отделение Тверь Банка России// УФК по Тверской области г. Тверь, ОКТМО 28701000; КБК получателя: 41711603130010000140; УИН 41700000000009168324.

Разъяснить осужденному ФИО16, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным, более строгим видом наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО16 в виде запрета определенных действий отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- компакт-диск с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «hEX207071238F02» с надписью «УД 12202280019053041 отчеты по банковским картам Записан 23.08.2023»; компакт-диск с надписью «УД 53041 ПТП ФИО22 №1 с ФИО16, ФИО22 №30, ФИО22 №33, ФИО22 №34, ФИО22 №3», хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, - хранить при деле.

- удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу сер. № на имя ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО16, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, -

- заявление ФИО16 на предоставление комплексного обслуживания в ПАО «Банк ВТБ» от 11.12.2020; заявление от имени ФИО16 в ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное» о перечислении заработной платы на счет №; договор на оказание платных образовательных услуг № от 21.12.2020 с приложениями №№ 1 и 2; светокопию лицензии ООО «Академик» № 040466 от 19.11.2019; лист формата А4, содержащий текст плана и порядка учебного процесса для учащихся автошколы «Ягуар»; медицинское заключение сер. № от 08.02.2021; свидетельство сер. № от 06.02.2021 об обучении ФИО16; водительскую карточку ФИО16; чек ПАО «Сбербанк» от 01.07.2022 на оплату ФИО16 государственной пошлины; лист формата А4 с номерами телефонов, банковских карт и счетов; мобильный телефон сотовой связи «iPhone7» MN8X2ET/A с серийным номером: №; мобильный телефон сотовой связи марки «iPhone12 mini» в корпусе красного цвета модели MGE53RU/A с серийным номером: №, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, - хранить при деле.

- мобильный телефон сотовой связи «iPhone7» MN8X2ET/A с серийным номером: № и мобильный телефон сотовой связи марки «iPhone12 mini» в корпусе красного цвета модели MGE53RU/A с серийным номером: №, изъятые в ходе обыска 01.11.2022 в жилище ФИО16 и хранящиеся при материалах дела – вернуть по принадлежности ФИО16

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т. Ф. Слободская