Приговор № 1-359/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-359/2017

Дело № 1-359/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург 07 апреля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кевеш М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-359/2017 в отношении

Яромича ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в значительном размере:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, ФИО3 06.11.2016 года около 20 часов 50 минут, находясь в <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество амфетамин, массой 0,76 гр., что для данного вида вещества является значительным размером, и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,74 гр., что для данного вида вещества является значительным размером, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции 06.11.2016 года в 21 час 05 минут у <адрес>, изъятия психотропного вещества и наркотического средства в ходе личного досмотра 06.11.2016 года в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 50 минут в дежурной части № отдела полиции по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Представитель государственного обвинения и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личность ФИО3, <данные изъяты>, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый <данные изъяты>. Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 <данные изъяты> (№).

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в минимальном размере в соответствии со ст. 46 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

С учетом <данные изъяты> считает необходимым возложить на ФИО3 обязанность <данные изъяты>.

Достаточных и безусловных оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в том числе, на основании ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ЯРОМИЧА ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,73 гр., наркотическое средство гашиш, массой 1,71 гр, первоначальную упаковку, - в связи с выделенными в отношении неустановленного лица материалами уголовного дела № хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга до принятия по выделенному уголовному делу окончательного процессуального решения (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: