Постановление № 5-132/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 5-132/2019

Дело № 5-132/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 11 сентября 2019 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1.,

потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от 07.12.2018 года,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2019 года в Мысковский городской суд Кемеровской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО1

Из представленных материалов следует, что 15 июля 2019 года в 22-30 часов в г. Мыски у дома №70 по ул. Кедровская в ходе скандала из-за дымовой трубы ФИО1 нанесла несколько ударов рукой по голове и телу Потерпевший №1, в результате чего причинила ей телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинской экспертизы как вред здоровью не квалифицируются.

Действия привлеченной к административной ответственности ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 должностным лицом ОУУП ОМВД России по г. Мыски было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, её действия квалифицированы как нанесение побоев.

Привлеченная к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме и пояснила, что в настоящее время они с потерпевшей Потерпевший №1 примирились и между ними нормальные, соседские, отношения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности и просила о прекращении производства по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что между ней и её соседкой ФИО1 произошло примирение и они друг к другу претензий не имеют.

Допросив лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевшую, а также исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина привлеченной к административной ответственности ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 42 АП 013461 (л.д. 1), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Согласно данным заключения эксперта № 219 от 29.07.2019 года (л.д. 19-21), у потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены <данные изъяты><данные изъяты>, учитывая свою морфологию, могли образоваться от действий свободного края ногтей пальцев рук. <данные изъяты>, исходя из своей характеристики, могли быть причинены в результате укуса зубами человека. <данные изъяты> учитывая свою морфологию (линейная форма, ровные края, заостренные концы), могла образоваться от действия предмета, имеющего острую кромку. Остальные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, характерные особенности которого в повреждениях не отобразились. Все повреждения причинены в известный срок при указанных потерпевшей обстоятельствах и как вред здоровью не квалифицируются.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.07.2019 года (л.д.2-3), заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к ответственности по факту причинения ей телесных повреждений (л.д.9), объяснением пострадавшей Потерпевший №1 (л.д.10), объяснением самой № Ю.А. (л.д.13), медицинской справкой № 3996 (л.д.7) и заключением эксперта № 219 от 29.07.2019 года (л.д. 19-21).

С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных и исследованных доказательств, квалификацию её действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ правильной, поскольку она совершила причинение побоев Потерпевший №1 – нанесла ей неоднократные удары, которые причинили потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, мотивируя тем, что между ними состоялось примирение, претензий к ФИО1 она не имеет и просит не привлекать её к административной ответственности.

Учитывая заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, а также принимая во внимание, что привлеченная к административной ответственности ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, ранее не привлекалась к административной ответственности, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья А.Ю. Пахоруков