Приговор № 1-387/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-387/2019

25RS0<номер>-36

Дело № 1-387/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 09 сентября 2019 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Кушнира Р.Д.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер № 213 от <дата>) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, проживающего в <...><адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего без оформления трудового договора разнорабочим, инвалида третьей группы, ранее судимого: <дата> Первореченским районным судом г.Владивостока по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - 2 г. 6 мес. л/с, ст.73 УК РФ - 3 года; <дата> Ленинским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 г.,ст.73 УК РФ- 2 г., под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего <дата>, в совершении преступления, предусмотренного: п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 <дата> примерно в 09 часов 40 минут, нуждаясь в денежных средствах, находясь в помещении рыбного отдела в гипермаркете «Самбери», расположенного в торговом центре «Дружба» но адресу: <...><адрес> «к», увидел на металлическом столе, расположенном за прилавком вышеуказанного отдела, кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 после чего у него возник умысел на тайное хищение денежных средств из вышеуказанного кошелька. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <дата> примерно в 09 часов 45 минут, подошел к металлическому столу, расположенному в рыбном отделе в гипермаркете «Самбери», расположенном в торговом центре «Дружба» по адресу: <...> д,2 «к», после чего продолжая свои преступные действия умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих и что возле рыбного отдела никого нет, а продавец рыбного отдела Потерпевший №1 отсутствует, в указанное время протянул руку через прилавок и действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил, находившийся на металлическом столе вышеуказанного отдела, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, стоимостью 3000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей и не представляющими материальной ценности банковской картой «Сбербанк», двумя банковскими картами «МТС», и <дата> примерно в 09 часов 50 минут вышел из помещения гипермаркета «Самбери». С места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 09 часов 45 минут до 09 часов 50 минут <дата>, при указанных обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, стоимостью 3000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей и не представляющими материальной ценности банковской картой «Сбербанк», двумя банковскими картами «МТС», причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что сожалеет о случившемся, материальный ущерб возместил в полном объеме. Наркотики не употребляет уже длительное время, в лечении не нуждается.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному делу. Причиненный ущерб в размере 5000 рублей ему возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение данного порядка.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений (совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии судимостей за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести).

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в ПНД, состоящего на учете с <дата> в КНД с диагнозом «наркомания» (согласно заключению экспертизы, ФИО2 во время совершения инкриминируемых деяний психическими расстройствами не страдал, осознавал фактический характер общественную опасность своих действий и руководил ими, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав, в применение мер медицинского характера не нуждается. Страдает наркоманией, вторая стадия зависимости. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации), состояние здоровья (болен ВИЧ инфекция 4Б, туберкулезом, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию), помощь родителям (со слов страдают общими заболеваниями) влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Учитывая данное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, без ограничения свободы, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ,ст.61ч.2УК РФ.

Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, с учетом наличия отягчающих обстоятельств-не имеется.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, с учетом обстоятельств дела-не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 46 УК РФ, 49 УКРФ, 50 УКРФ, 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела и состояния здоровья подсудимого, поведения после совершенного преступления ( возместил ущерб), суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговорами Первореченского районного суда г.Владивостока от <дата> и Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата>.

Гражданский иск потерпевшего на сумму 5000 рублей, возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства (в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу), 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от <дата> - исполнять самостоятельно.

Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата> - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: CD - диск с видеозаписью, хранящийся при деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Р.В. Сопчук