Приговор № 1-51/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-51/2017Жердевский районный суд (Тамбовская область) - Уголовное Дело № 1-51/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Жердевка Тамбовской области 12 октября 2017 г. Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой И.А., с участием государственного обвинителя Небогина С.А., подсудимого ФИО1, защитника Лукина Е.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Поздняковой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, судимости не имеет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 08 августа 2017 г. в вечернее время ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, на территории свалки, прилегающей к дому <адрес>, путём сбора руками дикорастущего растения конопли незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,7 г в высушенном состоянии, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также крупного и особо крупного размеров частей растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Указанное незаконно приобретённое наркотическое средство ФИО1 принёс в надворную постройку, находящуюся в домовладении по адресу: <адрес>, где высушил и стал незаконно, без цели сбыта, хранить данное наркотическое средство в надворной постройке. 11 августа 2017 г. в период времени с 21 час 25 минут до 22 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,7 г в высушенном состоянии, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудником ОМВД России по Жердевскому району. В силу ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при согласии государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.81). В судебном заседании подсудимый подтвердил своё согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Выслушав участников процесса со стороны обвинения и защиты, изучив материалы дела, характеризующие подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, c которым подсудимый согласен, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, и поэтому имеются основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в порядке ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. На основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство –вещество растительного происхождения (наркотическое средство марихуана в высушенном состоянии) общей массой 12,1 г, содержащееся в трёх полимерных пакетах, следует уничтожить. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учёте в ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ» не состоит, вину полностью осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые могли бы являться основанием для применения ст.64 УК РФ, не имеется. Таким образом, с учётом также семейного и имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении менее строгого вида наказания в виде исправительных работ и с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.43, 50, 60, 73, ч.5 ст.62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 10% из заработной платы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок – шесть месяцев и возложив на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно в установленный день являться в инспекцию для регистрации. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство - вещество растительного происхождения (наркотическое средство марихуана в высушенном состоянии) общей массой 12,1 г, содержащееся в трёх полимерных пакетах, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Председательствующий: И.А.Лебедева Суд:Жердевский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Лебедева Ирина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |