Приговор № 1-1224/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-1224/2019

у.<адрес>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 28 ноября 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Шалгыновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Васильевой Е.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Абдуллаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>45, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей (штраф не оплачен),

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП по факту взыскания алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание ФИО2 не отбыл, никаких выводов для себя не сделал, алименты не оплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Абаканским городским судом Республики Хакасия за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупрежденный в письменной форме судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на невыплату алиментных обязательств без уважительных причин, вступившее в законную силу решение суда не исполнял, мер к погашению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, из корыстных побуждений, стремясь все полученные доходы расходовать на личные нужды, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неофициально работал отделочником квартир по найму и получая ежемесячный доход в размере не менее 20 000 рублей, однако, с полученных доходов ФИО2 добровольно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, на учет в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» не вставал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал.

Задолженность по алиментам ФИО2 за период невыплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 180 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 указал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО2 в его совершении при описанных выше обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо собственных показаний подсудимого, показаниями законного представителя потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в официальном браке с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1. В связи с тем, что он стал употреблять спиртные напитки, ФИО11 с ним расторгла брак. От судебного пристава-исполнителя ему стало известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по факту взыскания алиментов в пользу ФИО11 на содержание дочери ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. Об уголовной ответственности судебным приставом- исполнителем за невыплату алиментов неоднократно предупреждался. ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые он не отработал из-за отсутствия времени. После этого он алименты также не платил, в связи с чем, в феврале 2019 года был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам. Поскольку к отбытию наказание он не приступил, то исправительные работы были заменены на лишение свободы, наказание отбывал в колонии-поселения, освободился ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, официально он не трудоустроен, занимается ремонтом и отделкой квартир, частных домов по найму, сам расклеивает объявление, где указан его номер телефона и по объявлению его нанимают. Заработок зависит от объема работы и доход в среднем составляет не менее 20 000 рублей в месяц. Алименты в пользу ФИО11 на содержание дочери не выплачивал ни разу, так как считает, что ФИО11 денежные средства будет тратить не на дочь, а на свои личные нужды. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание дочери не выплачивал. В 2019 года приносил дочери небольшие гостинцы в виде фруктов, одежду, обувь не приобретал. Одежду для дочери последний раз приобретал в 2018 году. Договоренности с ФИО11 о приостановке, либо отсрочки по выплате алиментов не было. В Центр занятости населения в поисках работы и для постановки на учет не обращался, так как имелась временная работа. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. В дальнейшем обязуется ежемесячно выплачивать алименты на содержание дочери (л.д. 65-68).

После оглашения приведенных показаний подсудимый подтвердил суду их правдивость, дополнений к ним не имел.

Поскольку показания ФИО2 на досудебной стадии даны в присутствии защитника, после разъяснения прав и возможности ссылаться на них как на доказательства обвинения при последующем отказе от этих показаний, от участников следственного действия замечания на текст протокола не поступили, оглашенные в судебном заседании показания ФИО2, полученные в ходе дознания, являются допустимыми доказательствами.

Кроме показаний самого подсудимого, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО11, данных в ходе дознания следует, что примерно с 2011 года она проживала с ФИО2 между ними был заключен брак. В браке родилась дочь ФИО4. Первое время ФИО2 помогал ей воспитывать и содержать ребенка, но затем он стал злоупотреблять спиртным, и она подала на развод. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2015 года она обратилась к мировому судье о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ребенка, и на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2 обязан ежемесячно выплачивать в ее пользу алименты в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебный приказ она предъявила в межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам, где в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство. Алименты ФИО2 не выплачивает, добровольной материальной помощи в содержании ребенка не оказывает, продукты питания, вещи, одежду, обувь для ребенка не покупает. Договоренности об отсрочке, приостановке выплаты алиментов между ними не было. Летом 2019 года ФИО2 приходил к ней на работу и принес для дочери фрукты, более он ничего для дочери не покупал и не передавал. В феврале 2019 года ФИО2 был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, но после этого алименты на содержание дочери так и не платит. Она не против того, чтобы ФИО2 общался с дочерью. Один раз ФИО2 пришел к ним домой в состоянии алкогольного опьянения, и она не пустила его, не разрешила общаться с дочерью, более ФИО2 желания общаться с дочерью не проявлял. За период с ноября 2018 года по настоящее время от ФИО2 не поступали денежные средства в счет оплаты алиментов на содержание дочери. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2 по факту не уплаты алиментов на содержание дочери (л.д.37-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО2 ее сын и проживает с ней. Ранее ФИО2 проживал с ФИО11, у них имеется совместная дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание дочери, однако он их не выплачивает, иную материальную помощь не оказывает, подарки не дарит. Она общается с внучкой и помогает ей. ФИО2 употребляет спиртные напитки и не хочет заниматься воспитанием своей дочери. ФИО2 работает строителем по найму, официально нигде не трудоустроен, ежемесячно имеет доход в размере 20 000 рублей, данные денежные средства он тратит только на себя (л.д. 53-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ в должности судебного пристава-исполнителя. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, который согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. В рамках исполнительных производств были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы для установления имущественного положения должника. Согласно ответам, имущество, на которое можно обратить взыскание, зарегистрированное за должником на праве собственности отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание ФИО2 не отбыл, никаких выводов не сделал, алименты не оплачивал. ФИО2 неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. В рамках исполнительного производства было установлено, что ФИО2 официально нигде не трудоустроен, проживает на случайные заработки, добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывает, тем самым возложенную судом обязанность не выполняет. В связи с чем, в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Абаканским городским судом Республики Хакасия за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты не оплачивал без уважительных причин. ФИО2 не предоставлял справки о том, что он болен, находился на лечении в больницах, по каким-то причинам нетрудоспособный, никаких уважительных причин для не трудоустройства на работу у него не имеется. Ею в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 113 СК РФ, при определении размера задолженности по алиментам ФИО2, подлежащих взысканию, размер задолженности установлен исходя из средней заработной платы по РФ на момент взыскания. Таким образом, задолженность по алиментам ФИО2 за период невыплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была определена в сумме 122 958 рублей 80 копеек. После было установлено, что ФИО2 в указанный период с ноября 2018 года работал строителем по найму и имел ежемесячный доход в сумме 20 000 рублей, а также находился в местах лишения свободы, где отбывал наказание и подвергался административному аресту. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен перерасчет задолженности ФИО2, который считается верным и который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 180 руб. 30 коп. (л.д.46-48).

Из рапорта судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 не выплачивает алименты в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мер к официальному трудоустройству не принимает, в связи с чем, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д.8).

Из свидетельств о заключении брака, о расторжении брака следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО2 состояли браке (л.д. 44, 45).

Согласно свидетельству о рождении серии I- ПВ № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан ФИО2 (л.д.43).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, в пользу ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО1 (л.д. 14).

На основании постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 по факту взыскания алиментных платежей (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден в письменной форме об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ в случае уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, о чем свидетельствуют предупреждение (л.д.17, 18).

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31). Обязательные работы не отбыты (л.д. 126).

Согласно приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства (л.д. 24-26).

Согласно постановлению о пересчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет задолженность за период невыплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 180 рублей 30 копеек (л.д. 49-50).

Из материалов дела также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обращался по каким-либо вопросам и не находился на стационарном лечении в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница», ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница имени ФИО6», ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница», ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер», ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер», ГБУЗ РХ «Республиканский клинический кожно-венерологический диспансер», ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» (л.д. 110, 112, 114, 116, 118, 120, 122). Также ФИО2 не обращался в ГКУ РХ «Центр занятости населения» отдела по <адрес> по вопросу трудоустройства (л.д. 124).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым, законным представителем потерпевшего, свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств, и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. Показания законного представителя потерпевшей и свидетелей суд принимает при вынесении приговора, поскольку законным представителем потерпевшей и свидетелями даны последовательные показания, согласующиеся с материалами уголовного дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о невозможности вынесения итогового решения по делу органами органом дознания по делу не допущено.

Признавая достаточными совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 являясь родителем, не уплатил без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетней ФИО1, при этом деяние совершено неоднократно.

В результате неоднократного и умышленного уклонения ФИО2 от исполнения вступившего в законную силу решения суда в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по алиментам составила 37 180 рублей 30 копеек.

Делая вывод относительно уклонения от уплаты алиментов, суд исходит из того, что неуплата на содержание несовершеннолетнего ребенка со стороны ФИО2, после привлечения его к административной ответственности и предупреждения о возможности привлечения к уголовной ответственности, а затем привлечение к уголовной ответственности, носила постоянный характер, поскольку подсудимый, достоверно зная о своей установленной судебным решением алиментной обязанности, мер по погашению алиментной задолженности надлежащим образом не предпринимал. Также суд принимает во внимание, что ФИО2 зная о своей обязанности по оплате алиментов, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, имея неофициальный доход в размере около 20000 рублей ежемесячно, что также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, решение суда не исполнял.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствует его бездействие, выраженное в неоднократной неуплате им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО1

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, а также личность: судим (л.д. 83-85, 94-95, 97, 99-100, 104, 106), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 77), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д.78), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (л.д.128).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, оценивая его поведение в период совершения преступления, а также в ходе дознания и в судебном заседание, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины в ходе дознания, а также в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств совершенного им преступления, состояние его здоровья.

При этом, поскольку преступление ФИО2 совершено против прав и интересов малолетнего ребенка ФИО1, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом состояния здоровья и трудоспособности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 за совершенное им преступление наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Также, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности виновного.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, то есть наименее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 157 УК РФ, то оснований для применения положений, при назначении подсудимому наказания ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Условий для освобождения ФИО2 от наказания и от уголовной ответственности по состоянию здоровья по делу не имеется.

Кроме того, данное преступление ФИО2 совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого основного наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, именно такое назначенное подсудимому ФИО2 наказание является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В ходе судебного следствия юридическую помощь ФИО2 в порядке ст. 50 УПК РФ оказывал адвокат ФИО7, в связи с чем, постановлением суда за весь период судебного следствия адвокату определено оплатить 1440 рублей. Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ, указанная сумма является процессуальными издержками. Учитывая материальное положение и личность подсудимого, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым отнести данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, со штрафом в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении дела адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.