Решение № 12-1310/2025 12-16/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 12-1310/2025

Дело № 12-16/2026 (12-1310/2025) КОПИЯ

УИД: 59RS0005-01-2025-007660-64


Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2026 года город Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Королькова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой А.А.,

с участием защитника Батищева Е.В.,

рассмотрев жалобу защитника Батищева Евгения Валерьевича, действующего в интересах ФИО2, на постановление старшего инспектора ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Защитник Батищев Е.В. обратился в суд с жалобой, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что транспортное средство приобретено ФИО2 у ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который, в свою очередь, приобрел транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ и не зарегистрировал его в органах Госавтоинспекции. Переход права собственности на транспортное средство к ФИО2 произошел ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты отсчитывается срок, установленный пунктом 4 части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», для постановки на учет приобретенного транспортного средства, который ФИО2 не нарушен.

В судебном заседании заявитель жалобы – защитник Батищев Е.В. доводы жалобы поддержал полностью, дал пояснения аналогично доводам, изложенным в жалобе, просил жалобу удовлетворить, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было зарегистрировано в Госавтоинспекции, то есть в течение 10 дней с момента его приобретения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явка обязательной не признана.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются в частности на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней.

Федеральный закон от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяет лицо, признаваемое владельцем транспортного средства для целей регистрационного учета, и возлагает на него обязанность обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней:

- со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования;

- со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года;

- либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации (пункт 1 статьи 4 и пункт 1 части 3 статьи 8).

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО2, управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Государственный учет транспортного средства прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: карточкой учета транспортного средства, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> была произведена операция по прекращению регистрации транспортного средства TOYOTA AVALON, государственный регистрационный №, в связи с продажей (передачей) другому лицу; копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО2, по условиям которого Продавец передает в собственность Покупателя (продает), а Покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство: TOYOTA AVALON, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2022. Указано, что транспортное средство принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждает договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; и иными материалами дела.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы жалобы со ссылкой на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (продавец) и ФИО2 (покупатель) договор купли-продажи автомобиля TOYOTA AVALON, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2022, о праве заявителя управлять этим транспортным средством, поскольку предусмотренный законом срок для постановки транспортного средства на регистрационный учет (10 суток после его приобретения) не истек, не могут повлечь отмену постановления.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

Факт управления ФИО2 транспортным средством TOYOTA AVALON, не зарегистрированным в установленном порядке, подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Так, из собранных по делу доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства TOYOTA AVALON, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2022, была прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу, и до момента выявления административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль, которым управлял ФИО2, в установленном законом порядке не был зарегистрирован.

Последующие действия по постановке транспортного средства на регистрационный учет на правовую квалификацию действий ФИО2 не влияют.

Таким образом, совершенное ФИО2, допустившим транспортное средство к участию в дорожном движении без регистрации его в установленном вышеуказанными Правилами порядке, деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств, равно как несогласие с вынесенным постановлением, не является основанием для его отмены.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено. Следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление старшего инспектора ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу Батищева Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: А.А. Королькова