Приговор № 1-668/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 1-668/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 11 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего – судьи Агафоновой М.А., при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь около <адрес><адрес><адрес>, обнаружил тайник-закладку с веществом, содержащим наркотическое средство. Достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, путем присвоения найденного, незаконно приобрел данное вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, общей массой 0,9796 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления с указанного момента незаконно хранил при себе во время передвижения по улицам <адрес> до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции у <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут указанное вещество, принадлежащее ФИО1, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам Списка I Перечня, общей массой 0,9796 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № значительным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности у остановки «<данные изъяты>», расположенного у <адрес><адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивался, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора с применением особого порядка.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изъятое у ФИО1 вещество относится к наркотическим средствам, согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, относится именно к значительному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности ФИО1, который имеет место регистрации и место жительства в <адрес> (л.д. 70-72), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 77), не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 73-75), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 78-79), имеет хроническое заболевание (л.д. 80).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родителям, которые являются пенсионерами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку иной, более мягкий вид наказания, вопреки мнению защитника, не достигнет его целей.

При этом, с учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому наказание ФИО1 надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимого ряд обязанностей.

С учетом неудовлетворительного состояния здоровья ФИО1, а также с учетом того, что последний официально не трудоустроен, то есть постоянного источника дохода не имеет, на его иждивении находятся пожилые родители - пенсионеры, суд не усматривает возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, а также ограничения свободы.

Как следует из информации ГБУЗ ТО «ОНД» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78), ФИО1 был освидетельствован на посту экспертизы, установлено состояние опьянения (метадон), в связи с чем суд считает необходимым возложить на ФИО1 в том числе обязанность пройти обследование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» и при необходимости лечение от наркотической зависимости.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; в течение двух месяцев со дня вступления приговора пройти обследование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» и при необходимости лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9696 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - хранить до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Агафонова