Решение № 12-36/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 12-36/2026

дело № 12-36/2026


РЕШЕНИЕ

14 апреля 2026 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре судебного заседания Сукачевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 марта 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 02 марта 2026 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В протесте, поданном в Оренбургский областной суд, прокурор просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу, указывая на то, что по факту совершения противоправных действий, установленных в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, постановлением следователя следственного отдела по городу Орску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД РФ «Орское» ДДД надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не поступило, в связи с чем протест рассмотрен в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, выслушав прокурора Зильгарина А.А., поддержавшего доводы протеста, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Как установлено судьей районного суда 28 февраля 2026 года в 01:40 час. ФИО1, находясь в помещении городской больницы г. Орска по адресу: <...>, действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, разбил монитор персонального компьютера, чем проявил неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества.

При вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности судья районного суда исходил из того, что в материалах дела имеется достаточная совокупность допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из постановления следователя следственного отдела по городу Орску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области от 03 марта 2026 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в ночь с 27 февраля 2026 года на 28 февраля 2026 года, находясь в помещении ГАУЗ «ГБ г. Орска», расположенного по адресу: <...>, умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общественным нормам морали, открытого вызова общественному порядку, противопоставляя себя окружающим, выражая свое пренебрежительное отношение к общественным ценностям, не имея существенного повода для применения насилия в отношении КСВ, с целью причинения ему телесных повреждений и нарушения общественного порядка, нанес потерпевшему не менее одного удара рукой в область лица и не менее одного удара ногой в область тела, причинив тем самым КСВ. физическую боль.

ФИО1 по данному факту предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно в совершении хулиганства, то есть грубом нарушение общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 марта 2026 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 марта 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протест прокурора удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Е.В. Хлынина