Решение № 2-2158/2024 2-2158/2024~М-1776/2024 М-1776/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-2158/2024

2-2158/2024

70RS0005-01-2024-002700-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Шмаленюка Я.С.

при секретаре Никодимовой Н.Ю.

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области к ФИО1 о выделе доли должника в общем имуществе, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП по Томской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование иска, что в отделении судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входят исполнительные производства: №, возбужденное на основании судебного приказа 2м-1-3036/2014 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу Банка «Левобережный» в размере 83 529,46 рублей; №, возбужденное на основании судебного приказа 2-1532/2018 от 30.07.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО МКК «Гиллион» в размере 21 255 рублей.

По состоянию на 08.08.2024 остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении ФИО1 составляет 92 471,86 руб.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что при выходе по адресу: <адрес> ответчик не проживает, имущество, подлежащее описи и аресту, отсутствует.

По данным Областного адресного бюро Томской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> В настоящее время ответчик ФИО1 согласно данным ПФР не трудоустроен.

На имя должника открыты счета в коммерческих организациях, однако денежные средства на счетах отсутствуют.

По сведениям Управления Росреестра по Томской области, ФИО1 является правообладателем земельного участка, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Должник состоит в браке с ФИО2, которой 18.01.2023 направлено уведомление в соответствии со ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просит выделить выделить долю ФИО1 в общем имуществе супругов ФИО1 и ФИО2, признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю земельного участка, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка в связи с неисполнением обязательств должником по сводному исполнительному производству №-СД.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в суд не явились, судебные повестки, направленные по адресу ответчика и третьего лица, указанному в исковом заявлении: <адрес>, не получены, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица (взыскатели по сводному исполнительному производству) Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО), ООО МКК «Гиллион», в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из п. п. 1, 2, подп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В силу п.п. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что в отделении судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входят исполнительные производства: №, возбужденное на основании судебного приказа 2м-1-3036/2014 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу Банка «Левобережный» в размере 83 529,46 рублей; №, возбужденное на основании судебного приказа 2-1532/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО МКК «Гиллион» в размере 21 255 рублей.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.07.2022 ФИО1 является собственником земельного участка площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> дата регистрации права 21.12.2011, основание государственной регистрации права-договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки установлено, что должник по адресу: <адрес> (адрес регистрации согласно адресной справке от 15.08.2024) не проживает.

04.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении указанного земельного участка.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> должник не проживает, иного имущества, подлежащего акту описи и аресту не выявлено.

Согласно записи акта о заключении брака от 21.03.2006 № 317 Томского городского отдела Комитета ЗАГС Администрации Томской области зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО3

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретенное в период брака имущество супругами, в том числе и по безвозмездным сделкам, независимо от того, на чье имя имущество зарегистрировано, является совместно нажитым имуществом и принадлежит супругам на праве общей собственности.

Согласно п.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п.3 ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, земельный участок по адресу: <адрес> приобретен ответчиком в период брака с ФИО2, является общим имуществом супругов.

Таким образом, истец вправе требовать выдела доли ФИО1 в совместной собственности супругов для последующего обращения взыскания на долю.

В силу п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Иное имущество и доходы, за счет которых возможно исполнение судебных актов и погашение денежных обязательств ФИО1 отсутствует, что следует из сводки по исполнительному производству от 30.07.2024.

Условия для обращения взыскания на выделенную долю должника наступили, т.к. второму участнику долевой собственности ФИО2 направлено уведомление о преимущественном праве покупки доли должника, что является обязательным в силу п. 3 ст. 255 ГК РФ. Указанное уведомление ФИО2 не получено.

На спорном земельном участке строения отсутствуют, что следует из выписки из ЕГРН от 28.07.2022.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судебным приставом-исполнителем указано, что размер задолженности ФИО1 по сводному исполнительному производству на дату вынесения настоящего решения составляет 92 471,86 руб., что соразмерно кадастровой стоимости доли в праве на земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона (п.п. 1, 2 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из искового заявления следует, что ФИО1 не трудоустроен, на его имя открыты счета в коммерческих организациях, однако денежные средства на них отсутствуют. Указанное подтверждается выпиской по сводному исполнительному производству от 30.07.2024.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено следующее. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что иного имущества для погашения задолженности должник не имеет, оснований для применения исполнительского иммунитета, предусмотренного статьей 446 ГПК РФ, к этому имуществу не усматривается, требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области о выделе доли должника в общем имуществе, обращении взыскания на имущество подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Поскольку исковые требования, предъявленные к ФИО1 удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату обращения с исковым заявлением) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области к ФИО1 удовлетворить.

Выделить ? долю ФИО1 в праве общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО1, в рамках сводного исполнительного производства №

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.10.2024.

Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-2158/2024.

Судья Шмаленюк Я.С.

Секретарь Никодимова Н.Ю.