Решение № 2А-223/2019 2А-223/2019~М-204/2019 М-204/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2А-223/2019

Дело №2а- 223/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

у с т а н о в и л а:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области (Далее – Межрайонная ИФНС России №4 по Ульяновской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.

В обоснование иска указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, зарегистрированный по адресу: ***. Налогоплательщик имел в собственности следующие транспортные средства на которые налоговым органом был начислен транспортный налог:

- автомобиль легковой марки *** государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ***, дата снятия с регистрации ***;

- автомобиль легковой марки ***, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ***, дата снятия с регистрации ***;

- автомобиль легковой марки ***, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ***, дата снятия с регистрации ***.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество признаваемое объектом налогооблажения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно сведениям имеющимся в налоговом органе, ФИО1 имеет *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***.

06.10.2017 через сервис «Личный кабинет налогоплательщика» ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление от 22.09.2017 №76107932, содержащее сведения о расчете транспортного налога в сумме 21983 руб., земельного налога в сумме 2984 руб., налога на имущество в сумме 44 руб.

Налоговое уведомление №85009306 от 02.04.2018, содержащее сведения о перерасчете транспортного налога подлежащего уплате в размере 19311 руб. было направлено налогоплательщику. В связи с неуплатой транспортного налога инспекцией в адрес ФИО1 в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога, сборов, пени от 04.06.2018 №73369 на сумму 19353 руб., в том числе 19311 руб. –недоимка, 42 руб. –пени с установленным сроком добровольной оплаты до 30.07.2018. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не погашена.

Кроме того, в связи с наличием задолженности по налогу на имущество физических лиц налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора от 22.06.2018 №23260 на сумму 46 руб. 23 коп., в том числе 44 руб. –недоимка, 2 руб. 23 коп. – пени. На сегодняшний день к уплате подлежит сумма задолженности в размере 19399 руб. 23 коп.

К моменту подачи искового заявления, срок для обращения налогового органа с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке в соответствии с положениями ст.48 НК РФ истек. Срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности пропущен по причине большой загруженности в работе инспекции, связанной с огромным количеством налогоплательщиков, состоящих в ней на учете, что, по мнению истца, является основанием (уважительной причиной) к восстановлению пропущенного срока на взыскание ее в судебном порядке.

Ссылаясь на ст.48 НК РФ, ст.286 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России №4 по Ульяновской области просит суд:

-восстановить срок на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам и сборам за период 2015-2016 гг в общей сумме 19399 руб. 23 коп.;

-взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и сборам в общей сумме 19399 руб. 23 коп.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.138 КАС РФ по делу назначено предварительное судебное заседание.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области, административный ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По сведениям налогового органа административный ответчик в налоговом периоде 2015,2016 гг имел в собственности следующие транспортные средства на которые налоговым органом был начислен транспортный налог:

- автомобиль легковой марки *** государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ***, дата снятия с регистрации ***;

- автомобиль легковой марки ***, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ***, дата снятия с регистрации ***;

- автомобиль легковой марки ***, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ***, дата снятия с регистрации ***.

Согласно сведениям имеющимся в налоговом органе, ФИО1 имеет в собственности *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***.

В соответствии со ст.ст. 387, 399, п.1 ст. 23, п.1 ч.1 ст. 45, 357 НК РФ, Законом Ульяновской области «О транспортном налоге в Ульяновской области», административный ответчик ФИО2 в указанный налоговый период являлся налогоплательщиком налога на имущество, транспортного налога.

По данным налогового органа у ответчика имеется недоимка по обязательным платежам в размере 19399 руб. 23 коп.

Административным истцом в адрес ФИО1 направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа 04.06.2018 №73369 со сроком добровольного погашения до 30.07.2018.

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок обращения налогового органа с заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций истек 30.01.2019 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд. При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

При таких обстоятельствах, суд не может признать уважительной причиной пропуска срока обращения в суд довод административного истца о большой загруженности в работе инспекции, связанной с огромным количеством налогоплательщиков, состоящих в ней на учете.

Таким образом, оснований для восстановления административному истцу процессуального срока для обращения в суд, не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.138, ст.ст.175-177, КАС РФ, судья

р е ш и л а:

Ходатайство Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области о восстановлении процессуального срока на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца.

Судья Е.В. Гельвер