Приговор № 1-40/2018 1-589/2017 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 16.07.2018

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретарях - Дуденковой Ю.Б., Аветисян А.С.

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Кудряшовой Е.В., ФИО1, ФИО3, ФИО4

потерпевшего – ФИО13

подсудимого – ФИО5

защитника – адвоката Нагорного В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> карая, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес><адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, сообщившего о наличии фактических брачных отношений, в которых имеется несовершеннолетний ребенок гражданской супруги, имеющего случайные заработки, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под стражей с момента задержания в связи с розыском – с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <данные изъяты>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, имел при себе без цели сбыта полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,962 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане надетой на нем куртки до 02 часов 10 минут 10.05.2017, когда был задержан сотрудниками полиции, и при виде сотрудников полиции ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, достал из кармана надетой на нем куртки полимерный пакетик и с целью избежать ответственности бросил его на землю, где в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 10 минут 10.05.2017 вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу.

Он же, 28.06.2017 в период с 07 часов 50 минут до 09 часов 20 минут, находясь в районе дома <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, и не имея на то законных прав, открыл водительскую дверь автомобиля «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО10, сел на водительское сидение данного автомобиля и привел автомобиль в движение, обратив себе в пользу его свойства и поехал по <адрес>. Затем вернулся к дому <адрес> по <адрес> в <адрес>, где поставил автомобиль, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, использовал транспортное средство в личных целях, не преследуя при этом цели обратить его в свою собственность и собственность других.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке производства, то есть без проведения судебного следствия.

При этом, подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - ему понятно, он с обвинением согласен, вину признает по каждому из совершенных преступлений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение потерпевшего, не возражавшего против особого порядка судопроизводства по делу, и государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого. Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по: ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенных преступлений, равно и как личность подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, характеризуется по месту регистрации положительно, имеет место регистрации и место жительства, имеет случайные заработки, им совершены преступления небольшой и средней тяжести, им даны явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, он активно способствовал их расследованию, им возвращена автомашина потерпевшего, учитывает суд сообщенные сведения о здоровье подсудимого и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по ст. 63 УК РФ не установлено.

При исчислении пределов наказания за каждое из совершенных преступлений судом принимаются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания как по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы с возложением обязательных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, а также возложения периодичности явки в контролирующий исполнение наказания орган.

Наказания за преступления надлежит сложить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд находит возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований к применению положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, не имеется также и оснований к применению положений ст. 82.1 УК РФ с учетом назначаемого вида наказания и в связи с тем, что подсудимый не является лицом, впервые совершившим преступление, и от прохождения наркологической экспертизы в ходе дознания он отказался.

Гражданский иск потерпевшим в материалы уголовного дела либо суду – не подан, в связи с чем отсутствуют основания для разрешения данного вопроса.

В окончательное наказание следует зачесть время содержания под стражей до приговора по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы (ред. ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018).

Вещественные доказательства: автомашину, документы на автомашину – надлежит оставить в распоряжении потерпевшего; наркотическое средство и его упаковку – надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

ФИО5 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 при исполнении наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы Владивостокского городского округа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган на регистрационную отметку 2 (два) раза в месяц.

Срок исполнения наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в наказание время содержания под стражей до приговора по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы (ред. ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018) – с 18.05.2018 по 16.07.2018 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомашину, документы на автомашину – оставить в распоряжении потерпевшего; наркотическое средство и его упаковку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: