Приговор № 1-65/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 20 ноября 2019 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Колотова В.В.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

прокурора г.Карабаша Грачева М.А.

подсудимой

ФИО2

потерпевшей

Потерпевший №1

защитника

адвоката Журавлева К.Н., представившего удостоверение № 2120, ордер № 141

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление против жизни и здоровья при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 17 апреля 2019 года ФИО2 со своим сожителем Д.А.А. находились в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. Во время нахождения в доме по вышеуказанному адресу, Д.А.А. на почве личных неприязненных отношений стащил ФИО2 с дивана на пол, от чего последняя ударилась коленями об пол и испытала физическую боль, после чего стал провоцировать конфликт с последней, выражаясь грубой нецензурной бранью и высказывая в её адрес угрозы физической расправы.

Далее, находившаяся в вышеуказанном доме ФИО2, видя агрессивно настроенного Д.А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и представлял реальную опасность для её здоровья, опасаясь осуществления его угроз физической расправы и дальнейших действий по их реализации, с целью защиты своей жизни и здоровья приискала на кухне нож, который взяла в руки.

После этого, ФИО2 находясь в указанное время в указанном месте, опасаясь Д.А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен, с целью самообороны, однако, действуя явно чрезмерно, умышленно, с силой нанесла клинком ножа, имевшимся у неё в руке, один удар в переднюю поверхность грудной клетки, резко приблизившегося к ней со спины Д.А.А.

При этом ФИО2 осознавала, что её действия являются явно несоответствующими защите, характеру и степени опасности от возможных противоправных действий со стороны Д.А.А., так как последний был не вооружен, находился в тяжелой степени алкогольного опьянения, действий, направленных на причинение ей тяжких телесных повреждений не предпринимал, а ФИО2 предвидя возможность наступления смерти Д.А.А. и сознательно допуская это, относилась к возможному наступления его смерти безразлично, поскольку при необходимости и должной осмотрительности противоправные действия Д.А.А. могли быть пресечены ею иным более мягким способом.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО2, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, причинила Д.А.А. слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-го межреберья по около грудинной линии в направлении спереди назад, несколько сверху вниз и незначительно слева на право, через 2-е межреберье слева с краевым надсечением 3-го ребра со стороны верхнего края, проникающее в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки с краевым повреждением верхней доли левого легкого и легочного ствола.

Д.А.А. скончался на месте происшествия в результате острой массивной кровопотери возникшей в результате указанного ранения.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Журавлев К.Н. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Грачев М.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция ч.1 ст.108 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, сведения о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства со слов соседей, по месту работы характеризуется положительно, имеет поощрения по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершила инкриминируемое ей преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Также установлено, что поводом к совершению указанного преступления явился конфликт между подсудимой и потерпевшим. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд полагает, что отсутствуют основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимой положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, тяжесть, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой ФИО2 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ.

Суд на находит оснований для назначения иного вида наказания, в том числе и принудительных работ, как как это не будет способствовать достижению цели наказания в виде исправления осужденной.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст.81 УПК РФ, считает необходимым:

- нож с деревянной рукояткой и следами вещества бурого цвета на клинке; футболку мужскую серого цвета с многочисленными разрывами ткани и следами вещества бурого цвета; образец буккального эпителия ФИО2 на ватной палочке; образец крови с трупа Д.А.А.; смыв на марлевом бинте; 6 дактилоскопических плёнок черного цвета, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств СО по г.Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- рюмку стеклянную прозрачную со следами дактилоскопического порошка; трусы женские красного цвета; бюстгальтер чёрного цвета – хранящиеся в камере хранения СО по г.Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу – вернуть ФИО2, а в случае отказа уничтожить;

- 3 листа детализации телефонных соединений потерпевшей Потерпевший №1 за период с 31 марта 2019 года по 18 апреля 2019 года, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО2 денежных сумм в счет возмещения материального ущерба и морального вреда мотивируя тем, что, она претерпела материальные и моральные страдания в связи с потерей сына на общую сумму 600 000 рублей 00 копеек из которых:

- возмещение материального вреда связанного с погребением Д.А.А. в размере 100 000 рублей 00 копеек;

- возмещение морального вреда в связи со смертью Д.А.А. в размере 500 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела отсутствуют платежные документы подтверждающие понесенные расходы гражданским истцом в связи с похоронами Д.А.А.

В связи с чем, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей 17 апреля 2019 года и время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 18 апреля 2019 года до 17 июля 2019 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- нож с деревянной рукояткой и следами вещества бурого цвета на клинке; футболку мужскую серого цвета с многочисленными разрывами ткани и следами вещества бурого цвета; образец буккального эпителия ФИО2 на ватной палочке; образец крови с трупа Д.А.А.; смыв на марлевом бинте; 6 дактилоскопических плёнок черного цвета, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств СО по г.Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области – уничтожить;

- рюмку стеклянную прозрачную со следами дактилоскопического порошка; трусы женские красного цвета; бюстгальтер чёрного цвета – хранящиеся в камере хранения СО по г.Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области – вернуть ФИО2, а в случае отказа уничтожить;

- 3 листа детализации телефонных соединений потерпевшей Потерпевший №1 за период с 31 марта 2019 года по 18 апреля 2019 года, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск гражданского истца Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, признав за ней право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) В.В.Колотов

Копия верна:

Судья Е.Л. Богачёва

Специалист 1 разряда ФИО3

На основании апелляционного определения судебной Челябинского областного суда от 28 января 2020 года приговор Карабашского городского суда Челябинской области от 20 ноября 2019 года в отношении осужденной ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями потерпевшей Потерпевший №1 - без удовлетворения.

Приговор суда вступил в законную силу 28 января 2020 года.

Судья Е.Л. Богачёва

Специалист 1 разряда ФИО3

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-65/2019 на л.д. 169-174 том №2 Карабашского городского суда.

УИД 74RS0018-01-2019-000319-72

Судья Е.Л. Богачёва

Специалист 1 разряда ФИО3