Решение № 2-4688/2019 2-4688/2019~М-4187/2019 М-4187/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-4688/2019

Дело 2-4688/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 21.12.2016 г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., а последний обязался вернуть займ в срок, до 21.12.2017 г. с выплатой процентов за пользование займом в размере 20 000 руб., ежемесячно. В качестве обеспечения обязательств по договору стороны договорились, что в качестве залога заемщик предоставляет автомобиль «<данные изъяты> 2009 года выпуска.

В нарушении своих обязательств по договору ответчик не вернул в указанный срок сумму займа, при этом полностью выполнял принятые на себя обязательства по выплате процентов за пользование займом. В связи с этим стороны 21.12.2017 г. заключили новый договор займа на такую же сумму и договорились о том, что сумма займа останется у заемщика до конца срока действия второго договора, до 21.12.2018 г., и эту сумму стороны будут считать новым займом.

В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, истцом в адрес ответчика 27.04.2019 г. была направлена претензия с требованием о возврате долга, на которую ответа не последовало, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом с 21.09.2018 г. по 21.07.2019 г. в размере 200 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа с 21.09.2018 г. по 21.07.2019 г. в размере 45 450 руб., проценты на сумму долга с 21.12.2016 г. по 21.07.2019 г. в размере 63 404,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., почтовые расходы в размере 281,64 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, который в суде исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно заключенному между сторонами договору займа от 21.12.2016 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., ответчик обязался вернуть займ в срок до 21.12.2017 г. с выплатой процентов за пользование займом в размере 20 000руб. ежемесячно.

Согласно заключенному между сторонами договору займа от 21.12.2017 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., ответчик обязался вернуть займ в срок до 21.12.2018 г. с выплатой процентов за пользование займом в размере 20 000руб. ежемесячно.

По договоренности сторон сумма займа по договору от 21.12.2016 г. останется у заемщика до конца срока действия второго договора, до 21.12.2018 г., и эту сумму стороны будут считать новым займом.

В силу п. 2.1 договора от 21.12.2017 г., займодавец перечисляет заемщику сумму займа на расчетный счет, указанный в п. 8 договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая отсутствие доказательств о возврате суммы долга (в том числе частично) суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 300 000 руб. являются правомерными.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2.2 договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно 20 000 руб. По расчету истца задолженность ответчика по процентам по договору займа с 21.09.2018 г. по 21.07.2019 г. составляет 200 000 руб.

Согласно ст. 330. ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условию п. 3.1 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик оплачивает пеню в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день прострочки. По расчету истца размер пени за просрочку возврата суммы займа с 21.09.2018 г. по 21.07.2019 г. составляет 45 450 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов на сумму долга с 21.12.2016 г. по 21.07.2019 г. составляет 63 404,16 руб.

Расчеты задолженностей по процентам и пени проверены судом и признаны правильным.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по договору займа, а потому истец имеет право на предъявление требования о возврате суммы займа, а также на взыскание процентов и пени, обусловленных условием договора займа, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца суд также взыскивает понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 6 200 руб., почтовые расходы в размере 281,64 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Фануровичаа в пользу ФИО1 – задолженность по договору займа от 21.12.2017 г. в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом с 21.09.2018 г. по 21.07.2019 г. в размере 45 450 руб., проценты на сумму долга с 21.12.2016 г. по 21.07.2019 г. в размере 63 404,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., почтовые расходы в размере 281,64 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжалован

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 13 ноября 2019 года

Судья: