Приговор № 1-494/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 1-494/2019

Дело № 1-494/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симон С.И.,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

...

- в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

++++++ не позднее 09:11 час. у ФИО1, находившегося в \\\ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. В качестве объекта своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства, принадлежащие С., находящиеся на счете ********* банковской карты ... *********, выданной на имя последнего, о которых он узнал из входящих sms- сообщений от ... на абонентский ***, которым он стал пользоваться не позднее указанной даты. Ранее данный абонентский номер был зарегистрирован на С., который подключил услугу «Мобильный банк» к данному абонентскому номеру для получения информации о движении и возможностях распоряжения денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 +++++++++ около 09:11 час., находясь в \\\, путем отправления sms-сообщения на номер «900» с содержанием суммы похищаемых денежных средств и номера вышеуказанной карты ..., открытой на имя ФИО1, при помощи услуги «Мобильный банк» перевел со счета ********* банковской карты ... *********, открытой на имя С. в отделении ... ***, расположенном по адресу: \\\, на счет банковской карты ... *********, открытой на имя ФИО1 в отделении *** ... по адресу: \\\\\\ \\\, тем самым тайно похитил, принадлежащие С. денежные средства в сумме 1500 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 +++++++++ около 09:30 час., находясь в \\\, путем отправления sms-сообщения на номер «900» с содержанием суммы похищаемых денежных средств и номера вышеуказанной карты ..., открытой на имя ФИО1, при помощи услуги «Мобильный банк» перевел со счета ********* банковской карты ... *********, открытой на имя С. в отделении ... ***, расположенном по адресу: \\\, на счет банковской карты ... *********, открытой на имя ФИО1 в отделении *** ... по адресу: \\\\\\ \\\, тем самым тайно похитил, принадлежащие С. денежные средства в сумме 1500 рублей.

В дальнейшем похищенными денежными средствами в сумме 3000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил С. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый также с обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший С. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, имеющее повышенную общественную опасность.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести, способа и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что иное наказание, не связанное с лишением свободы, не обеспечит правопослушного поведения подсудимого и не достигнет целей наказания.

Учитывая искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, а так же условий жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

В ходе предварительного следствия потерпевшим С. был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании потерпевший заявил от отказе от исковых требований, так как подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеет, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Поскольку ущерб возмещен, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов потерпевшего и иных лиц, суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по гражданскому иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Принять отказ гражданского истца С. от иска к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3000 рублей. Производство по указанному гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «...», банковскую карту ... ***, переданные потерпевшему С., - оставить в распоряжении последнего;

- выписку из лицевого счета, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, выписку о предоставлении информации по операциям и счетам клиента – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов

УИД: 22RS0***-42