Приговор № 1-264/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-264/2023

Дело № 1- 264/2023 (угол дело № 12201320074000193)

УИД:42RS0010-01-2023-000664-34


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 14 июля 2023 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Кураковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска – Пономаренко Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Некоммерческой организации № «Киселевской городской коллегии адвокатов №» - ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

18 декабря 2013 года приговором Киселевкого городского суда Кемеровской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 05.04.2017) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

9 декабря 2015 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Кемерово от 05.04.2017 и от 30.08.2018) по п. «б», «в» ч.2 ст.158 (судимость погашена), ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.12. 2013) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 11.01.2019 по отбытию наказания;

31 июля 2019 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровской областного суда от 25.09.2019) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.01.2022 по отбытию наказания;

25 октября 2022 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 06.02.2023) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

15 марта 2023 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровской областного суда от 09.06.2023) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.10.2022) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20 июня 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 15.03.2023 ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Решением Мариинского городского суд Кемеровской области от 30 августа 2021 года установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил преступления в городе Киселевске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 06.08.2022 около 00 час. 20 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в зале квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил, взяв с пола сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 7500 рублей, принадлежащий К., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, 12.09.2022 около 14 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в зале дома №, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил, взял со стола в зале дома сотовый телефон марки « <данные изъяты>» стоимостью 14000 рублей с защитным стеклом стоимостью 250 рублей в чехле-книжке стоимостью 500 рублей, принадлежащие С., причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму 14750 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого ФИО1 поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенные преступления ФИО1 относятся к преступлениям средней тяжести.

Государственный обвинитель, потерпевшие К., С. (т.1 л.д.180, 184) согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по:

- п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, имевшему место 06 августа 2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, имевшему место 12 сентября 2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не истек.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания по каждому преступлению.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает и признает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, в качестве которого суд учитывает признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, протоколы его проверок показаний на месте, в которых он сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования каждого преступления; активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем (по каждому преступлению); возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, путем изъятия похищенного и возвращения потерпевшей К. (по преступлению, имевшего место 06.08.2022), отсутствие тяжких последствий по каждому преступлению.

При определении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 проживает в городе <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, суд оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступлений на менее тяжкую, не усматривает по каждому преступлению.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при рецидиве преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, при назначении ему размера наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы по каждому преступлению.

Несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 правил ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии отягчающего обстоятельства, суд, также не усматривает оснований для применения при назначении наказания по каждому преступлению подсудимому ФИО1 правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО1 по каждому преступлению наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Оснований для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, полагая, что исправление осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ни данные о личности подсудимого, ни конкретные обстоятельства совершенных преступлений не дают оснований для вывода суда о возможности его исправления без применения специального комплекса мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается за совершение преступлений средней тяжести, то окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимый ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 20 июня 2023 года по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказания, назначенного по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 15 марта 2023 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 20 июня 2023 года, то окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, то избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Фактически ФИО1 находится под стражей в связи с отбыванием наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 20 июня 2023 года.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

Режим исправительного учреждения подсудимому ФИО1 подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительная колония строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 14 июля 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, необходимо зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 20 июня 2023 года в период с 20 июня 2023 года до 06 июля 2023 года - в качестве меры пресечения, и в период с 06 июля 2023 года и до 14 июля 2023 года, а также в период с 13 октября 2022 года по 19 июня 2023 года включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей С. о взыскании в ее пользу с подсудимого ФИО1 в возмещение материального ущерба 14 750 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При разрешении исковых требований суд учитывает, что ущерб возник в результате преступных действий ФИО1, который исковые требования признал в полном объеме, исковые требования поддержаны государственным обвинителем. При разрешении заявленных требований суд руководствуется положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса по вещественным доказательствам суд руководствуется положениями п.4, п.5 ч.3 ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации: копия договора купли-продажи от 13.09. 2022 на имя ФИО1, копия приходного кассового ордера от 17.09.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.96-97, л.д. 103), подлежат хранению в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей К. (т.1 л.д. 121, 123), считать возвращенным по принадлежности.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по:

- п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, имевшему место 06 августа 2022 года) – два года лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, имевшему место 12 сентября 2022 года) – два года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 20 июня 2023 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 14 июля 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 20 июня 2023 года в период с 20 июня 2023 года и до 06 июля 2023 года - в качестве меры пресечения, и в период с 06 июля 2023 года до 14 июля 2023 года, а также в период с 13 октября 2022 года по 19 июня 2023 года включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Фактически ФИО1 находится под стражей в связи с отбыванием наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 20 июня 2023 года.

Гражданский иск С удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 14 750 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - копия договора купли-продажи от 13.09. 2022 на имя ФИО1, копия приходного кассового ордера от 17.09.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей К., считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий - С.А. Симонова.