Приговор № 1-56/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-56/2025

УИД: 36RS0026-01-2025-000654-77 № 1-56/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 24 июня 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Поляковой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Острогожского межрайонного прокурора Бородкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кислякова Н.Н., представившего удостоверение № 36/3947 и ордер № 36-01-2025-02987247 от 27 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Острогожска, Острогожского и Репьевского районов не работающего, ранее судимого:

1) 17.01.2017 Острогожским районным судом Воронежской области по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. 29.12.2023 освобожден из ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Воронежской области. Поставлен на учет ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по дополнительному виду наказания в виде ограничения свободы 09.01.2024 г., снят с учета 28.12.2024 г., в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах, 29.11.2023 года решением Россошанского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу 14.12.2023 года, в отношении ФИО1 принято решение об установлении административного надзора на срок для погашения его судимости, установленный законодательством Российской Федерации, который составляет 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения), со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел за исключением времени нахождения на рабочем месте при трудоустройстве или выполнении гражданского договора при осуществлении трудовой деятельности; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях; запрет посещения дошкольных образовательных учреждений, школ, учреждений дополнительного образования, за исключением случаев связанных с исполнением родительских обязанностей; запрет выезда за пределы Воронежской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект РФ за пределы территории этого субъекта РФ по избранному месту жительства.

Согласно решения Россошанского районного суда Воронежской области от 29.11.2023 года, вступившего в законную силу 14.12.2023 года, срок административного надзора у ФИО1 исчисляется со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 17.01.2017 года.

29.12.2023 г. при освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области ФИО3 было вынесено предписание о том, что в отношении него установлен административный надзор, и он предупрежден об обязаннности прибыть не позднее 29.12.2023 года к месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Так же, предписанием ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

29.12.2023 года ФИО1 прибыл в ОМВД России по Острогожскому району, где ему было вынесено предупреждение, в котором разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ за нарушение требований Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же было разъяснено, что ему необходимо прибыть 29.12.2024 г., т. е. после отбытия дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в ОМВД России по Острогожскому району для постановки на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. Данное предупреждение ФИО1 было разъяснено и понятно, в нем он собственноручно поставил подпись.

В соответствии с ч.4 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

28.12.2024 года ФИО1 отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от контроля со стороны отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий и, желая их наступления, проигнорировал решение Россошанского районного суда Воронежской области от 29.11.2023 года, вступившего в законную силу 14.12.2023 года, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после отбытия дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, 29.12.2024 г. для постановки на учет в ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области не прибыл, и в период с 29.12.2024 г. по 11.02.2025 г. ФИО1 для регистрации в ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области так же не являлся, какие - либо сведения о месте своего фактического нахождения и причинах неявки уполномоченным должностным лицам не сообщал, то есть не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства в установленный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Для установления местонахождения ФИО1 были проведены розыскные мероприятия, в ходе которых 11.02.2025 место нахождения ФИО1 было установлено по адресу: <адрес>, м.о. <адрес><адрес>, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 на основании ст. 314 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное ходатайство и настаивает на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за вменяемое преступление по ч.1 ст.314.1 УК РФ до 1 года лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в неприбытии без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора, преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, как неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является признание вины и раскаяния в совершении преступления, наличие инвалидности 2 группы с детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судим, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее назначавшееся наказание не достигло своей цели и не способствовало исправлению подсудимого, указывают на формирование устойчивой тенденции к противоправному поведению, нежелание соблюдать требования закона, следовать принятым в обществе правилам поведения.

Учитывая изложенное, данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Совершенное преступление связанно с умышленным нарушением установленных ограничений и требований закона, что свидетельствует об отсутствии самодисциплины и неспособности мер наказания, не связанных с лишением свободы, оказать необходимое воздействие на подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, цели наказания в данном случае не могут быть достигнуты без его реального отбывания, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, образуемого судимостью по приговору Острогожского районного суда от 17.01.2017, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей в период с 24 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья подпись Н. В. Вострокнутова