Приговор № 1-176/2017 1-820/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 1-176/2017

1-176/2017


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 23 января 2017 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Савельева В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 ФИО2 по месту своего жительства в <адрес> с использованием принадлежащего знакомому сотового телефона зашел на Интернет-сайт «Narco24.biz», где заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - производное <данные изъяты> на 900 рублей, получив сообщение с указанием номера «QIWI-кошелька» +№, около 16:00 ФИО2 через платежный терминал в торговом павильоне по <адрес> в <адрес> перечислил 900 рублей, около 16:10 получил сообщение о местонахождении наркотического средства – в лесном массиве вблизи дома по <адрес>, прибыв туда, в тайнике обнаружил наркотическое средство производное <данные изъяты> массой не менее 0,53 грамма, упакованное в полиэтиленовый пакетик, взял его и положил себе в правый карман пальто, тем самым приобрел наркотическое средство в крупном размере, перенес по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 ФИО2 на лестничной площадке дома по <адрес> употребил часть наркотического средства неустановленной массы путем курения, оставшуюся часть незаконно хранил в правом кармане пальто до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2.С. на 5 этаже подъезда № <адрес> было обнаружено и изъято из правого кармана пальто, надетого на ФИО2, наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой 0,53 грамма, что является крупным размером.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ производное <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № крупным размером наркотических средств смеси, содержащей производное <данные изъяты> кислоты признается любое количество массой свыше 0,25 граммов до 500 граммов.

Масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО2 наркотического средства – смеси, содержащей производное <данные изъяты>, относится к крупному размеру.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая, что ФИО2 не страдал и не страдает психическим заболеванием, его действия логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО2, являются общественные отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО2, суд принимает во внимание то, что он является потребителем наркотического средства без назначения врача в течение года, о чем сообщил в судебном заседании, имеет постоянное место жительства, является сиротой, служил в Российской армии, преступление совершил в период, когда уже привлекался к уголовной ответственности за совершения аналогичного преступления, во время отбывания наказания за преступление небольшой тяжести.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым ФИО7, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, который раскаялся в содеянном, суд полагает, что подсудимому ФИО2 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчающих обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого. Учитывая семейное и материальное положение ФИО2, суд не назначает дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства наркотическое средство уничтожить, телефон передать законному владельцу, а при не установлении такого обратить в собственность государства.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, ч. 8 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения заключение под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время содержания под стражей с даты фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> (уголовное дело № квитанции №) – уничтожить, телефон передать законному владельцу, а при не установлении такого обратить в собственность государства.

ФИО2 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: