Приговор № 1-35/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-35/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г.Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зориной Н.А., с участием: государственного обвинителя –прокурора Суровикинского района Волгоградской области Круглякова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кирюшина Б.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суровикино Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, имеющего на иждивении шестерых малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Суровикинским районным судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 330 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, постановлением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 19.06.2018г. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно сроком на 1 месяц 17 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1 находился в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>», беспроводных наушников «<данные изъяты>» и зарядного устройства к ним, которые в тот момент находились на столе в комнате. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, достоверно зная, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>», беспроводные наушники «<данные изъяты>» и зарядное устройство, лежащие на столе, являются чужим имуществом, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в присутствии ФИО2, сидящего за столом, взял с поверхности стола сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, беспроводные наушники «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и зарядное устройство к наушникам, вытащил из телефона сим карту, которую положил на стол, после чего вышел из квартиры, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества, после чего с места совершенного преступления скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшему ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший – ФИО2, согласно заявления, имеющегося в материалах данного уголовного дела, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» Волгоградской области не состоит, в содеянном раскаивается, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Суровикинским районным судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 330 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие трех малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей.

В действиях ФИО1, соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Суровикинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 330 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Рецидив преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1

Исходя из обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, оценив обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, его отношение к совершенному деянию, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая положения ст. 43 УК РФ, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и дважды в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Fli FS509», беспроводные наушники «i12», зарядное устройство и упаковочная коробка к наушникам – надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и дважды в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Fli FS509», беспроводные наушники «i12», зарядное устройство и упаковочную коробку к наушникам - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей апелляционной жалобы в Суровикинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Суровикинский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Харламов С.Н.