Приговор № 1-271/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-271/2018

Дело № 1-271/2018 (11801320013360504)

42RS0037-01-2018-002242-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Юрга 22 октября 2018 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Махмудова Р.В., предоставившего удостоверение № 1058, ордер № 141-18,

при секретаре Адаменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25 мая 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в рейсовом автобусе маршрута № 101, следующем от остановочного павильона, расположенного напротив дома № 55 по ул. Линейной г. Юрги Кемеровской области, в сторону остановочного павильона, расположенного напротив дома № 26 по ул. Линейной г. Юрги Кемеровской области, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица вещество, находящееся в 22-х фольгированных свертках, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой не менее 1,494 грамма, в значительном размере. Спрятав незаконно приобретенное наркотическое средство в ***, ФИО1 незаконного хранила его при себе до 15.00 часов, когда продолжая находиться в данном автобусе, при движении автобуса в районе дома № 40 по ул. Шоссейной, г. Юрги, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский», расположенный по ул. Строительной, 2 «б» г. Юрги Кемеровской области, где в кабинете № 34, при проведении личного досмотра в период времени с 15.40 часов до 16.20 часов у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, находящееся в 22-х фольгированных свертках, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой не менее 1,494 грамма, в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимой, ее защитника, государственного обвинителя, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, *** активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она изначально давала объяснение по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 12), выдав наркотические средства при проведении личного досмотра, указав обстоятельства их приобретения, а также давала в ходе дознания последовательные пояснения, изобличающие ее в совершении преступления, которые подтвердила при производстве с ней процессуальных и следственных действий, в том числе и при проведении проверки ее показаний на месте совершения преступления.

Вместе с тем, оснований для признания объяснения, данного ФИО1 25 мая 2018 года (л.д. 12), в качестве явки с повинной суд не усматривает, исходя из смысла положений ст. 142 УПК РФ, согласно которым явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В данном случае, объяснение ФИО1 было дано после ее задержания по подозрению в совершении данного преступления, то есть при наличии информации о совершенном ею преступлении, и после непосредственного изъятия наркотических средств, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания данного объяснения явкой с повинной. Данное объяснение суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом обстоятельств, изложенных выше.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, *** отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, *** не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ***

Учитывая содеянное, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы, что, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, полагая, что исправление подсудимой иными, более мягкими видами наказания, не будет достигнуто.

Так как по делу в отношении подсудимой установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

***

Вместе с тем, оснований для применения к ФИО1 отсрочки от отбывания наказания, в соответствии со ст. 82-1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимой в ходе предварительного и судебного следствия не изъявлено ***

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату Цоковой Т.В. на сумму 9 295 рублей, за оказание ею юридической помощи подсудимой во время осуществления предварительного расследования по делу, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган; ***

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п.10 ст. 316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки в сумме 9 295 (девять тысяч двести девяносто пять тысяч) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Цоковой Т.В. за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: бумажный конверт внутри с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфмин), 6-моноацетилморфин, массой 1,369 г. и 22 фрагмента фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский» (квитанция № 377 от 01 июня 2018 года, ***), в соответствии с п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить, сотовый телефон марки «FLY» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора Теле-2, переданный подсудимой ФИО1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - оставить последней, протокол личного досмотра ФИО1 от 25 мая 2018 года, хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, о чем она должна указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий (подпись) Е.И. Лиман