Приговор № 1-364/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-364/2018

24RS0028-01-2018-002929-27 Дело № 1-364/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Табакаевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Красноярска Тимошина А.А.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере - при следующих обстоятельствах.

20 июня 2018 года в период до 08 часов 40 минут у ФИО2, находящего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в целях личного употребления. Действуя во исполнение задуманного 20 июня 2018 года, примерно в 09 часов 25 минут, ФИО2 посредством мобильной связи согласовал с неустановленным лицом возможность незаконного приобретения вещества, содержащего в своём составе метил <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в этот же день в подъезде <адрес>. 20 июня 2018 года в 11 часов 55 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на лестничной площадке около двери <адрес>, расположенной на 6 этаже 9 подъезда <адрес>, незаконно приобрёл у неустановленного лица вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,313 грамма, которое поместил в задний карман шорт и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, в целях личного употребления. 20 июня 2018 года примерно в 12 часов 15 минут около дома № 60 по ул. Щорса г. Красноярска ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 20 июня 2018 года в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 23 минут, в ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции, по адресу: <...>, у ФИО2 из заднего кармана шорт, изъято вещество, которое, согласно заключению

эксперта № 11/704 от 05 июля 2018 года, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,313 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, показал, что всё было так, как указано в обвинительном заключении. Действительно, 20 июня 2018 года около 11 часов 55 минут он приобрёл у ФИО5 по кличке «Гусь» из его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за 200 рублей наркотическое средство для собственного употребления. Кроме того, его знакомый ФИО6 самостоятельно, без него (подсудимого), также для себя также приобрёл наркотик у «Гуся», к которому на 6-ой этаж они поднимались раздельно, по очереди. Затем, через несколько минут на остановке общественного транспорта «Дом творчества» они были задержаны сотрудниками полиции, их доставили в ОП № 3, где наркотик изъяли.

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Так, свидетель ФИО3, показания которого, данные им на предварительном следствии, с согласия всех участников процесса огласили в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: он работает в должности начальника ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское». В его должностные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Красноярского края. В июне 2018 года к ним поступила оперативная информация, согласно которой по адресу: <адрес>, около 9 подъезда часто собираются неустановленные лица, употребляющие наркотические средства, которые они приобретают у неустановленного мужчины, проживающего в этом же подъезде на 6 этаже. В ходе проведения комплекса ОРМ установлено, что в <адрес> по указанному адресу проживает ФИО5, который по оперативной информации причастен к незаконному сбыту наркотических средств. В связи с чем, 15 июня 2018 года в Кировском районном суде получено постановление суда о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по указанному адресу, в которой проживает ФИО5 20 июня 2018 года в 11 часов за девятым подъездом <адрес> силами ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» установлено наблюдение. Примерно в 11

часов 35 минут к указанному подъезду подошёл мужчина, впоследствии установлено ФИО6, в 11 часов 40 минут со стороны <адрес> подошёл неустановленный мужчина, впоследствии известно: ФИО2 Они о чём-то переговорили. Примерно в 11 часов 45 минут со стороны первого подъезда <адрес>, к ним подошёл ещё один мужчина, как установлено ФИО7, они втроём о чём-то переговорили. Далее в 11 часов 55 минут ФИО2 зашёл в 9 подъезд указанного дома, Шишпор и Дейнека остались на улице. Примерно в 12 часов Кучерявых вышел, что то сказал ожидающим его Шишпор и Дейнека, после чего, примерно в 12 часов 00 минут в указанный выше подъезд зашёл Шишпор, где находился примерно 5 минут, Кучерявых и Дейнека в это время стояли около подъезда. В 12 часов 05 минут Шишпор вышел из подъезда и совместно с Кучерявых направились в сторону <адрес>, Дейнека направился в сторону первого подъезда <адрес> по<адрес>. Указанные лица по внешним признакам напоминали лиц, употребляющих наркотики, а именно: мужчины оглядывались по сторонам, вели себя неадекватно в окружающей обстановке. Принято решение о задержании данных граждан. Примерно в 12 часов 15 минут на остановке общественного транспорта около <адрес> задержан Кучерявых и Шишпор, а Дейнека задержан около первого подъезда <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлены в ОП № 3 по адресу: <адрес>, пер. Автобусный <адрес>, для проведения личного досмотра. Далее им (ФИО3) был проведён личный досмотр Кучерявых, в ходе которого у него в заднем кармане шорт обнаружено вещество, изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью, все расписались. Кучерявых пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрёл у мужчины по имени Алексей по прозвищу «Гусь». Также обнаружен и изъят сотовый телефон «Алькатель», составлен протокол, все расписались. ФИО2 предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился и написал по данному поводу заявление. Далее Кучерявых под контролем сотрудников полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка», находясь на лестничной площадке около двери <адрес>, расположенной на 6 этаже 9 подъезда <адрес> приобрёл у ФИО5 наркотическое средство, за врученные ему денежные средства в сумме 300 рублей, которое добровольно выдал сотрудникам полиции. ФИО5 задержан. Материалы в отношении Кучерявых, Гусаровского и ФИО9 переданы в СО № 3 для возбуждения уголовных дел, материалы в отношении Шишпор переданы в ОД ОП № 3 для возбуждения уголовного дела.

Свидетель ФИО4, показания которого, данные им на предварительном следствии, с согласия всех участников процесса огласили в порядке ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО5, показания которого, данные им на предварительном следствии, с согласия всех участников процесса огласили в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: 20 июня 2018 года, примерно в 12 часов, к нему домой по адресу: <...>, пришёл ранее знакомый Кучерявых Егор, которые дал ему денежные средства в сумме 200 рублей и сказал, что ему нужно наркотическое средство. Кучерявых остался в подъезде, он (свидетель) прошёл в квартиру, взял наркотическое средство, вышел и передал его Кучерявых, после чего тот ушёл.

Свидетель ФИО6 суду показал: 20 июня 2018 года он встретился с Кучерявых и Дейнека во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кучерявых прошёл в 9 подъезд этого дома, где приобрёл наркотическое средство, затем вышел из подъезда и сказал ему, что

пройти надо в <адрес>. Он (Шишпор) подошёл к указанной квартире, где приобрёл наркотическое средство, и вышел из подъезда. Затем через несколько минут на остановке общественного транспорта их с ФИО2 задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставили в ОП № 3 по адресу: <...>, для проведения личного досмотра.

Свидетель ФИО7, показания которого, данные им на предварительном следствии, с согласия всех участников процесса огласили в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: 20 июня 2018 года он встретился с Кучерявых и Шишпор по адресу: <...> около д. 50. Кучерявых прошёл в 9 подъезд, где приобрёл наркотическое средство, затем вышел из подъезда и сказал, что приобрёл наркотик у «Гуся». Затем в подъезд зашёл Шишпор, вышел через 5 минут и также пояснил, что приобрел наркотическое средство у «Гуся». Примерно в 12 часов 15 минут на остановке общественного транспорта около <...> и Кучерявых задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он (свидетель) также был задержан около 1 подъезда <...> и доставлены в ОП № 3 по адресу: <...>, для проведения личного досмотра.

Свидетель ФИО8, показания которого, данные им на предварительном следствии, с согласия всех участников процесса огласили в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: 20 июня 2018 года, около 13 часов 30 минут, он и ещё один гражданин приглашены сотрудниками полиции в ОП № 3, расположенный по адресу: <...>, для участия в качестве представителей общественности при проведении личных досмотров задержанным гражданам. Далее в служебном кабинете сотрудником полиции с его участием, а также с участием второго гражданина, мужчине, который представился как ФИО2, проведён личный досмотр, в ходе которого у Кучерявых в заднем кармане шорт, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Алькатель», вещество тёмного цвета, которое упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью, все расписались, выполнен пояснительный текст. Кучерявых пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрёл у мужчины по имени Алексей по прозвищу «Гусь». Составлен протокол, все расписались.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 20 июня 2018 года в 12 часов 15 минут около <...> задержан ФИО2, у которого ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 9 - 10);

- справкой о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» от 20 июня 2018 года, согласно которой 20 июня 2018 года в 11 часов 40 минут к дому № 50 по ул. Щорса г. Красноярска подошли ФИО2, ФИО6, ФИО7 Кучерявых прошёл в подъезд № 9, после чего вышел. Затем в указанный подъезд зашёл ФИО6, через некоторое время вышел. Далее в 12 часов 15 минут около <...> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО2 и ФИО6 были задержаны, и доставлены в ОП № 3 по адресу: <...>. В ходе личного досмотра у ФИО2 в заднем кармане шорт обнаружено и изъято вещество, упаковано в бумажный конверт, который опечатан печатью (л.д. 16);

- протоколом личного досмотра от 20 июня 2018 года, согласно которому 20 июня 2018 года в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 23 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 из заднего кармана шорт изъято

вещество, которое упаковано в бумажный конверт, который опечатан печатью. Также обнаружен и изъят мобильный телефон «Алькатель». Составлен протокол, все расписались (л.д. 12);

- справкой об исследовании № 989 от 21 июня 2018 года, согласно которой, вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,313 грамма (л.д. 15);

- заключением эксперта № 11/704 от 05 июля 2018 года, согласно которому вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир З-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,313 грамма (с учётом массы вещества использованного в ходе исследования) (л.д. 31 - 34);

- протоколом осмотра предметов, а именно бумажного пакета с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 (л. д. 36 - 40);

- протоколом выемки от 15 августа 2018 года, согласно которой у ФИО2 изъята детализация телефонных переговоров с абонентского номера № за период с 20 по 22 июня 2018 года (л.д. 74 - 76);

- протоколом осмотра документов, а именно детализации телефонных переговоров с абонентского номера № за период с 20 по 22 июня 2018 года, принадлежащего ФИО2, согласно которой 20 июня 2018 года ФИО2 с абонентского номера №, находящегося в его пользовании, звонил на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО5 в 08:38:28, в 11:42:41; ФИО5 с абонентского номера №, находящегося в его пользовании, звонил на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2 в 09:24:20 (л.д. 77 - 79);

- протоколом осмотра предметов, а именно мобильного телефона «Alcatel onetouch» модель 5042D IMEI1: №, IMEI2: № с двумя сим-картами Теле 2, принадлежащего ФИО2, согласно которому в журнале звонков за 20 июня 2018 года имеются телефонные соединения с абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО5, а именно: в 11:44 исходящий вызов; в 11:33 исходящий вызов; в 09:25 входящий вызов; в 08:39 исходящий вызов (л.д. 85 - 89);

- вещественными доказательствами: веществом, содержащим в своём составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты остаточной массой 0,283 грамма, упакованным в бумажный пакет, опечатанный согласно норм УПК РФ; детализацией телефонных переговоров с абонентского номера № за период с 20 по 22 июня 2018 года, упакованной в бумажный пакет, опечатанный согласно норм УПК РФ; мобильным телефоном «Alcatel onetouch» модель 5042D IMEI1: №, IMEI2: № с двумя сим-картами Теле 2 (л.д. 44, 81, 92).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 3820/д. от 07 августа 2018 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным

болезненным состоянием психики, алкоголизмом, наркоманией, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время он также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 188 - 189).

В связи с чем, исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия ФИО2 активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие нарушений психической деятельности он не ссылается, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оценив в совокупности и во взаимосвязи, добытые по делу доказательства, суд считает установленным событие преступления, а вину подсудимого ФИО2 в его совершении доказанной и квалифицирует его действия следующим образом: по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и о состоянии его здоровья.

Так, ФИО2 совершил тяжкое преступление.

Однако, свою вину в совершении указанного преступления он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, о случившемся сожалеет, не судим. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому в быту участковым инспектором полиции характеризуется положительно. На учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО2 не состоит. Подсудимый занимается общественно-полезной деятельностью, а именно: работает разнорабочим в ООО «Фторсплав». Также суд принимает во внимание, что ФИО2, как сам активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им самим преступления, так и активно способствовал правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании сбытчика наркотических средств, результативно выступив в роли «закупщика» у того наркотиков в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Эти факты активного способствования ФИО2 раскрытию и расследованию совершённого им преступления, а так же изобличению и уголовному преследованию другого лица, нарушившего закон, суд в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание. У ФИО2 есть малолетний ребёнок, что в силу п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание. Также суд учитывает, что подсудимый на серьёзном уровне занимался баскетболом (имеет I взрослый разряд) и достиг значительных успехов в спорте (неоднократно с командами становился чемпионом района, города и края), о чём свидетельствуют многочисленные дипломы и грамоты. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ - не имеется.

Указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительной и считает возможным назначить ФИО2 за совершённое преступление наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде – штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же с учётом личности ФИО2, оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершённого им преступления на менее тяжкую (с тяжкого на средней тяжести) - суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему, с применением положений ст. 64 УК РФ, наказание за его совершение в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока на условно-осуждённого ФИО2 возложить обязанность: периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, в указанные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, с первоначальной массой 0,313 грамма, упакованное в один бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское», с остаточной массой 0,283 грамма (квитанция № 14/9174 от 01 августа 2018 года) (л.д. 44) – уничтожить как не представляющее ценности;

- детализацию телефонных переговоров с абонентского номера <***> за период времени с 20 июня 2018 года по 22 июня 2018 года, упакованную в один бумажный конверт, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 81) – оставить при деле;

- мобильный телефон «AlcateI onetouch» модель 5042D IMEI1: №, IMEI2: № с двумя сим-картами Теле-2, переданный ФИО2 на ответственное хранение (л.д. 92) – оставить по принадлежности в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Председательствующий - Е.А. Семенихин