Приговор № 1-198/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-198/2019

УИД 70RS0001-01-2019-000949-56

№ 1-198/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Останина К.С.,

при секретаре Синяковой С.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/, судимого:

-/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска и.о.

мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3, /________/ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ по делу /________/, вступившего в законную силу /________/ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с /________/ до совершеннолетия ребенка. Однако, являясь лицом, в отношении которого на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, будучи, на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. l ст.5.35.1 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ, которое отбыл /________/ и таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым административному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, умышленно совершил аналогичное деяние.

Так, ФИО1, достоверно зная о наличии возбужденного в отношении него /________/ исполнительного производства о взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и о наличии у него алиментных обязательств и вступившего в законную силу судебного решения, проживая по адресу: г.Томск, /________/, в период с /________/ по /________/, то есть более двух месяцев, являясь трудоспособным, не страдая заболеваниями, препятствующими осуществлению им трудовой деятельности, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГГКУ «Центр занятости населения г.Томска и /________/» по поиску работы и по вопросу постановки на учет в качестве безработного не обращался, имея временные заработки, позволяющие исполнять решение и свои алиментные обязательства, при отсутствии препятствий, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, из корыстных побуждений, действуя неоднократно, в нарушение решения суда, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка умышленно не выплачивал, иную материальную помощь в содержании сына не оказывал, решение суда не исполнял. В результате указанных деяний у ФИО1 в период с 21.09.2018 по 30.01.2019, образовалась задолженность по алиментам в размере 45 859 рублей 67 копеек. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на /________/ составила 136 791 рубль 53 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Останин К.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 выразила свое мнение о возможности рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Козлова О.С. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимым ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 1 года, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый полностью согласился со всем объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, имеет регистрацию и постоянное местожительство, характеризуется удовлетворительно, что судом учитывается в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

/________/

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый совершил преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска и.о. мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/. Однако, учитывая, что подсудимым нарушений при исполнении приговора от /________/ не допущено, с учетом данных о его личности, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска и.о. мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить ему испытательный срок 9 (девять) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в два месяца.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы исполнительного производства хранит в отделе по /________/ УФССП России по /________/.

Приговор мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска и.о. мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья И.А. Фесенко

Секретарь С.Ю. Синякова