Приговор № 1-17/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024

дело № 1-17/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Покровск 20 февраля 2024 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.

при секретаре Кузьминой Н.А.

с участием государственного обвинителя – Жондорова Н.Б.

защитника – адвоката Кузьминой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

15 февраля 2021 г. Якутским городским судом РС(Я) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

15 ноября 2021 г. Хангаласским районным судом РС(Я) по ст. 264.1 ч.2 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца. На основании ст. 70 ч.5 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Якутского городского суда от 15 февраля 2021 г. окончательно к 10 месяцам исправительных работы с удержанием 5 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 16 января 2023 г. неотбытое наказание по приговору от 15 ноября 2021 г. заменена лишением свободы сроком на 25 дней с отбыванием в колонии поселения.

28 марта 2023 г. Хангаласским районным судом РС(Я) по ст. 116.1 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных часов. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Хангаласского районного суда от 15 ноября 2021 г. окончательно к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 28 дней. Отбыл наказание в виде обязательных работ 8 июня 2023 г. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 3 месяца 21 день (истекает 10 июня 2024 г.)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи судимым 28 марта 2023 г. Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.116.1 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 45 мин. 24 июля 2023 г., находясь в состоянии опьянения в комнате квартиры по адресу <адрес> на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших в ходе <данные изъяты>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения физической боли, умышленно, нанес ФИО1 не менее четырех ударов кулаком правой руки по волосистой части головы, от которых последняя испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 возражений против удовлетворения ходатайства не имеют.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеется согласие защитника; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что ФИО2 является <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, отсутствие претензий с потерпевшей стороны. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому положения ст. 64 УК РФ не применяет. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого Ф.Ю.ПБ. суд приходит к выводу невозможности назначения наказания в виде ареста, поскольку наказание в виде ареста, предусмотренное санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ не применяется в силу невозможности его исполнения. Также суд полагает, что наказание в виде обязательных и исправительных работ не могут быть назначены, поскольку ранее назначенные ему наказания в виде обязательных и исправительных работ не способствовали достижению целей исправления осужденного, учитывая также принцип справедливости, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, как наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установив ограничения и обязанность, предусмотренные ст. 53 УК РФ. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

С учетом производства по уголовному делу в особом порядке наказание подлежит назначению с применением положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с ограничениями в соответствии со ст. 53 УК РФ.

На основании ст. 70 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 28 марта 2023 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца и 21 день.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории МР «Хангаласский улус», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному ФИО2 что в силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы суд по представлению органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явку в отношении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую справку от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

-
-

Судья Н.К. Никиенко