Приговор № 1-782/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-782/2024

Дело № 1-782/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 16 декабря 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Матис Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Даскиной Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Панина А.М., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> имеющего судимости:

- 13 апреля 2016 года Бийским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 17 октября 2016 года) по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освободившегося 11 ноября 2017 года по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 31 октября 2017 года условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней ( по приговорам от 23 июля 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 13 апреля 2016 года; от 14 сентября 2018 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 23 июля 2018 года; от 02 октября 2018 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 14 сентября 2018 года; от 07 декабря 2018 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 02 октября 2018 года, судимости по которым являются погашенными), освободившегося 16 июня 2020 года по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 02 июня 2020 года условно-досрочно на 01 месяц 29 дней;

- 12 января 2021 года Советским районным судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 17 февраля 2021 года Бийским районным судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 05 марта 2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 08 октября 2021 года Алтайским районным судом Алтайского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 октября 2021 года Смоленским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08 октября 2021 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 ноября 2021 года Белокурихинским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 октября 2021 года) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 18 октября 2022 года на основании постановления Центрального районного суда г.Барнаула от 07 октября 2022 года от дальнейшего отбытия наказания в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания;

- осужденного 24 января 2024 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 12.01.2021, 17.02.2021, 05.03.2021), ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с наказанием по эпизоду от 10 января 2021 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14 мая 2024 года по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 апреля 2024 года от дальнейшего отбытия наказания в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания;

- осужденного 27 ноября 2024 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 17 декабря 2023 года до 00 часов 01 минуты 18 декабря 2023 года, ФИО1 находился в помещении <адрес> по <адрес><адрес> края, где в это же время находились М.И., А.А. и Т.Н. На почве внезапно возникших неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М.И., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в указанный период времени, ФИО1, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь мотивом личной неприязни, применяя предмет, используемый в качестве оружия – нож, умышлено, с силой, указанным ножом нанес М.И. не менее одного удара в область правого бедра, осознавая при этом, что удар он наносит в жизненно важный орган, и что его действия неминуемо приведут к причинению физической боли и тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желая наступления таковых последствий.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил М.И. следующие телесные повреждения: колото-резаная рана по внутренней поверхности на границе средней и нижней трети правого бедра (1), острая кровопотеря (снижение АД до 60/40 мм.рт.ст. пульс 120 в минуту). Данное повреждение по признаку опасности для жизни, как вызвавшее развитие угрожающего для жизни состояния – острую кровопотерю – относятся к причинившим тяжкий вред здоровью повреждениям.

ФИО1, после причинения телесных повреждений М.И., не желая убивать последнюю, самостоятельно прекратил свои преступные действия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в судебном заседании показал, что дату, время и место совершения преступлении не оспаривает, с показаниями потерпевшей и свидетелей согласен, в остальной части от дачи показаний отказался.

Кроме признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей М.И., данными в судебном заседании, о том, что с 17 на 18 декабря 2023 года она и А.А. находились в квартире Т.Н. по адресу: <адрес>, собирались распивать спиртное. А.А. позвонил ФИО2 разрешила последнему прийти к ней в квартиру. После этого в течение часа приехал ФИО1, поговорил с А.А. в комнате, после чего начал вести себя агрессивно, в связи с тем, что не мог найти свою сожительницу А., ФИО3 стоял перед А.А., она увидела взмах руки ФИО3, после чего вышла из комнаты, ушла в другую комнату и села на пол. На ней были надеты короткие шорты и футболка, она начала надевать носки, сидела на корточках, к ней подошел ФИО3, просил сказать, где находится А., она ответила, что не знает, после чего ФИО3 немного наклонился над ней, протянул руку после чего она почувствовала прикосновение к ноге, начала вставать, ФИО3 ей помог, после чего она почувствовала, что по ногам что-то течет, увидела кровь с внутренней стороны правого бедра. ФИО3 попросил Т. дать полотенце, чтобы перевязать ногу и вызвать скорую помощь, после чего Т.Н. принесла полотенце, которым ФИО3 перетянул ей ногу. Она вышла в коридор, у нее кружилась голова, ФИО3 пытался завести ее в квартиру, она его оттолкнула и потеряла сознание, затем пришла в себя, спустилась на 1 этаж и вышла на улицу, где снова упала, потеряла сознание, когда пришла в себя, увидела сотрудников полиции, после чего сотрудники скорой помощи увезли ее в ЦГБ г.Бийска, где ей делали операцию, переливание крови, на стационарном лечении она находилась 10-12 дней. Нож в руке ФИО3 она не видела, однако поняла, что удар был острым предметом. В настоящее время ФИО3 ей возместил моральный вред в размере 100 000 рублей.

Показаниями свидетеля А.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с наличием существенных противоречий, о том, что 17 декабря 2023 года в дневное время он совместно с М.И. пришел в гости к общей знакомой Т.Н., которая проживает по адресу: <адрес>, втроем начали распивать спиртное. Около 23 часов 17 декабря 2023 года ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1, спросил где он ( А.А.) находится, М.И. спросила у Т.Н. разрешение, чтобы ФИО3 пришел к ней в квартиру, она разрешила, после чего в течение одного часа пришел ФИО3. В ходе разговора ФИО3 начал на повышенных тонах с ним разговаривать, спрашивал, где его ( ФИО3) сожительница А. он не знал где она находится, М.И. сидела на полу рядом с кроватью немного правее от него, после чего ФИО3 разозлился и ударил его рукой наотмашь в бедро левой ноги, в момент удара он увидел в руке ФИО3 нож. М.И. выбежала в другую комнату, ФИО3 пошел за ней, что-то кричал, затем закричал, что нужно вызывать скорую, сказал Т.Н. принести полотенце, чтобы остановить кровь. Из разговора он понял, что ФИО3 также нанес удар ножом М.И.. Он поднялся, дошел до двери комнаты, увидел на полу в коридоре кровь, ФИО3, Т.Н. и М.И. в квартире уже не было. Он вышел в подъезд, постучал в несколько квартир, в одной из квартир на 5 этаже дверь открыл мужчина, которого он попросил вызвать скорую помощь, начал спускаться вниз, чтобы вернуться в квартиру Т.Н. и встретил сотрудников полиции. М.И. впоследствии госпитализировали в больницу. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля В.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что 17.12.2023 года около 23 часов 45 минут она услышала шум в подъезде, выглянула в глазок и увидела ранее ей не знакомую женщину, которая была одета в футболку и шорты, на одежде у нее были пятна крови, оголенные ноги также были в крови. Она испугалась, подошла к окну на кухне, увидела, что данная женщина лежит около подъезда, после чего позвонила в полицию и скорую помощь. Позднее от соседки Т.Н. она узнала, что в квартире последней мужчина по имени Иван ножом нанес удар в ногу вышеуказанной женщине по имени М.И.. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Т.Н., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что она арендовала квартиру по адресу: <адрес>. 17 декабря 2023 года в дневное время ее знакомые М.И. и А.А. пришли к ней в гости по указанному адресу, после чего они начали распивать спиртное. Около 23 часов А.А. позвонил ФИО1, спросил, где тот находится, М.И. попросила у нее разрешения прийти ФИО3, она согласилась. Около 23 часов 30 минут ФИО3 пришел к ней в квартиру, начал разговаривать с М.И. и А.А. в другой комнате, после чего вышел на кухню и вернулся обратно в комнату к М.И. и А.А., при этом вел себя агрессивно, на повышенных тонах разговаривал с А.А., М.И. сидела на полу рядом с кроватью, она ( Т.Н.) в это время стояла в дверном проеме в комнату. В ходе словесной ссоры ФИО3 спрашивал у А.А. и М.И., где его ( ФИО3) сожительница, они ничего пояснить не могли. После этого ФИО3 ударил А.А. рукой в бедро левой ноги, находилось ли что-то в руке ФИО3, она не видела. М.И. выбежала в другую комнату, ФИО3 пошел за ней, снова спрашивал у М.И. где его ( ФИО3) сожительница. М.И. сидела на корточках в комнате около двери и надевала носки, ФИО3 стоял на входе в данную комнату. Она в этот момент проходила мимо, увидела, что ФИО3 разозлился и нанес М.И. один удар рукой, в которой находился нож, в оголенную часть правой ноги во внутреннюю область бедра, после чего закричал, что нужно вызвать скорую помощь. Она увидела, что у М.И. в области ноги обильно идет кровь, ФИО3 попросил ее ( ФИО4) помочь остановить кровь М.И., принести полотенце, после чего она и ФИО3 перетянули ногу М.И., положили сверху полотенце, затем она побежала в магазин «Эдельвейс», откуда позвонила в скорую помощь и полицию, вернулась к подъезду, где лежала М.И., рядом с которой находились сотрудники полиции. ФИО3 в это время уже ушел из ее квартиры. В ходе осмотра места происшествия был изъят принадлежащий ей кухонный нож. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля А.С., данными в судебном заседании, о том, что в декабре 2023 года от дежурного ОП «Восточный» поступил вызов на пер. Кожевенный 38, о ножевом ранении. Он, А.В. и Д.К. в ночное время прибыли на место, из подъезда выбежала женщина, у которой по всему телу была кровь, и упала. Они попытались оказать женщине первую медицинскую помощь, вызвали скорую помощь, доложили о случившемся в дежурную часть. Он остался на улице с потерпевшей, А.В. и Д.К. зашли в подъезд дома, подъехала скорая помощь, потерпевшую госпитализировали, он зашел в подъезд, где была кровь, со слов А.В. и Д.К. узнал, что они встретили в подъезде мужчину. После этого они поднялись в квартиру на 3 или 4 этаже, в квартире была кровь, они вызвали следственно-оперативную группу. Д.К. сказал, что нож можно найти в мусорке, он ( А.С.) впоследствии обнаружил его в мусорном ведре около подъезда, остался его охранять до приезда следственно-оперативной группы, которая прибыв на место изъяла нож. Д.К. и А.В. поехали по ориентировке искать ФИО3, как лицо, подозреваемое в причинении телесных повреждений потерпевшей.

Показаниями свидетеля А.В., данными в судебном заседании о том, что 17 декабря 2023 года он, Д.К. и А.С. прибыли по <данные изъяты> по вызову о том, что в подъезде кричит неизвестная женщина, затем сообщили о ножевом ранении. Около подъезда лежала женщина в крови, соседи кричали из окон о том, что подозреваемый находится в подъезде дома. Он и Д.К. зашли в подъезд, на 5 этаже находился мужчина с ножевым ранением, в подъезде была кровь. Он и Д.К. зашли в квартиру, после чего передали ориентировку на подозреваемого, дождались следственно-оперативную группу, А.С. обнаружил в мусорном баке у подъезда нож. После этого по указанию дежурного об оказании помощи оперуполномоченному, они проехали к дому подозреваемого, но там никто не открыл дверь. Они находились около дома до 4 часов, после чего их поменяли.

Показаниями свидетеля Д.К., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля А.В. и А.С. <данные изъяты>

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2023 года, в ходе которого произведен осмотр <адрес>, на ступенях в подъезде до 3 этажа многочисленные пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, на полу в прихожей квартиры обнаружены многочисленные пятна вещества бурого цвета, внешне похожие на кровь, в урне около подъезда дома обнаружен и изъят нож <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2023 года, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 239 ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская, 15 г. Бийска Алтайского края на диск получена запись с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде <адрес>. (<данные изъяты>

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 18.12.2023 года в отношении М.И. по адресу: <адрес> была обнаружена у 5 подъезда указанного дома, установлен диагноз: колото-резаная рана нижней трети внутренней поверхности правого бедра, тупая травма живота, ушиб грудной клетки слева, гемморагический шок, алкогольное опьянение, переохлаждение <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у М.И. обнаружены повреждения:

1.1. Колото-резаная рана по внутренней поверхности на границе средней и нижней трети правого бедра (1), острая кровопотеря (снижение АД до 60/40 мм.рт.ст. пульс 120 в минуту), которая могла быть причинена однократным поступательно-возвратным воздействием колюще-режущего объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о таковой.

Данное повреждение могло быть причинено незадолго до обращения гр. М.И. за медицинской помощью, то есть, 17.12.2023 г. что подтверждается данными медицинских документов.

Данное повреждение по признаку опасности для жизни, как вызвавшее развитие угрожающего для жизни состояния – острую кровопотерю – относится к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью повреждениям. (<данные изъяты>

-заключением судебной экспертизы холодного оружия, согласно выводам которой нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. Данный нож изготовлен самодельным способом. (том 1 л.д. 120);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен нож, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшей М.И. осмотрен диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде <адрес><адрес> края, на видеофайле № 3 17.12.2023 с 23 часов 52 минут по 23 часа 52 минуты мимо дома пробегает человек, по внешним признакам ФИО1, который бросает предмет в урну около 6-го подъезда; на видеофайле № М.И. на коленях выползает из 5-го подъезда и возвращается обратно, диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

- протоколом очной ставки между потерпевшей М.И. и ФИО1, в ходе которой потерпевшая показала, что 17 декабря 2023 года она находилась в квартире Т.Н. <адрес>, где ФИО1 нанес ей удар во внутреннюю часть бедра правой ноги острым предметом, пошла кровь, затем Т.Н. и ФИО3 перетянули ей ногу полотенцем, после чего она вышла на улицу попросить вызвать скорую помощь, упала, потеряла сознание <данные изъяты>

- протоколом очной ставки между свидетелем Т.Н. и ФИО1, в ходе которой свидетель показала, что 17 декабря 2023 года в ее квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес М.И. в комнате один удар во внутреннюю часть правого бедра, когда последняя сидела на корточках, после чего она увидела в руках ФИО3 нож. У М.И. пошла обильно кровь из ноги, она и ФИО3 перетянули ногу М.И., после чего она побежала в магазин вызывать скорую помощь. Впоследствии прибывшие сотрудники полиции изъяли нож, который принадлежит ей ( Т.Н.) <данные изъяты>

-видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель А.А. показал, что не видел в руках ФИО1 нож, последний ему ( А.А.) удар ножом не наносил, показания в указанной части, данные в ходе предварительного следствия, не подтвердил.

Анализируя показания свидетеля А.А. в указанной части в судебном заседании, суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Т.Н., которая видела в руках ФИО1 нож, когда тот находился в квартире, а также картой вызова скорой медицинской помощи А.А., согласно которой у последнего обнаружена колото-резаная рана верхней трети левого бедра и с его слов указано о нанесении удара ножом известным лицом. Протокол допроса свидетеля А.А. составлен уполномоченным должностным лицом, в протоколе имеются подписи свидетеля, замечаний к содержанию показаний по окончании допроса от свидетеля А.А. не поступало, в связи с чем, суд расценивает показания свидетеля А.А. в судебном заседании в названной части как желание уменьшить вину в совершенном преступлении знакомого ему ФИО1, и принимает за основу вынесения приговора его показания на предварительном следствии.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей М.И., свидетелей А.С., А.В., данные в судебном заседании, свидетелей В.А., Т.Н., Д.К. в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются между собой по содержанию, протоколы допроса свидетелей оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц. У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания потерпевшей и свидетелей, оснований для оговора ими подсудимого в судебном заседании, как и заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшей, иными исследованными доказательствами, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.

Все заключения экспертов, перечисленные выше, даны квалифицированными специалистами, отвечают всем требованиям, предъявляемым ст.204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 31 мая 2001 года № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» к заключению эксперта, проведены лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующей области, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержат подробный анализ содержания всех разделов исследованных материалов с результатами проведенных исследований. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертами вопросам аргументированы. Оснований ставить под сомнение достоверность содержащихся в экспертных заключениях выводов у суда не имеется.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в совокупности достаточными для постановления приговора и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 носили умышленный характер и были прямо направлены на причинение тяжкого вреда здоровью М.И., с учетом действий подсудимого, нанесения им удара ножом, который обладает высокой поражающей способностью, в область бедра, что вызвало острую кровопотерю, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал этого.

Причинно-следственная связь между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью М.И. нашли свое подтверждение в судебном заседании, степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей подтверждена выводами судебно-медицинской экспертизы, указанными выше.

Мотивом преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения подсудимого ФИО1 к потерпевшей М.И.

По смыслу уголовного закона предметами, используемыми в качестве оружия, могут быть любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.).

Суд считает установленным наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку факт применения ножа при причинении телесных повреждений подтверждается показаниями потерпевшей М.И., свидетеля Т.Н., не оспаривается подсудимым, заключением судебно-медицинской экспертизы об обнаружении у М.И. колото-резаной раны, примененный ФИО1 нож изъят и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, он ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает ФИО1 вменяемым.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертиз, ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление в период погашения судимостей, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>; оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом имеющихся у них тяжелых заболеваний и <данные изъяты>

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный, в том числе, и непогашенной судимостью по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 19 ноября 2021 года, который по своему виду является особо опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишения свободы, в связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку он в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется в силу прямого указания закона. (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в отношении него имеется неисполненный приговор Бийского городского суда Алтайского края от 27 ноября 2024 года, преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 27 ноября 2024 года, в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по последнему приговору.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима, в связи с чем в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей в период времени с 16 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу, а также с 27 ноября 2024 года по 15 декабря 2024 года по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 27 ноября 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», суд считает необходимым уничтожить; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования в размере 6492 рубля 90 копеек и в судебном заседании в размере 15 626 рублей 20 копеек, всего в сумме 22 119 рублей 10 копеек, суд учитывает, что защитники участвовали в производстве по уголовному делу в порядке ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которых ФИО1 не отказывался, вместе с тем, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого ФИО1, который страдает тяжелыми заболеваниями, в связи с чем, фактически, является нетрудоспособным и имущественно несостоятельным, суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полностью освободить его от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 27 ноября 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 16 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу, с 27 ноября 2024 года по 15 декабря 2024 года по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 27 ноября 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», уничтожить; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 22 119 рублей 10 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья (подписано) Боцан И.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>