Приговор № 1-95/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-95/2025Ордынский районный суд (Новосибирская область) - Уголовное Дело № 1-95/2025 Поступило в суд 10 июня 2025 года 54RS0032-01-2025-000993-38 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Ордынское 26 июня 2025 года Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично, при секретаре Шабаршиной К.Ю., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Кочковского района Новосибирской области ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Ивановой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту ФИО2, находясь в торговом зале магазина «М. Ра», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а находящаяся рядом Свидеитель №1 не осведомлена о неправомерности ее действий, собрала в руки лежащие на полу денежные средства купюрами достоинством 5000 рублей - 1 шт., 1000 рублей - 1 шт., 100 рублей - 2 шт., 50 рублей - 1 шт., принадлежащие Потерпевший №1, которые положила в карман своей куртки, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершила кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 6250 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Подсудимая ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник подсудимой адвокат Иванова С.О. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении, государственный обвинитель в судебном заседании сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Убедившись в судебном заседании, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении неё может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления и распоряжения похищенным, письменные признательные объяснения, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела, учитываются судом в качестве явки с повинной (л.д. 24-26). Смягчающие обстоятельства не могут быть признаны исключительными, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Совершенное виновной преступление отнесено к категории средней тяжести, и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Учитывая данные о личности подсудимой, её поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере, ближе к минимальному размеру, предусмотренного вменяемой статьей. Данным видом наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания и исправление осужденной. Суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении подсудимой не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к мнению, что диск с видеозаписью следует хранить при деле, денежные средства – оставить в распоряжении потерпевшей. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Вещественное доказательство диск с видеозаписью - хранить при деле, денежные средства – оставить в распоряжении потерпевшей. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России, ИНН <***>, счет 401 02810 445370000043, КПП 540601001, БИК 045004950, КБК 188 1 16 03121019000140, ОКТМО 506 42151, УИН 18855425010730000263. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья С.Г. Прибытков Суд:Ордынский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Иные лица:Прокуратура Кочковского района Новосибирской области (подробнее)Судьи дела:Прибытков Сергей Георгиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 июня 2025 г. по делу № 1-95/2025 Постановление от 10 июня 2025 г. по делу № 1-95/2025 Постановление от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-95/2025 Приговор от 12 марта 2025 г. по делу № 1-95/2025 Приговор от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-95/2025 Приговор от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-95/2025 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |