Постановление № 1-440/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-440/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Астрахань 6 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Галкиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Иванова Н.Ю.,

потерпевшей ФИО8

защитника адвоката Алтынжаровой М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата обезличена>, в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, в пути следования от места жительства по адресу: <адрес> месту работы: <адрес> находясь на участке местности, расположенном в 85 метрах в западном направлении от <адрес> и в 78 метрах в южном направлении от <адрес>, обнаружил лежащий на земле мобильный телефон марки <данные изъяты> IМЕI 1: <№>, IMEI 2: <№>, принадлежащий Потерпевший №1 Осознавая, что данный телефон был утерян собственником и, имея возможность вернуть его законному владельцу, воспользовавшись отсутствием владельца имущества и сложившейся ситуацией, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение обнаруженного им чужого имущества. Реализуя указанный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путём свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, стоимостью 8 000 рублей и силиконовый чехол, не имеющий материальной ценности, распорядившись далее похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 причинил собственнику имущества - Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный ей вред подсудимый возместил в полном объеме, претензий она к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему известны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, относящееся к категории средней тяжести. Вину в совершении данного преступления подсудимый признала в полном объеме. Ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 своими незаконными действиями, ФИО1 возместил в полном объеме.

Учитывая, что заявленное потерпевшей ходатайство носит добровольный характер, и что их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

После вступления постановления в законную силу с вещественных доказательств: мобильного телефона марки <данные изъяты> IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№> и прозрачного силиконового чехла, возвращенных законному владельцу Потерпевший №1 – снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Б. Ирижепов

Постановление вступило в законную силу 17.07.2021