Решение № 2-1490/2019 2-81/2020 2-81/2020(2-1490/2019;)~М-1275/2019 М-1275/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-1490/2019

Дело № 2 – 81 / 2020

УИД 16RS0035-01-2019-001627-92


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2020 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику кредит в размере 60000 руб., срок возврата займа 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка определена: с 1 дня срока займа по 10 день срока займа – 1452,81% годовых, с 11 дня срока займа по 28 день срока займа 25,57% годовых, с 29 дня срока займа по 42 день срока займа – 25,79% годовых; с 43 дня срока займа по 56 день срока займа – 32,31%, с 57 дня срока займа по 70 день срока займа – 43,24% годовых, с 71 дня срока займа по 84 день срока займа – 65,34% годовых, с 85 дня срока займа по 97 день срока займа – 133,61%, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 1774,82% годовых. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставления займа, что является электронной подписью заемщика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору возмездной уступки требования (цессии) № произошла переуступка прав требования с ООО МФК «Мани Мен» в ООО «АйДи Коллект». Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 239894,25 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 47345,48 руб., сумма задолженности по процентам 189381,92 руб., сумма задолженности по штрафам – 3166,85 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по потребительскому займу и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2 на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает частично, просил уменьшить размер взыскиваемых процентов за пользование кредитом, считая его завышенным.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен потребительский займ № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику кредит в размере 60000 руб., срок возврата займа 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка определена: с 1 дня срока займа по 10 день срока займа – 1452,81% годовых, с 11 дня срока займа по 28 день срока займа 25,57% годовых, с 29 дня срока займа по 42 день срока займа – 25,79% годовых; с 43 дня срока займа по 56 день срока займа – 32,31%, с 57 дня срока займа по 70 день срока займа – 43,24% годовых, с 71 дня срока займа по 84 день срока займа – 65,34% годовых, с 85 дня срока займа по 97 день срока займа – 133,61%, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 1774,82% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по потребительскому займу кредитор выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом.

Согласно п.2.11 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа и п.6 Общих условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору возмездной уступки требования (цессии) № произошла переуступка права требования суммы задолженности по потребительскому займу с ФИО1 в размере 260134,35 руб. с ООО МФК «Мани Мен» к ООО «АйДи Коллект». Задолженность по потребительскому займу ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 239894,25 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 47345,48 руб., сумма задолженности по процентам 189381,92 руб., сумма задолженности по штрафам – 3166,85 руб.

При оценке представленных доказательств, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Указанный выше договор был заключен на условиях, обговоренных между истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору. Ответчиком не представлены доказательства о недостоверности расчетов истца или о производстве платежей в погашение кредита.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата «заемщиком» суммы кредита подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что размер взыскиваемых процентов завышен.

Размер процентов за пользование микрозаймом по потребительскому займу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189381,92 руб. соответствует требованиям пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ), действовавшей в момент заключения указанного договора, о возможности начисления микрофинансовой организацией процентов по договору потребительского микрозайма не более четырехкратного размера от суммы займа, установленной в настоящем гражданско-правовом споре.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 239894 руб.25 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2799 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по потребительскому займу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239894 (двести тридцать девять тысяч восемьсот девяноста четыре) руб. 25 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2799 руб.47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.