Приговор № 1-148/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-148/2019

К делу 1-148/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 06 августа 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Левченко В. О.,

с участием: государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

подсудимого ФИО3,

адвоката Харькова Р.П.,

представившего удостоверение №«...» и орде𠹫...»,

потерпевшего ФИО2 Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей на иждивении, военнообязанного, работающего ООО «Пилигрим-Аква» слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО2, <адрес>А; не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, приказом №«...» л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 Николаевич с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения взвода №«...» отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2.

Являясь, в силу указанной должности, должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 45 мин., полицейский ФИО2 Н.Н., находясь вблизи <адрес> в <адрес> ФИО2 <адрес>, выявил ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего предложил последнему проследовать в больницу для дальнейшего медицинского освидетельствования. ФИО3, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на законные и обоснованные требования представителя власти - полицейского ФИО2 Н.Н., проследовать в больницу для дальнейшего медицинского освидетельствования, и не желая подвергать себя указанной процедуре, применил в отношении полицейского насилие - умышлено ударил его один раз кулаком своей правой руки в область лица, тем самым причинив полицейскому ФИО2 Н.Н. физическую боль, и телесное повреждение в виде осаднения на лице слева в области угла нижней челюсти, которое, согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, не влечет за собой вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии с требованиями, установленными ст. 314 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого ФИО3, является также наличие согласия на то государственного обвинителя ФИО5, и потерпевшего ФИО2 Н.Н.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО3 осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности ФИО3, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно.

Суд считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО3, поскольку судом не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризуемого по месту жительства и месту работы, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие с требованиями ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетних детей у виновного, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3 является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО3, а также совокупности приведенных выше обстоятельств, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, находит возможным и справедливым применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, других, более мягких наказаний, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Испытательный срок в отношении ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу-отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Горячеключевской городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий