Решение № 12-441/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 12-441/2018

Дело № 12-441/2018


Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2018 года гор. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Нижнегорского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2018 года по делу №5-51/2018, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л :

постановлением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2018 года по делу №5-51/2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он 10 октября 2017 г. в 06 часов 07 минут, двигаясь по автодороге Красногвардейск – Нижнегорский с. Буревестник 29 км + 850 м, управляя транспортным средством – автомобилем «ГАЗ-5312», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не выбрал безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, допустил наезд на велосипедиста ФИО3, который двигался впереди в попутном направлении, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит его отменить, в связи с суровостью назначенного наказания.

Жалоба мотивирована тем, что судом при назначении наказания не учтено, что управление транспортным средством для ФИО1 является единственным источником дохода и средством содержания семьи.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, потерпевшего ФИО3, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, 10 октября 2017 г. в 06 часов 07 минут, двигаясь по автодороге Красногвардейск – Нижнегорский с. Буревестник 29 км + 850 м, управляя транспортным средством – автомобилем «ГАЗ-5312», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не выбрал безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, допустил наезд на велосипедиста ФИО3, который двигался впереди в попутном направлении, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести.

Суд первой инстанции, рассматривая дело об административном правонарушении, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В качестве доказательств вины ФИО1 судом приведены: протокол об административном правонарушении 61 АГ №310540 от 25.12.2017 (л.д.28); протокол осмотра места ДТП от 10.10.2017 (л.д. 4-7); схема места совершения административного правонарушения от 10.10.2017, подписанная участниками ДТП без замечаний (л.д.8); фототаблица места ДТП (л.д. 9-10); письменные объяснения ФИО1 (л.д.13); извещение ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП» о раненном в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14); заключение эксперта от 11.12.2017 №311, согласно выводам которой ФИО3 причинены повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой травмы груди, перелома 7- го ребра слева по лопаточной линии, подкожной эмфиземы, закрытого перелома левой ключицы со смещением отломков, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленных ран левой пароорбитальной области, левой голени, травматического шока 2-ой степени, размозжение мягких тканей левой голени, множественные ушибы, ссадины головы, туловища, конечностей, переломов лонной и седалищной костей справа. Указанное квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы (л.д. 25-26).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Жалоба не содержит доводов о незаконности судебного акта в этой части.

Доводы заявителя о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, необоснованны по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в этой области, которые создают угрозу жизни и здоровья граждан.

При определении вида и размера наказания судом учтены характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе, с учетом обстоятельств, на которые ФИО1 ссылается в жалобе, не усматривается. Утверждение заявителя о том, что управление транспортным средством для ФИО1 является единственным источником дохода и средством содержания семьи, не влечет изменение постановления судьи. Необходимость использования заявителем автомобиля для указанных целей не вызывает сомнений, однако, само по себе, данное обстоятельство не исключает возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, необходимость которого, в данном случае, была мотивирована судьей надлежащим образом.

Ходатайство ФИО1, заявленное в суде апелляционной инстанции о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, удовлетворению не подлежит, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,

р е ш и л:

жалобу ФИО1 на постановление Нижнегорского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2018 года по делу №5-51/2018 - оставить без удовлетворения.

Постановление Нижнегорского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2018 года по делу №5-51/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья подпись Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>