СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-241/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 1-241/2024

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Уголовное

Дело №

УИД 76RS0№-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 19 августа 2024 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Чумаковой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Казакова Ю.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ротарь Т.А.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 36 минут ФИО1, находившийся на участке местности, расположенном у задней стены торгового центра «Яркий» по адресу: <адрес>, <адрес>, заметил стоявшую на указанном участке местности продуктовую тележку, в которой находился принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак, после чего у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 37 минут ФИО1 подошел к указанной продуктовой тележке, стоявшей у задней стены торгового центра «Яркий» по адресу: <адрес>, и взял из указанной тележки находившийся в ней рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 1000 рублей, в котором находилось принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 68300 рублей, а именно: денежные средства в размере 55000 рублей, сотовый телефон «Tecno Spark 8С» стоимостью 8000 рублей, планшет «Lenovo Tab 8» стоимостью 5000 рублей, денежные средства в размере 300 рублей, а также иное не представляющее материальной ценности для потерпевшего имущество и личные документы на имя Потерпевший №1: кошелек черного цвета, банковскую карту банка «Озон», банковскую карту ПАО Сбербанк, карты магазинов, предоставляющие скидки, паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, медицинский полис. Рюкзак с вышеуказанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 положил на заднее сиденье автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак Республики Армения № и уехал от торгового центра «Яркий», тем самым тайно похитил указанное имущество, после чего с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 69300 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указал, что с подсудимым примирился, причиненный преступлением вред заглажен подсудимым в полном объеме путем возврата похищенного имущества, компенсации морального вреда и принесения извинений. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшему разъяснены и понятны. К материалам дела приобщено письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела возможно в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести. Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и компенсации морального вреда. Похищенное имущество потерпевшему возвращено.

Суд удостоверился, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено потерпевшим добровольно и осознанно. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Гражданских исков по делу не заявлено. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-рюкзак серого цвета, папка с файлами черного цвета, планшет «Lenovo» в чехле красного цвета, кошелек черного цвета, 300 рублей купюрами по 100 рублей, банковские карты «Озон банк» и ПАО Сбербанк, сотовые телефоны «Флай» и «Tecno», денежные средства в сумме 55000 рублей купюрами по 5000 рублей, документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОМС; связка ключей на карабине с цепочкой, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1 - считать возвращенными законному владельцу;

-диск с видеозаписью из ТЦ «Яркий», 2 отрезка со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Волкова