Приговор № 1-238/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-238/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской 26 сентября 2019 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г.Полевского Крушинских М.А., старшего помощника прокурора г.Полевского Узенькова В.Л., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Неволина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-238/2019 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

. . . Асбестовским городским судом <. . .> по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

. . . Асбестовским городским судом <. . .> по ч.1 ст.166 (3 преступления), п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

. . . Белоярским районным судом <. . .> по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от . . . окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

. . . постановлением Камышловского городского суда <. . .> в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ сложены наказания по приговорам от . . . и . . ., окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы, освободившегося . . . условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 2 дня на основании постановления Камышловского городского суда <. . .> от . . .,

содержащегося под стражей с . . .,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до июня 2019 года ФИО1, являясь наркозависимым лицом, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировал преступный умысел на систематическое незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в целях личного потребления, без цели сбыта, посредством использования различных интернет сайтов.

. . . в период до 18 часов 20 минут, находясь на территории <. . .>, с целью реализации своего преступного умысла ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконное приобретение у него наркотического средства. В процессе реализации своих преступных действий ФИО1, используя сотовый телефон «Honor» (Хонор), имеющий доступ к сети интернет, осуществил вход на сайт «<данные изъяты>», где осуществил заказ наркотического средства, получив после этого на этом же сайте номер счета, на который нужно было перечислить деньги для приобретения наркотического средства. Затем ФИО1 со счета в системе оплаты «<данные изъяты>» произвел перечисление денежных средств в размере 1100 рублей на счет, номер которого предварительно был указан на сайте «<данные изъяты>». После перечисления денежных средств на этом же сайте ФИО1 пришло сообщение с указанием места закладки, то есть места нахождения наркотического средства – в лесном массиве, на расстоянии 275 м. от въездных ворот <. . .><. . .>, у основания дерева. Сразу после этого ФИО1 прибыл на указанный адрес, где извлек из закладки прозрачный пакет «зип-лок», обернутый изолентой синего цвета, с содержащимся в нем веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «a-PVP» [хим. название: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона (далее по тексту наркотическое средство), в крупном размере, массой не менее 1,36 грамма, незаконно приобретя тем самым данное наркотическое средство. С приобретенным наркотическим средством ФИО1 направился гулять по улицам <. . .>, при этом приобретенное наркотическое средство он поместил в левый карман штанов, одетых на нем и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

. . . около 18 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Полевскому в районе <. . .><. . .>.

. . . в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном кабинете № ОМВД России по <...>, в левом кармане штанов надетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство в полиэтиленовом пакете, в крупном размере, общей массой 1,36 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Таким образом, наркотическое средство массой 1,36 грамма было изъято из незаконного оборота, а ФИО1 своими действиями нарушил Федеральный закон Российской Федерации № от . . . «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от . . ., N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от . . . «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, признается любое его количество массой свыше 1 грамма, но не свыше 500 граммов.

Количество вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «a-PVP» [хим. название: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 1,36 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор против этого не возражает. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Он судим за корыстные преступления средней тяжести и его действия образуют рецидив.

Вместе с тем, ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, никем не оспорено, что он работал при распиловке древесины без официального оформления.

ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном. После задержания он дал объяснения об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств, что расценивается судом как явка с повинной (л.д.117), и в дальнейшем активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> кроме того, судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, тяжесть и характер содеянного, совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, размер изъятых наркотических средств, а также личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, а приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, к необходимости отмены условно-досрочного освобождения по постановлению Камышловского городского суда Свердловской области от . . . с назначением наказания по совокупности приговоров, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По этим же основания подсудимому необходимо сохранить меру пресечения в виде содержания под стражей.

С учетом имущественного положения подсудимого суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, а при полном признании вины и раскаянии, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Камышловского городского суда Свердловской области от . . ., к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по постановлению Камышловского городского суда Свердловской области от . . ., которым в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приведены приговоры от . . . и . . ., в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, и в соответствии с требованиями ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, и срок наказания исчислять с . . ..

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с . . . по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств ОМВД России по г. Полевскому, - уничтожить,

сотовый телефон марки «Honor 8X», хранящийся у А., - оставить у А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда А.В. Забродин