Приговор № 1-229/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-229/2023

Дело №1-229/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-001785-05)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 14 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при помощнике председателя суда Сергеевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Саранска РМ Бодягина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Щит» АП РМ Василькиной М.В., представившей удостоверение №763 от 28.12.2022 и ордер №402 от 14.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, по данному делу на основании статей 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, 14.04.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2022 года точная дата и время не установлены ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь на участке местности с географическими координатами 54.185226, 45.066839, расположенном на территории заброшенного садового участка между остановками №8 и №9 по Ключаревскому шоссе г. Саранска Республики Мордовия, увидел произрастающие там четыре дикорастущих куста конопли. В тот же день ФИО1 решил незаконно приобрести и хранить в значительном размере наркотическое средство - каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного потребления. С этой целью ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, на котором произрастало дикорастущее наркосодержащее растение конопля, в конце августа 2022 года, точные дата и время не установлены, сорвал четыре дикорастущих куста конопли и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 36,9 грамма, без цели сбыта для личного потребления. После этого ФИО1 принес каннабис (марихуана) домой по адресу проживания: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления. При этом для удобства потребления ФИО1 высушил указанное наркотическое средство и измельчил его. В период с конца августа 2022 года по 13.04.2023, точные даты и время не установлены ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу проживания, пересыпал наркотическое средство - каннабис (марихуана) в прозрачный полимерный пакет с надписью на наклейке «Дюбель гвоздь…», который положил в металлическую коробку с надписью «TEA BOOK», в металлическую коробку с надписью «Turkan Merry Christmas», в стеклянную банку с этикеткой «ЕКО Икра из кабачков…» и в контейнер из непрозрачного полимерного материала желто-зеленого цвета, общей массой в высушенном виде не менее 36,9 грамма и продолжил незаконно хранить в своем жилище по вышеуказанному адресу. В период с 11.00 часов до 19.00 часов 13.04.2023, ФИО1 находясь по адресу: <адрес> при помощи блендера марки «SCARLETT» измельчил части высушенного растения конопля.

В период с 19.00 часов до 21.40 часов 13.04.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 36,9 грамма, то есть в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное заявление он сделал добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Василькина М.В. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Бодягин А.Н. в судебном заседании согласился на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии защитника. Защитник, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел в конце августа 2022 года путем сбора дикорастущих кустов наркотическое средство каннабис (марихуана), которые впоследствии высушил (масса конопли в высушенном виде составила 36,9 грамма) и хранил в квартире по адресу: <адрес>, без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

Значительный размер наркотического средства, оборот которого запрещен в РФ – каннабис (марихуана) подтвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002. Так, значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет свыше 6 грамм до 100 грамм.

Целью приобретения этого наркотического средства является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен.

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5,6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

В частности, суд учитывает, что в п. 6 указанного Пленума разъяснено, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуществил именно сбор дикорастущего растения конопля. Сведений о том, что содержащее наркотические вещества растение конопля высеивалось или выращивалось ФИО1, материалы уголовного дела не содержат.

При определении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи.

По ходатайству сторон судом исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО1

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он <данные изъяты> имеет постоянное место жительства (т.1, л.д.207, 226), военнообязанный, награжден нагрудным знаком (т.1, л.д.208, 218, 219-220), <данные изъяты> не судим (т.1, л.д.211-216), УУП характеризуется положительно (т.1, л.д.227), по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.228), <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, <данные изъяты>, награждение нагрудным знаком, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обосновывая в действиях ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, дал подробные показания, указав способ приобретения, место приобретения, подтвердив их при проверке показаний на месте. Также суд учитывает, что подсудимый сообщил о цели приобретения наркотического средства для личного потребления. Сообщенные ФИО1 сведения имели существенное значение для расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу разъяснений, данных в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, пояснения ФИО1 в судебном заседании, суд не находит оснований для учета состояния наркотического опьянения ФИО1 (т.1, л.д.244) в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы, быть не могут.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку применением других видов наказания, не будет достигнута цель его исправления.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования частей 1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, суд не применяет положения ст.82.1 УК РФ.

При этом, согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Поэтому суд, руководствуясь ст.72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать целям наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку наказание ФИО1 назначается без изоляции его от общества, меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По мнению суда, ФИО1, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначается справедливое наказание, отвечающее принципам гуманизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

УФК по РМ (МВД по РМ л/с №) получатель УФК по Республике Мордовия, (МВД по РМ), р/с №, ИНН №, КПП 132601001, Банк - Отделение НБ Республики Мордовия г. Саранск, БИК 048952001, КБК 18811621010016000140, ОКАТО 89701000.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения в пакетах массой в высушенном виде 26,7 гр., 6,8 гр., 0,5 гр., 0,2 гр. соответственно, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 34,2 гр., металлическое сито, две металлические коробки (с надписями «TEA BOOK» и «Turkan Merry Christmas»), полимерный контейнер, полимерную коробку с надписью «ТИР КАЙЕ», фрагмент полимерной бутылки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск – уничтожить;

- два отрезка ленты-скотч со следами рук, оставленными ФИО1, пять полимерных пакетов с семенами конопли общей массой 103,5 грамма, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- части блендера фирмы «SCARLETT» (основная часть блендера, насадка для блендера в виде лезвий (измельчитель), пластиковая крышка от блендера, полимерная емкость от блендера) – оставить в распоряжении владельца ФИО1, сняв ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин