Приговор № 1-336/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-74/2020

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

копия

город Екатеринбург 17 июня 2021 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Щелконоговой А.В.,

при секретаре Волнистой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Бажуковой А.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитников - адвоката Грачева М.В., Наумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО16, <данные изъяты>, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой с 06.09.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 122-123), копию обвинительного акта получившей 30.12.2019 (т. 1 л.д. 209), ранее судимой:

- 16.04.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов;

- 16.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- 16.04.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- 18.04.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов (наказание не отбыто);

- 02.07.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей;

- 17.07.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 02.07.2018) УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

- 07.09.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговоры от 16.04.2018, 16.04.2018, 16.04.2018, 18.04.2018) к 07 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 18.09.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы;

- 18.09.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 02 месяцам лишения свободы;

- 27.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 (приговоры от 07.09.2018, 18.09.2018, 18.09.2018), ст. 71 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 06.06.2019 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила: три покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам; мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нееобстоятельствам.

Обстоятельства совершения преступлений.

27.08.2019 в период времени с 20:20 по 20:35 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Ашан-Сити» по адресу: <адрес>, в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 05.08.2019, вступившим в законную силу 16.08.2019, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде 10 суток административного ареста, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа и положила в сумку, находящуюся при ней, имущество, принадлежащее магазину «Ашан-Сити» ООО «Ашан», а именно: 1) кофе молотый растворимый Якобс Миликано 95 гр., штрих код товара 4607001778011, в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 164 рубля 00 копеек за единицу товара, общей закупочной стоимостью 820 рублей 00 копеек за 5 штук; 2) масло сливочное крестьянское Ирбитское 72,5 % 180 гр., в количестве 10 штук, закупочной стоимостью 100 рублей 28 копеек за единицу товара, общей закупочной стоимостью 1002 рубля 80 копеек за 10 штук. С указанным товаром ФИО2 направилась к выходу из торгового зала, где, пройдя через расчетно-кассовую зону, и не оплатив товар, была задержана сотрудниками охраны, в связи с чем, не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 преступного умысла до конца, ООО «Ашан» мог быть причинен ущерб на сумму 1822 рублей 80 копеек.

Кроме того, 04.09.2019 около 14:58 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 05.08.2019, вступившим в законную силу 16.08.2019, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде 10 суток административного ареста, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа и положила в сумку, находящуюся при ней, имущество, принадлежащее магазину «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», а именно: 1) коньяк четырехлетний «Старый Кенигсберг» 40% об., 0.5 л. N х 12, код В.000013, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 375 рублей 27 копеек за единицу товара; 2) коньяк трехлетний «Старейшина» 0,5 л. (Партия №-СУРГУЧ. Дата выпуска: ДД.ММ.ГГГГ), код 2156, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 288 рублей 75 копеек за единицу товара; 3) коньяк Армянский Ной Традиционный 5 лет 40% с/б 0,5 л., код Т0000125155, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 306 рублей 67 копеек, после чего прошла рассчетно-кассовую зону магазина, и не оплатив вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», покинула торговый зал магазина «Монетка», тем самым, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 970,69 рублей.

Кроме того, 05.09.2019 около 14:00 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в Верх-Исетском административном районе <адрес>, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 05.08.2019, вступившим в законную силу 16.08.2019, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде 10 суток административного ареста, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа и положила в сумку, находящуюся при ней, имущество, принадлежащее магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», а именно: ТЕНД. Филе кур.охл.подл. 1кг., штрих код товара 3191300, массой 3,184 кг., закупочной стоимостью 177 рублей 27 копеек, за 1 кг., общей закупочной стоимостью 564 рубля 42 копейки за 3,184 кг. С указанным товаром ФИО2 направилась к выходу из торгового зала, где, пройдя через расчетно-кассовую зону, и не оплатив товар, была задержана сотрудниками магазина, в связи с чем, не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» мог быть причинен ущерб на сумму 564 рубля 42 копеек.

Кроме того, 20.09.2019 около 16:10 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 05.08.2019, вступившим в законную силу 16.08.2019, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде 10 суток административного ареста, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа и положила в сумку, находящуюся при ней, имущество, принадлежащее магазину «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», а именно: Виски зерновой «Carte Blanche (Карт Бланш)» 0,5л 40%, штрих код товара 237, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 199 рублей 17 копеек, за единицу товара. С указанным товаром ФИО2 направилась к выходу из торгового зала, где, пройдя через расчетно-кассовую зону, и не оплатив товар, была задержана сотрудниками магазина, в связи с чем, не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 преступного умысла до конца, ООО «Элемент-Трейд» мог быть причинен ущерб на сумму 199 рублей 17 копеек.

Кроме того, 08.10.2019 в период времени с 19:40 по 19:53 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Ашан-Сити» по адресу: <адрес>, в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа и положила в сумку, находящуюся при ней, имущество, принадлежащее магазину «Ашан-Сити» ООО «Ашан», а именно: «Торрес Спайсд» объемом 0,7л. vol. 35%, спиртной напиток, штрих код товара 8410113008596, в количестве 2 штук, продажной стоимостью 1499 рублей 00 копеек, за единицу товара, общей продажной стоимостью 2998 рублей 00 копеек за 2 штуки. С указанным товаром ФИО2 направилась к выходу из торгового зала, где, пройдя через расчетно-кассовую зону, и не оплатив товар, была задержана сотрудниками охраны, в связи с чем, не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 преступного умысла до конца, ООО «Ашан» мог быть причинен ущерб на сумму 2998 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержала в судебном заседании.

Защитник Наумова Е.В. и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимой.

Представители потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В судебном заседании подсудимой разъяснены правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 суд не усматривает.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступления от 27.08.2019, 05.09.2019, 20.09.2019), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам; по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 04.09.2019), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 08.10.2019) как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 не замужем, но состоит в фактических брачных отношениях, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет место работы, но ранее судима за аналогичные преступления небольшой тяжести, судимости за которые не сняты и не погашены, и которые в соответствии со ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию преступлений, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе предварительного расследования, а по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от 04.09.2019, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие постоянного места жительства, места работы, положительный характеризующий материал, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, принесение извинений потерпевшим и намерение возместить ущерб.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, ее поведением до и после совершения преступлений, в связи с чем оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд применяет положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по преступлениям от 27.08.2019, 05.09.2019, 20.09.2019, 08.10.2019.

При назначении итогового наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом обсуждена возможность назначения ФИО2 иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако с учетом характера преступлений, специфики дела, в совокупности с данными о личности ФИО2, суд полагает, что назначение альтернативных более мягких видов наказания не будет способствовать исправлению осужденной, не достигнет целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом искреннего раскаяния и желания возместить ущерб, постоянного места жительства, где она положительно характеризуется, места работы позволяют суду возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установлением испытательного срока.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать ее исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданских исков по делу не заявлено.

При разрешении вопроса судьбы вещественного доказательства, суд руководствуется п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере 4094 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Наумовой Е.В., Пушкиной Н.Е. (Т. 1 л.д. 114, 125, 201), участвовавших по назначению дознавателя на предварительном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО17 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 27.08.2019) в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 04.09.2019) в виде 7 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 05.09.2019) в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 20.09.2019) в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 08.10.2019 в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 17.07.2018 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Разъяснить ФИО2 основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 17.07.2018 с наказанием в виде штрафа в размере 20 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

От уплаты процессуальных издержек осужденную ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ТЕНД. Филе кур.охл.подл. 1кг., штрих код товара 3191300, массой 3,184 кг., переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» - вернуть законному владельцу;

- кофе молотый растворимый Якобс Миликано 95 гр., штрих код товара 4607001778011, в количестве 5 штук; масло сливочное крестьянское Ирбитское 72,5 % 180 гр., в количестве 10 штук, «Торрес Спайсд» объемом 0,7л. vol. 35%, спиртной напиток, штрих код товара 8410113008596, в количестве 2 штук, переданные на ответственное хранение преступлению потерпевшего ООО «Ашан» - вернуть законному владельцу;

- виски зерновой «Carte Blanche (Карт Бланш)» 0,5л 40%, штрих код товара 237, в количестве 1 штуки, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденная вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения иными участниками апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий подпись А.В. Щелконогова