Приговор № 1-364/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-364/2019

дело № 1-364/2019

50RS0036-01-2019-003400-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 24 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глущенко О.А., удостоверение № 6149, ордер № 000784,

переводчика П.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Армения, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего двух малолетних детей, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 34 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в бытовке на территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе обоюдной ссоры со С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и желая наступления таких последствий, имеющимся при себе неустановленным ножом, используя его в качестве оружия, нанес С. два удара в область живота и груди, причинив ему колото-резаную рану правой передне-боковой поверхности живота в области правого подреберья, проникающую в брюшную полость, с повреждением правой доли печени, и колото-резаную рану боковой поверхности грудной клетки слева в нижней трети, на уровне 10-го межреберья по средне-ключичной линии, проникающую в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которые каждое в отдельности по признаку опасности для жизни расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее не судим (л.д.239-240 том 1), по месту фактического проживания характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.244 том 1), имеет двух малолетних детей, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.250-253 том 1).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации, в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.3-4 том 2).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствие с п. «и, г, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении жены, двух малолетних детей, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья младшего ребенка (инвалид), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Пушкинским городским прокурором заявлен гражданский иск в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области о взыскании с ФИО1 в счет оплаты лечения потерпевшего 62526 рублей.

Подсудимый ФИО1 иск признал.

Положения статьи 1064 ГК РФ регламентируют порядок возмещения вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, а также вреда, причиненного имуществу юридического лица, согласно которому он подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный Пушкинским городским прокурором гражданский иск не противоречит требованиям ч. 3 ст. 44 УПК РФ. Размер заявленных исковых требований подтверждается выпиской из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, согласно которой стоимость лечения С. за вызов фельдшерской общепрофильной бригады, посещения врача по неотложной медицинской помощи в амбулаторно-поликлиническом отделении, врача-травматолога-ортопеда, стационарное лечение в хирургическом отделении составила 62526 рублей, с учетом изложенного гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) – 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два ножа, тампоны со смывами, лист бумаги, фрагмент ткани, полотенце, образцы крови, хранящиеся МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить; джинсы ФИО1 – возвратить в его распоряжение; джинсы, футболку, трусы и носки С. – возвратить в его распоряжение; дактилокарту – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего С. 62526 (шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей

на текущий счет: №

№
№

№
№ получатель УФК по Московской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области, л/с № назначение платежа: возмещение средств по иску на лечение потерпевшего С.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: