Решение № 2-2023/2017 2-2023/2017~М-1829/2017 М-1829/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2023/2017

Дело № 2-2023/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

21 декабря 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Витович Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что 21 мая 2014 года по расписке передал ФИО2 денежную сумму в размере 1000000 руб. на срок до 01 ноября 2014 года. Распиской предусмотрено, что за пользование суммой займа должник уплачивает вознаграждение в сумме 4% от суммы долга. До декабря 2014 года проценты должник уплачивал. Сумма основного долга не возвращена. Выплата процентов прекращена с декабря 2014 года. За период с 01 декабря 2014 года по 31 октября 2017 года сумма процентов составила 1400000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем просит суд о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 21 мая 2014 года: основной долг 1000000 руб., договорные проценты в сумме 1400000 руб., 20200 руб. в счет расходов на уплату госпошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.26), не явился.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.25), не явился, возражений не представил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений сти.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810).

Согласно расписке от 21 мая 2014 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму 1000000 руб. со сроком возврата до 01 ноября 2014 года. (л.д.17).

Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств возврата суммы займа. Таким образом, суд находит законным и обоснованным требование истца о возврате суммы основного долга размере 1000000 (Один миллион) руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Распиской предусмотрена выплата вознаграждения за пользование суммой займа в размере 4% от суммы долга в месяц

4% от суммы долга 1000000 руб. составляют 40000 руб./месяц.

Истец указал, что выплата процентов прекращена с декабря 2014 года. За период с 01 декабря 2014 года по 31 октября 2017 года прошло 35 месяцев. Сумма процентов составила 1400000 руб. (40000 руб. Х 35 месяцев).

Суд находит законным и обоснованным требование истца о возврате суммы процентов 1400000 (Один миллион четыреста тысяч) руб.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ, c ответчика в пользу истца 20200 руб. в счет расходов на уплату госпошлины (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21 мая 2014 года: основной долг 1000000 руб., договорные проценты в сумме 1400000 руб., 20200 руб. в счет расходов на уплату госпошлины, итого взыскать 2420200 руб. (Двести сорок две тысячи двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 года.

Председательствующий

И.А. Андреев